19 Jahre alt, im dritten Monat schwanger, lebt zusammen in Bandırma, Balıkesir. Hazal Alpyörükder 97 mit 97 Messerhieben tötete und in der ersten Anhörung: „ Als ich nach Hause kam, war meine Frau nicht tot und lag keuchend im Bett. Ich fing wieder an zu stechenmit den Worten „ Kadir-EicheBei der zweiten Anhörung argumentierte er, er habe Reue empfunden: „ Richter, was auch immer Sie für richtig halten, ich akzeptiere es.“ genannt.
Bei dem Vorfall, der sich am 15. Februar im Bezirk Bandırma von Balıkesir in Hacıyusuf Mahallesi ereignete, tötete Kadir Meşe, eine Schrotthändlerin, Hazal Alpyörük, die seit drei Monaten schwanger war und mit der sie in einer religiösen Ehe lebte. EifersuchtMit einem Messer, das er nach dem Streit aus der Küche mitgenommen hatte, wurde er mit einem Messer an 97 Stellen schwer verletzt mit der Begründung „.
Die Frau, die von den Gesundheitsgruppen, die mit den Nachrichten ihrer Nachbarn kamen, in das Ausbildungs- und Forschungskrankenhaus Bandırma gebracht wurde, verlor ihr Leben. Nach dem Vorfall wurde Kadir Meşe, der zur Polizeistation ging und sich stellte, vom diensthabenden Gericht festgenommen.
Er sagte: „Ich bin nicht der Vater des Babys“, sein Vater erschien im Medical Named-Bericht
Ungefähr am Obersten Strafgerichtshof von Bandırma: „ vorsätzlicher Mord„Kadir Meşe, der wegen schwerer Haftstrafe angeklagt wurde, sagte in seiner Erklärung bei der vorherigen Anhörung:“ Meine Schwiegermutter vermarktete meine Frau für Geld in den sozialen Medien. Hazal nahm Drogen. Außerdem war das Baby in deinem Bauch nicht meins“ genannt.
In dem bei der Anhörung verlesenen Bericht des Named Medicine Institute wurde festgestellt, dass Hazal Alpyörük an 97 Stellen mit einem 25-Zentimeter-Messer erstochen wurde und dass der Vater des ungeborenen Kindes aufgrund der DNA Kadir Meşe war prüfen.
Kadir Mese, der Vorsitzende des Gerichts: „ Bereust du es?„Zur Frage“ Ich bedauere. Gott gibt Leben, Gott nimmt“ Er antwortete. Hazal Alpyörüks Mutter, Sevcan Alpyörük, bestritt die Argumente von Kadir Meşe und sagte, sie wolle, dass er die härteste Strafe erhalte.
Sein Anwalt beantragte seine Freilassung unter der Bedingung, dass er beaufsichtigt wird.
Der Anwalt des Angeklagten, der in der Anhörung sprach, sagte zu seiner Verteidigung: „ Wir denken, dass die Psychologie meines Klienten nicht stimmt, weil er schon lange Drogen nimmt. Aus diesem Grund fordern wir, dass er in eine psychiatrische und psychiatrische Klinik überwiesen wird und einen Bericht erhält. Mein Klient hat 7 oder 8 Mal die Station gewechselt. Er ist geistig nicht gesund. Aus diesem Grund fordern wir, dass es mit der genannten Kontrollregel frei gelassen wird“ genannt.
Während der Gerichtsvorstand die Anhörung auf einen späteren Zeitpunkt verschob, beschloss er, die Inhaftierung des Angeklagten fortzusetzen. (DHA)
T24
