Bei der Ausschreibung für den Eisenbahnbau im Zusammenhang mit Kanal Istanbul wurden Unternehmen willkürlich bewertet
Kanal Istanbul Für den Eisenbahnbau in der Mitte von Halkalı-Ispartakule wurde eine Beratungsausschreibung durchgeführt. Zur Ausschreibung mit den Argumenten „Unternehmen wurden willkürlich gewertet“ Institution für öffentliches Beschaffungswesen(KIK) hat beschlossen, „Korrekturmaßnahmen“ zu ergreifen.
Die Ausschreibungsverfahren von Kanal Istanbul, die die Diskussionen über das „verrückte Projekt“ der Regierung fortsetzen, das aber aufgrund von Umweltzerstörung und Landverkäufen an Katar vergeben wurde, dauern an. Die Beratungsausschreibung für die Eisenbahnkreuzung des Kanals Istanbul in der Mitte von Halkalı-Ispartakule, die mit der Technik „zwischen bestimmten Bietern“ durchgeführt wurde, wurde abgeschlossen. Es wurde argumentiert, dass die Ausschreibungskommission die Unternehmen willkürlich bewertet habe und dass das Angebot eines Unternehmens eins zu eins mit den ungefähren Kosten übereinstimmte. Institution für öffentliches Beschaffungswesen(KİK) hielt den Einwand bezüglich der Wertung für angemessen.
Laut den Nachrichten von Nurcan Gökdemir aus der Zeitung Birgün wurden die geschlossenen Ausschreibungen für den Produktionsprozess des Eisenbahnbaus in der Mitte von Halkalı-Ispartakule durch die Verdoppelung der Kosten in der Mitte der beiden Ausschreibungen abgeschlossen, während die Ausschreibung für die Dienstleistungsbeschaffung abgeschlossen wurde Die Überwachungs-, Beratungs- und Ingenieurleistungen des Projekts fanden am 19. Dezember 2022 statt. Die Ausschreibung des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur wurde an das Konsortium bestehend aus Dillingham Construction, das Bauprojekte in vielen Teilen der Welt, insbesondere in den USA und in der Türkei, durchführt, sowie Altaş Infrastructure und Apco Teknik, die bestehen, vergeben insbesondere in den Ausschreibungen öffentlicher Institutionen.
Der „willkürliche“ Anspruch
Der andere Bieter, Altınok Müşavirlik – eine Tochtergesellschaft von TCDD Teknik, reichte jedoch eine Beschwerde über die Bewertung des Unternehmens ein, für die die Ausschreibung am 23. Februar vergeben wurde. Gegen die Ablehnung des Antrags am 7. März wurde Berufung eingelegt. Cluster gab in der Petition an, dass ihr Angebot angemessener sei. Trotzdem wurde festgestellt, dass nach welchen Kriterien sie als nicht ausreichend befunden wurden, der Unterschied in der Mittelnote wurde nicht erklärt. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass das Dillingham Construction Company, das den Zuschlag für die Ausschreibung erhielt, in der Ausschreibung 100 technische Punkte erhielt und in den vier Ausschreibungen, an denen es teilnahm, etwa 88 technische Punkte erhielt, was tatsächlich den von den Mitgliedern der Die Ausschreibungskommissionen sollten nahe beieinander sein.
T24
