Ombudsmann für Medien Faruk-Reporter, Bezüglich des Präsidentschaftswahlprozesses am 14. Mai sagte er: „Der Einsatz staatlicher Macht in vollem Umfang, staatliche Aktivitäten als Vorgeschmack auf AKP-Propaganda, Eröffnungen, Zeremonien, Wahlbestechungen und Wahlversprechen haben kein Ende gefunden.“ Auch Prahlereien, Bildermontagen und provokative Plakate dienten der Stigmatisierung der Opposition“, sagte er.
Faruk Bildirici sagte in seiner Analyse der Wahlen, die er für die Journalistenplattform verfasste: „Bei dieser Wahl gab es keine Bedingungen für einen fairen Wettlauf zwischen Gleichen.“ Erdogan, der einerseits die Staatsmacht und die weit verbreiteten Medien an sich gerissen hat, Die rechtlichen und moralischen Grenzen zu überschreiten, andererseits Kılıçdaroğlu. Das eigentliche Problem sind mehr als die Stimmen, die aus der Wahlurne kommen. , in den abgegebenen Stimmen, in den Tricks vor der Wahl…“, sagte er.
In seinem Artikel mit dem Titel „Die dunkle Seite ungleicher und ungerechter Wahlen“ sagte Bildirici:
„Die Macht der Medien war auch eine der wertvollsten Waffen der Regierung bei den Wahlen; die Medien wurden ausgiebig als ‚Propagandainstrument‘ eingesetzt. Die Mainstream-Medien, die bei der Bekanntgabe von Erdoğans Reden, Wahlgerüchten und Wahlversprechen vermitteln.“ Die Öffentlichkeit ist auch schwer für die Diffamierung der „Nation Alliance“ und insbesondere von Kılıçdaroğlu. hat sich bemüht.
TRT, das Privatfernsehen der AKP, strahlte nicht nur ausführlich die Reden von Erdoğan und den Sprechern der Regierung aus, sondern sendete auch Propagandavideos unter dem Namen Dokumentarfilme. TRT strahlte im Mai zweimal eine spezielle Interviewsendung mit Erdoğan aus und zeigte nie Kılıçdaroğlu und andere Oppositionsführer. Kılıçdaroğlu konnte in diesem Zeitraum nur in speziellen Talkshows auf FOX TV, Tele1, KRT und Babala TV auftreten.
Erdogan, dessen Rede ausnahmslos live auf den Fernsehsendern 15–16 übertragen wurde, war während des gesamten Wahlkampfs ständig auf den Fernsehbildschirmen zu sehen. Der Höhepunkt der für Erdoğan organisierten Propagandasendungen war jedoch das Interview, das am 12. Mai erneut von TRT geleitet und auf 24 Kanälen live übertragen wurde. Die Schlagzeilen der Zeitungen waren bereits täglich Erdogan zu verdanken.
Wie aus all dem hervorgeht, gab es bei dieser Wahl keine Voraussetzungen für einen Wettlauf unter Gleichen. Auf der einen Seite gab es einen AKP- und MHP-Ableger, Präsident Erdogan, der die Macht des Staates und der weit verbreiteten Medien an sich gerissen hatte und rechtliche und moralische Ziele verfolgte, indem er sie zwang. Auf der anderen Seite gab es die Oppositionsparteien und den Präsidentschaftskandidaten Kılıçdaroğlu, die trotz aller Unmöglichkeiten, Einschränkungen, Versammlungen und Unsinn versuchten, die Wahl zu gewinnen.
Die Medien und Nichtregierungsorganisationen konzentrierten sich mehr auf die Stimmen, die an der Wahlurne abgegeben wurden; Sie haben eine wunderbare demokratische Anstrengung unternommen, um die unterschriebenen Protokolle zu schützen. Könnten die Unregelmäßigkeiten jedoch vollständig verhindert werden? Es ist sehr schwer, es vorherzusagen.
Darüber hinaus ist es notwendig, die Wahlurne zu schützen, aber das eigentliche Problem sind die Wahlbedingungen, die ungerecht, ungleich, antidemokratisch und voller Zweifel sind. Demokratische Wahlprozesse blieben in den erleuchteten Horizonten der „Alten Türkei“.
T24
