Selbstkritik der Politik an der „Wahlurnensicherheit“: Was ist bei der zweiten Art zu beachten?

Am Wahltag kam es in vielen Städten und Wahlurnen zu Ereignissen, die die Wahlsicherheit beeinträchtigten. Während behauptet wurde, dass in einigen Wahlurnen Stimmen anstelle der anderen abgegeben wurden, kam es in einigen Wahlurnen während der Auszählung zu Störungen. Nach den Ereignissen kam das Thema Wahl- und Wahlurnensicherheit erneut zur Sprache.

Laut der von Şevval Aydoğan in Cumhuriyet, CHP-Abgeordneten, unterzeichneten Nachricht Mahmut Tanal Er sagte, dass AKP-Mitglieder einige Wahlurnen infiltriert hätten. Tanal sagte: „Es gab Beamte, die nicht zur Wahlurne kamen. Die zweite Gattung gibt uns die Möglichkeit, diese Wahlbeamten zu wechseln. Es sollten notwendige Maßnahmen ergriffen werden, damit Saisonarbeiter in der Landwirtschaft und diejenigen, die nicht zur Wahl kommen, nicht ausgenutzt werden.

Mitglied des CHP Eastern Desk-Beirats Mehmet Yula Er sagte auch: „Kılıçdaroğlu und alle Führer der Nation Alliance sollten die Führer ihrer eigenen Parteien und ihre Mitglieder aus dem entlegensten Winkel Anatoliens ins Feld schicken.“ Die AKP verfolgte einen strategischen Weg und nutzte ihr Einspruchsrecht in Bereichen, in denen die CHP einen hohen Stimmenanteil erzielte. Unsere Organisationen brachten unsere Provinzwahlurnen pünktlich zur Volkszählung, aber wir konnten keine Strategie gegen die Strategie der AKP entwickeln. „Gleichzeitig hätten wir von unserem Widerspruchsrecht Gebrauch machen können“, warnte er.

T24