Während der Gezi-Park-Proteste griff er die Demonstranten mit einer Machete an und trat öffentlich auf. „Palali Sabri“bekannt als Sabri Celebimitten in Marokko-Istanbul „Prostitutionslinie“ Die Entscheidung wurde in dem Fall getroffen, in dem er mit der Begründung angeklagt wurde, er habe es begründet. Das Gericht entschied, die zehn Angeklagten, darunter den anhängigen Angeklagten Sabri Çelebi, von allen Vergehen freizusprechen.
Die Polizei führte am 13. September 2021 parallel zu den Feierlichkeiten in Beyoğlu und Beşiktaş einen Einsatz durch und rettete 62 im Ausland geborene Frauen, die angeblich zur Prostitution gezwungen wurden. Im Zusammenhang mit dem Vorfall wurden sechs Personen festgenommen. Im Rahmen der Ermittlungen wurde Klage gegen zehn Angeklagte eingereicht, darunter Sabri Çelebi, der damals auf der Flucht war. Für zehn Angeklagte wurden Haftstrafen zwischen 2 und 248 Jahren beantragt. Der Staatsanwalt, der seine Meinung bei der Anhörung im April vor dem 21. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul darlegte, forderte auch eine Bestrafung der Angeklagten. Andererseits wurde bekannt, dass der Haftbefehl gegen Sabri Çelebi, der sich im Ermittlungszeitraum auf der Flucht befand, mitten in der Anhörung aufgehoben wurde.
Die Angeklagten Sabri Çelebi, Mehmet Hoş Ateş, Kenan Toprak, Engin Aytekin, Hüseyin Çelebi und Mahmut İlter sowie ihre Anwälte nahmen an der heutigen Anhörung vor dem 21. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul teil. An der Anhörung nahmen weder Opfer noch Beschwerdeführer teil.
Sie forderten ihren Freispruch
Der Angeklagte Sabri Çelebi, der sich gegen das Gutachten zur Wehr setzen sollte, forderte seinen Freispruch. Wenn der Angeklagte Mehmet Sevgi Ateş ist „Ich bin unschuldig. Wir haben viel gelitten. Es wurde eine außergerichtliche Hinrichtung durchgeführt.“ Er forderte seinen Freispruch. Auch die anderen Angeklagten forderten seinen Freispruch. Auch die Anwälte der Angeklagten forderten den Freispruch ihrer Mandanten. Nach der Verteidigung verließen alle Angeklagten, die die Journalisten gesehen hatten, während sie über die Entscheidung verhandelten, den vorderen Teil des Gerichtssaals. Sein Anwalt, der im Namen der Angeklagten sprach, die nicht erschienen waren, als das Gericht zusammentrat, um seine Entscheidung zu erläutern, „Journalisten bekamen Aufrufe, es war ihnen unangenehm, deshalb konnten sie nicht kommen.“ genannt. Der Gerichtsvorsitzende vermerkte im Protokoll auch, dass die Angeklagten die Verhandlung verlassen hätten.
in drei Punkten freigesprochen
Das Gericht, alle Angeklagten „Organisation, Management und Mitgliedschaft“ Obwohl eine Klage gegen sie wegen ihrer Fehler eingereicht wurde, wurde er mangels ausreichender Beweise und fehlender Fehlerelemente freigesprochen. Gericht, „Menschenhandel“Und „Prostitution“ Er sprach außerdem alle Angeklagten wegen ihrer Fehler, der Worte der Opfer in der Ermittlungsphase und des Mangels an konkreten Beweisen in den technischen Folgemaßnahmen frei. Die Delegation beschloss außerdem, die für alle Beklagten genannten Prüfungsentscheidungen abzuschaffen. (DHA)
T24
