Leiter der Zentralen Schiedskommission (MHK). Tulpe mittel, Erman ToroğluIn seiner Antwort auf die Argumente von . Wenn zwischen den beiden Beobachtern ein Punktunterschied besteht, hat MHK das Recht, eine Rückerstattung bezüglich dieses Punkteunterschieds zu verlangen. Dies geschieht natürlich nicht in Form von „Note verbessern“ oder „Note senken“ durch schriftliche Mitteilung an die Beobachter; Sie wird schriftlich auf dem Formular „Erneut bewerten“ übermittelt.“, benutzte er die Worte.
MHK-Leiterin Lale Orta beantwortete die Thesen über sie in der Sendung Kuralına Nazaran, die auf beIN Sports News ausgestrahlt wurde.
Die Aussagen von Lale Orta lauten wie folgt: Wir gehen nie über den Institutionalismus hinaus. Es heißt, in letzter Zeit seien vor allem die Beobachter angerufen und gebeten worden, gewisse Anmerkungen zu machen. Wahrscheinlich nicht echt. Ich möchte erklären, wie. Beobachter tun ihre Pflicht für den Namen von MHK in dem ihnen zugewiesenen Spiel. Zwei Beobachter sind bei den Spielen der Superior League im Einsatz.
Wenn zwischen den beiden Beobachtern ein Punktunterschied besteht, hat MHK das Recht, eine Rückmeldung zu diesem Punktunterschied zu verlangen. Es ist üblich, die Beobachter schriftlich zu benachrichtigen, nicht in Form von „Erhöhung Ihrer Note“ oder „Verringerung Ihrer Note“; Es wird in Form von „Erneut überprüfen“ gesendet. Der Beobachter kann seine Bewertung darauf ändern oder nicht. Es gibt nichts darüber.
Die Entscheidung von MHK bezüglich dieses Spiels ist endgültig. Durch Erfolg oder Misserfolg gehört es MHK. Wenn die Schiedsrichterberichte untersucht werden, wird man sehen, dass es einen Abschnitt im Bericht sowohl der Türkei als auch der UEFA gibt, um zu sehen, ob es eine Intervention der MHK gibt. Im UEFA-Bericht steht geschrieben, ob es eine MHK-Intervention gibt. Wenn Sie mit den Beobachtern keine Eins-zu-eins-Ansicht haben, ist die Meinung der MHK grundlegend. Sie tun dies legal.„
Was hat Erman Toroğlu gesagt?
Der frühere Schiedsrichter und Sportkommentator Erman Toroğlu behauptete, Lale Orta habe die Beobachter angerufen und ein Treffen abgehalten, um die Punktzahl für den Schiedsrichter zu erhöhen.
Hier ist die These von Toroğlu: Einer der Beobachter sucht einen anderen Beobachter, sie unterhalten sich, was machst du? Das ist eigentlich verboten. Es gibt drei schwarze und weiße Mängel, ich werde eine niedrige Bewertung abgeben. Vielfraß sagt auch, nein, ich gebe gute Noten. Gib es mir, es geht mich nichts an. Dann schreibt der Mann, der sagt, ich gebe eine niedrige Punktzahl, seinen Bericht, der Mann, der sagt, ich gebe eine hohe Punktzahl, ruft MHK-Leiterin Lale Orta an.
Er sagt, dass mein anderer Freund schwarz und weiß, 2-3 geben wird. Ich gebe solche Punkte. Dann sucht Lale Orta diesen Beobachter. Er sagt, geben Sie diesem Schiedsrichter keine niedrige Punktzahl, er sagt, erhöhen Sie Ihre Punktzahl. Observer sagt, ich kann das nicht und schickt seinen Bericht. Danach geben sie diesem Beobachter kein Streichholz mehr, sondern jemand anderem. Ein ehemaliger FIFA-Schiedsrichter.„
T24
