Waffenstillstandsgespräche im Sudan beginnen in Dschidda: Warum haben es Vermittler so schwer?
Während sich die sudanesische Hauptstadt Khartum von einer friedlichen Stadt in ein Kriegsgebiet verwandelt, forderten Saudi-Arabien und die Vereinigten Staaten die Kriegsparteien in Dschidda auf, ein Waffenstillstandsabkommen auszuhandeln. Aber der sudanesische Experte Alex von Waller glaubt, dass es ihm nur eine kurze Verschnaufpause verschaffen wird.
Die Vermittler stehen vor folgender Verantwortung: Die Art und Agenda, die sie bei den Waffenstillstandsgesprächen verfolgen, wird auch den Verlauf des Friedensprozesses im Sudan bestimmen.
Amerikanische und saudische Diplomaten werden sich nur mit feindlichen Generälen befassen, damit die Waffen zum Schweigen gebracht werden können. Beide Seiten wurden gebeten, eine dreiköpfige Delegation nach Dschidda zu schicken.
Die Agenda wird endlich sein, mit einem auf humanitäre Ziele ausgerichteten Waffenstillstand, einem Überwachungssystem und Hilfskorridoren. Keine Seite ist bereit, sich an Verhandlungen zu beteiligen, die darauf abzielen, einen politischen Kompromiss zu erzielen.
Zivile Kräfte, namentlich politische Parteien und Nachbarschafts-Widerstandskomitees, die das lange Zeit andauernde autoritäre Regime des Landes unter Omar al-Bashir gestürzt haben, werden diese Verhandlungen aus der Ferne überwachen. Es wird nicht einfach sein, die beiden rivalisierenden Generäle dazu zu bringen, einem willkürlichen Waffenstillstand zuzustimmen.
Generalstabschef Abdul Fattah al-Burhanwird darauf bestehen, dass er die legitime Regierung vertritt. „Hemedi“als General bekannt Mohammed Hamdan DagaloZu „Rebell“wird seine Spuren hinterlassen.
Aber Hemedi, Mohammed Hamdan Dagalo, der bis zum Beginn dieses Konflikts auf der Mission des stellvertretenden Generalstabschefs Burhan war, wird die Bedingung stellen, dass die Parteien bei Verhandlungen den gleichen Status haben.
Hemedi, dessen Agile Reinforcement Forces den größten Teil der Hauptstadt Khartum kontrollieren, wird darauf bestehen, dass Verhandlungen über die aktuelle Karte geführt werden. Es stellt sich heraus, dass General Burhan sich vor Beginn der Kämpfe auf die Stellungen zurückziehen will. Es wird sehr hart mit den Generälen verhandeln müssen, um ein Zugeständnis zu bekommen.
Mediatoren müssen das Vertrauen der Parteien gewinnen und sie davon überzeugen können, dass selbst wenn sie jetzt einige Zugeständnisse machen, sie dadurch nicht geschwächt werden. Die üblichen Kriegsparteien werden sowohl ihre eigenen Agenden durchsetzen als auch eine stärkere Position in den politischen Gesprächen fordern, die dem Waffenstillstand folgen könnten. Einig sind sich die Parteien und ihre arabischen Nachbarn nur darin, dass sie keine demokratische Regierung wollen. Tatsächlich bestand eine solche Möglichkeit noch vor den Konflikten.
Land Omar al-Baschir Die beiden Soldaten, die seit dem Sturz von 2019 regieren, wollen die Verwaltung nicht an Zivilisten abgeben. Der andere Punkt, auf den sich die sudanesischen Generäle einigten, wäre eine Amnestie für Kriegsvergehen.
Verhandlungen, an denen die Generäle beteiligt sind, führen oft zu Vereinbarungen, in denen die Parteien die Macht sichern, Segen teilen und die Demokratie um Jahre verzögern. Aber andererseits, wenn dieser Krieg nicht so schnell wie möglich endet, wird der sudanesische Staat an den Punkt des Zusammenbruchs kommen.
Premierminister einer gemischten militärisch-zivilen Regierung, die nach dem Sturz der Diktatur von Omar al-Bashir gebildet, aber später von den Generälen gestürzt wurde Abdalla HamdokEr sagte, das Land stehe vor einer schlimmeren Kriegsgefahr als Syrien oder Jemen.
Wie ist die Situation an der Front?
Der Bürgerkrieg im Sudan verlief genau so, wie man es sich vorstellt. In den ersten Tagen neigten die Parteien dazu, sich gegenseitig die schwersten Schläge zuzufügen. Als Konflikte aufflammten, war es leicht zu erkennen, wer auf welcher Seite stand und wer neutral blieb. Das haben wir im Sudan zu Beginn des Bürgerkriegs 1983 und 20 Jahre später in Darfur gesehen.
Wir haben diese Ansicht während des Bürgerkriegs erlebt, der 2013 im Südsudan begann. Als am 15. April in Khartum Zusammenstöße ausbrachen, wurde beiden Seiten geschworen, sich gegenseitig zu vernichten.
Innerhalb kurzer Zeit können Spaltungen und Konflikte auf beiden Seiten entstehen, und die Konflikte werden so unlösbar, dass sich neue Parteien anschließen können. Bisher haben wir nicht gesehen, dass Zivilisten aufgrund ihrer ethnischen Herkunft systematisch angegriffen werden. Sobald jedoch eine der Parteien ein Kriegsvergehen begeht, besteht ein solches Risiko.
Internationale Lage: Wer unterstützt wen?
Die US-amerikanischen und saudischen Vermittler wählen nicht zwischen den beiden Seiten. Dasselbe können wir jedoch nicht von den arabischen Nachbarn des Sudan sagen. Ägypten unterstützt Burhan und die Vereinigten Arabischen Emirate unterstützen Hemedi.
Der Trumpf in den Händen der USA sind Sanktionen. Aber das wird die kriegführenden Generäle wahrscheinlich nicht dazu veranlassen, einen Schritt zurückzutreten. Der Sudan lebt seit 1989 unter amerikanischen Sanktionen, während militärische Unternehmen florierten. Für eine wirksame Repression ist ein internationaler Konsens erforderlich. In Bezug auf den Sudan sind sich alle, einschließlich China und Russland, einig, dass der Krieg eine Katastrophe sein wird.
Gemäß den UN-Protokollen liegt die Verantwortung, das Thema vor den Sicherheitsrat zu bringen, bei den afrikanischen Ländern. Bisher haben sie einen solchen Schritt nicht getan. Die Afrikanische Union hat am Tag nach Beginn des Konflikts den Friedens- und Sicherheitsrat einberufen, aber die diplomatische Initiative zwischen den USA und Saudi-Arabien ist kein Modul davon.
Mit jedem Tag besteht die Gefahr, den Krieg an einen Punkt zu bringen, an dem es kein Zurück mehr gibt. Selbst die Waffen zum Schweigen zu bringen, ist heute sehr schwierig. Aber wenn der Bürgerkrieg fortschreitet, wird es viel schwieriger, die Dutzende von Milizverbänden, die möglicherweise entstehen, um einen Tisch zu versammeln.
Das Merkmal, das den heutigen Konflikt von früheren unterscheidet, ist, dass das Schlachtfeld Khartum ist. Dies schafft eine andere menschliche Krise als die Landflucht und die humanitären Katastrophen, die wir vor Jahrzehnten als Folge von Kriegen erlebt haben.
Zivilisten, die aufgrund von Konflikten in bestimmten Teilen der Stadt festsitzen, können dank Hilfskonvois Lebensmittel und das Nötigste bekommen, aber das reicht nicht aus. Sie haben Strom, Wasser, Verbindungsanforderungen. Sie brauchen Geld. Seit die Zentralbank niedergebrannt und andere Banken geschlossen wurden, zahlen einige Leute über ihre Telefone, während andere nichts haben.
Während Mitarbeiter von UN- und ausländischen Hilfsorganisationen evakuiert wurden, haben lokale Widerstandskomitees Maßnahmen ergriffen, um den Bedürftigen zu helfen, und versuchen, die Evakuierung des Glaubens der Menschen und Hilfswetten zu organisieren.
Viele Sudanesen fühlen sich in einer Zeit allein gelassen, in der die internationale Gemeinschaft sie braucht, und sie möchten, dass lokale Zivilorganisationen die Adressaten der Hilfsmaßnahmen sind. Auf jeden Fall müssen Hilfsorganisationen Wege finden, direkt mit der Zivilbevölkerung in Kontakt zu treten, um zu verhindern, dass Kriegsparteien den Hunger bewaffnen. Eine einfache Lösung für den eskalierenden Bürgerkrieg im Sudan ist schwer zu finden, und es ist zu erwarten, dass sich die Situation verschlechtert, bevor eine Lösung gefunden wird.
T24
