Kostbare Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs zur Verwendung des Nachnamens einer verheirateten Frau | Frauen dürfen nur noch ihren Junggesellennamen verwenden, ohne eine Klage einzureichen.

T24 / ANKARA

Verfassungsgericht (AYM),im Zivilrecht „Die Frau kann nach der Heirat den Nachnamen ihres Junggesellen verwenden, aber vor dem Nachnamen ihres Mannes“die Entscheidung zulässt „Gegen die Gleichberechtigung“ aus dem Grund abgesagt. Nach dieser Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs müssen Frauen keine Klage einreichen, um nur ihren vorehelichen Familiennamen zu verwenden. Die Kündigungsentscheidung wird 9 Monate später wirksam.

Antrag auf „Ungleichheit“ beim Familiengericht

Laut der im Amtsblatt veröffentlichten Entscheidung des Verfassungsgerichts hat das 8. Familiengericht von Istanbul in einem Fall, der von einer Frau eingereicht wurde, nur um ihren Nachnamen nach der Heirat zu verwenden, festgestellt, dass das türkische Zivilgesetzbuch „die Fähigkeit der Frau, ihren Nachnamen vor der Ehe zu verwenden, aber vor dem Nachnamen ihres Mannes“ forderte die Aufhebung der Entscheidung, weil sie gegen die Gleichstellung verstoße. Im Zusammenhang mit dem Nichtigkeitsantrag stellte das Gericht fest, dass es dem Mann zwar möglich sei, den bei der Geburt erworbenen Nachnamen sein ganzes Leben lang zu führen, es aber nicht üblich sei, dass der Gleichheitsgrundsatz der Frau das Recht nicht einräume.

„Unterschiedliche Behandlung aufgrund des Geschlechts“

Der Oberste Gerichtshof, der den Antrag teuer machte, hob auch die Entscheidung über die Regelung in der 187. Ausgabe des Bürgerlichen Gesetzbuchs auf. In der AYM-Entscheidung sind gemäß der Verfassung Männer und Frauen gleichberechtigt, ebenso die Familie „auf der Grundlage der Gleichberechtigung der Ehegatten“Apropos, „Obwohl der Mann seinen Nachnamen vor der Ehe allein nach der Ehe führen kann, ist klar, dass es eine geschlechtsspezifische Ungleichbehandlung zwischen Ehegatten gibt, die sich in einer vorbildlichen Situation befinden, da dies von der Regel für die Frau vorgesehen ist ihren Nachnamen vor der Heirat verwenden, aber vor dem Nachnamen ihres Mannes nach der Heirat.es wurde gesagt.

Muss in der Lage sein, es zu verwenden, ohne eine Klage einzureichen

In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass der Kassationsgerichtshof bereits ähnliche Rechtsprechungsentscheidungen erlassen hatte, reichte die Rechtsprechung allein jedoch nicht aus, um das Element der Gleichheit vor dem Gesetz umzusetzen, und es wurde darauf hingewiesen, dass der Staat dafür verantwortlich sei Gewährleistung der Verwirklichung der Gleichstellung von Frauen und Männern. In der Entscheidung daran erinnern, dass die Dame ihren Junggesellennamen verwenden kann, indem sie sich an das Gericht wendet, „Das Grundelement der Gleichstellung besteht darin, dass Frauen die gleichen Rechte wie Männer genießen können, ohne auf einen Rechtsbehelf zurückgreifen zu müssen. Entscheidungen des EGMR, des Verfassungsgerichts und des Obersten Gerichtshofs boten einer Frau endlich die Möglichkeit, ihren Nachnamen vor der Eheschließung nach der Eheschließung selbst zu verwenden. Trotz aller Entwicklungen war es der Frau nicht möglich, ihren Familiennamen vor der Eheschließung ohne Belastung zu führen, aufgrund der von den Verwaltungsbehörden erhaltenen und weiter angewandten Regelung.Begriffe verwendet wurden.

„Die Anordnung der Bevölkerungsregister kann kein Grund für eine unterschiedliche Behandlung sein“

In der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, der darauf hinwies, dass es einen öffentlichen Nutzen gibt, Verwirrung in den Bevölkerungsregistern zu vermeiden und die Abstammung auf gesunde Weise zu bestimmen, werden die Identifikationsnummern von Personen und die Bevölkerungsdienste durch den Einsatz von Informationstechnologien bereitgestellt, „Es kann nicht gesagt werden, dass die einzige Möglichkeit, öffentlichen Nutzen zu erbringen, darin besteht, dass die Frau nach der Heirat ihren Nachnamen vor dem Nachnamen ihres Mannes verwendet. Der Zweck, die Ordnung der Bevölkerungsaufzeichnungen sicherzustellen, kann nicht als angemessener Grund für eine unterschiedliche Behandlung akzeptiert werden.es wurde gesagt.

„Gemeinsamer Nachname ist auch eine Option“

In der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs wurde außerdem festgestellt, dass „die Übernahme des Familiennamens des Ehemanns nach der Eheschließung nicht die einzige Option ist, die es der Familie ermöglicht, einen gemeinsamen Familiennamen zu führen“, und ergänzt: „In diesem Zusammenhang ist die Möglichkeit, den Familiennamen eines von ihnen oder einen anderen Namen als gemeinsamen Familiennamen zu bestimmen oder den Ehegatten zu gestatten, den gemeinsamen Familiennamen vor der Eheschließung zu führen. Es ist auch möglich, vorherzusagen, dass er aus einer Kombination früherer Familiennamen bestehen wird“.

„Es gibt keine vernünftige Grundlage“

Die Entscheidung lautete: „Es ist auch schwer zu sagen, dass der gemeinsame Familienname ein wesentliches Element der Verteidigung der Familienbande ist, und in diesem Sinne können die Familienbande in keiner Weise geschützt werden, wenn die Ehegatten keinen gemeinsamen Familiennamen haben. Es wurde festgestellt, dass die durch die Vorschrift vorgesehene unterschiedliche Behandlung von Männern und Frauen im Zusammenhang mit der ausschließlichen Verwendung des Familiennamens vor der Eheschließung auch nach der Eheschließung gegen den Gleichheitsgrundsatz verstößt, da sie nicht auf einer objektiven und vernünftigen Grundlage beruht.

Diese Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs tritt 9 Monate später in Kraft. Laut dieser Entscheidung müssen Frauen keine Klage einreichen, nur um ihren Zölibat-Nachnamen nach der Eheschließung zu verwenden.

T24