Ehemann, der seine Frau an 6 Stellen erstochen hat: Ich habe ihm vergeben, als er mich mit einer Schere verletzt hat, also sollte er mir vergeben

Kenan Yılmaz (42), der seine 3-jährige Frau Aziz Can Yılmaz (39) an 6 Orten in Bursa erstochen hatte, legte eine schriftliche Verteidigung in dem Fall vor, in dem er wegen des Vergehens des „Tötungsversuchs“ mit verschärfter lebenslanger Haft angeklagt wurde eine bewusst designte Frau“. Zu seiner Verteidigung sagte Yılmaz: „Meine Frau hat mich einmal mit einer Schere verletzt, ich habe ihr dann vergeben, und sie sollte mir vergeben. Ich bedauere es sehr“ und forderte seine Freilassung und seinen Freispruch. Das Gericht vertagte die Anhörung und entschied, die Haft des Angeklagten fortzusetzen.

Der Vorfall ereignete sich am 16. Januar im Stadtteil Şükrüçavuş des Bezirks Mudanya. Kenan Yılmaz beschloss, Şanlı Can Yılmaz, den er vor 3 Jahren geheiratet hatte, vor 1 Jahr zu verlassen. Ein anderes lebendes Paar kam in die Mitte des Hauses, in dem Aziz Can Yılmaz lebte. In der hier entbrannten Diskussion schlug Kenan Yılmaz seine Frau und verletzte sie mit 6 Stichwunden im Bauch- und Hüftbereich. Şanlı Can Yılmaz wurde mit einem Krankenwagen, der von seinen Nachbarn gerufen wurde, ins Krankenhaus gebracht und dort behandelt. Kenan Yılmaz, der nach dem Vorfall festgenommen und in Gewahrsam genommen wurde, wurde von dem Gericht festgenommen, dem er vorgeführt wurde.

„Ich habe das Messer wahllos geschwenkt, als ich beleidigt wurde“

Der Prozess gegen Kenan Yılmaz, der mit der Forderung nach einer verschärften lebenslangen Haftstrafe angeklagt wurde, weil er „versucht hatte, eine Frau vorsätzlich zu töten“, wurde vom 9. Obersten Strafgericht von Bursa eingeleitet. Bei der Anhörung waren der Angeklagte Kenan Yılmaz und seine Frau Ulu Can Yılmaz sowie die Anwälte der Parteien anwesend. Kenan Yılmaz sagte zu seiner Verteidigung, die er dem Gericht schriftlich vorlegte: „Meine Frau, mein Sohn und ich haben in der Nacht des Vorfalls zu Hause Alkohol getrunken. Morgens sind wir immer zusammen ins Restaurant gegangen und haben Suppe getrunken. Dann verließ ich sie und kam zum Schlafen in die Residenz. Später kamen auch meine Frau und mein Sohn an. Ich hörte, wie sich eine mittlere Tür öffnete. Später, als ich aufwachte und meine Frau nicht sehen konnte, rief ich sie an. Er hat meine Anrufe nicht beantwortet. Als er es öffnete, sagte er: „Ich bin mit meiner Freundin im Hotelzimmer“. Ich habe das Haus angerufen. Als er ankam und mich beleidigte, wedelte ich willkürlich mit dem Messer, das ich aus der Küche geholt hatte. Meine Frau hat mich einmal mit einer Schere verletzt, ich habe ihr dann vergeben, also soll sie mir verzeihen. Ich bedauere es sehr“ und forderte seine Freilassung und seinen Freispruch.

Der Anwalt des Angeklagten, Hakan Gündoğdu, sagte ebenfalls, dass die Handlung seines Mandanten in den Bereich der „vorsätzlichen Verletzung unter ungerechtfertigter Provokation“ falle, und forderte seine Freilassung bis zum Prozess unter Berücksichtigung der Zeit, in der er inhaftiert war.

„Zuerst hat er geschlagen, dann hat er angefangen zu stechen“

Bei der Anhörung sagte Ulu Can Yılmaz: „Er hat mich geschlagen, als ich das Haus betrat. Nach seiner Ohrfeige fiel meine Brille herunter. Er fing an, auf mich einzustechen, während ich versuchte, meine Brille abzunehmen. Er hat das Messer nicht aus der Küche genommen, er hat es abgenommen. Weil es nicht eines der Messer war, die wir zu Hause benutzten. Der Angeklagte versetzte mir vier Mal einen Messerstich in meine rechte Wade und einmal in meine linke Wade. In diesem Moment erschien Yekta. Er hat es losgeworden und mir in die Leber gestochen. An diesem Tag habe ich keine beleidigenden Worte gegen den Angeklagten verwendet. Ich habe die Worte, die er in seiner Aussage erwähnte, nicht verwendet. Ich bin der Beschwerdeführer“, sagte er.

Der Anwalt des Beschwerdeführers, Emre Pınar, sagte auch, dass die Verteidigung des Angeklagten darauf abzielte, seine Handlung zu legalisieren, und dass er eine dreiste Erklärung abgegeben habe, um den unfairen Provokationsrabatt auszunutzen, und verlangte, dass er wegen des Verbrechens des versuchten Mordes bestraft werde.

Staatsanwalt forderte verschärfte lebenslange Freiheitsstrafe

Nach Auffassung der Staatsanwaltschaft unter Berücksichtigung des ärztlichen Gutachtens von Ulu Can Yılmaz erklärte dieser, dass der Angriff die Person in Lebensgefahr gebracht habe, so schwer gewesen sei, dass er nicht durch einen einfachen medizinischen Eingriff beseitigt werden könne, und dass der Angeklagte gegenüber der Polizei ein Geständnis abgelegt habe und zeigte die Position des Messers. Er forderte die Verurteilung des Angeklagten zu einer verschärften lebenslangen Freiheitsstrafe, da er den Beschwerdeführer mit mehreren Messerstichen geschlagen habe und seine Tat den Irrtum des „versuchten Mordes an Ehefrau und Ehefrau“ darstelle. Der Gerichtsausschuss beschloss, die Haft des Angeklagten fortzusetzen, und verschob die Anhörung, um zusätzliche Zeit für die Verteidigung gegen das Gutachten einzuräumen. (DHA)

T24