Ex-AKP-Abgeordneter Metiner: Meine Frage an die PKK-HDP lautet: Was wollen Sie für die Kurden?
Ehemaliger AKP-Abgeordneter, Autor von Yeni Şafak Mehmet Metier, “ Die Frage, die ich der PKK-HDP gestellt habe, lautet: Was wollen Sie für die Kurden? Ein unabhängiges Kurdistan oder eine ethnische Föderation und Autonomie?PKK. Er hat nicht erklärt, dass er die neue Gründungsideologie ablehnt, die Öcalan verkündet hat. Die HDP sagt angeblich, sie strebe nur eine demokratische Republik an. Warum spucken die Waffen dann immer noch Tote aus? Sind es Waffen für Verwaltungsautonomie oder kulturelle Rechte? Oh, jetzt, wo ich das gesagt habe, werden diese Leute wieder sagen: „Eine Waffe kann für ein unabhängiges Kurdistan verwendet werden, Sie sagen also, das ist alles?“ Ich weiß, dass sie kreischen werden. Entweder ist das ihre Meinung oder sie verzerren sie absichtlich.“ verteidigt seine Ansicht.
Im Text von Metiner, „Die CHP-Zentrale hat ein Bild vorbereitet, das bei Wahlaktivitäten verwendet werden soll. In diesem Bild wurde eines meiner Wörter von der Vorder- und Rückseite abgeschnitten. Natürlich ist es traurig, dass die CHP dieses Wort immer noch verspottet, obwohl Ich habe es noch einmal erklärt, um die Niedrigkeit zu zeigen, in der sie auf Politik reduziert wurden: „Waffen können für ein unabhängiges Kurdistan verwendet werden, aber Waffen werden niemals für administrative Autonomie und muttersprachliche Bildung verwendet, was das Thema der Demokratie ist Politik. Wenn Sie kein unabhängiges Kurdistan wollen, dann ist das, was Sie tun, nichts als eine Schande für die Türkei und die Kurden. Der Einsatz von Waffen für Forderungen, die durch die Politik erreicht werden können, ist illegal. Politik, die auf Waffen basiert, ist ebenfalls illegal und Ehebruch ist inakzeptabel, ist es mit der politischen Moral unvereinbar, nur den Anfangsteil meiner Worte zu übernehmen?brachte sein Blut auf die Zunge.
Metierer sagte:
„Was ist keine unmoralische Verzerrung, um den Eindruck zu erwecken, dass ich, der ich die bewaffneten Bemühungen und das terroristische Vorgehen abgelehnt habe, ohne mich in meinem Leben hinter einem „aber“ zu verstecken, als ob ich gesagt hätte: „Es ist legitim, Waffen für einen Unabhängigen einzusetzen Kurdistan“?
Die Frage, die ich der PKK-HDP gestellt habe, lautet: Was wollen Sie für die Kurden? Ein unabhängiges Kurdistan oder eine ethnische Föderation und Autonomie? PKK. Er erklärte nicht, dass er die neue Gründungsideologie ablehnt, die Öcalan erklärt hatte. Die HDP hingegen sagt, sie strebe nur eine demokratische Republik an. Warum spucken Waffen dann immer noch den Tod aus, sind das Waffen für administrative Autonomie oder kulturelle Rechte? Oh, jetzt, wo ich das gesagt habe, werden diese Leute wieder sagen: „Eine Waffe kann für ein unabhängiges Kurdistan verwendet werden, Sie sagen also, das ist alles?“ Ich weiß, dass sie kreischen werden. Entweder ist das ihre Meinung oder sie verzerren sie absichtlich.
Ich erklärte, dass die PKK keine Organisation ist, die eigentlich für die Kurden arbeitet, dass sie das Kurdentum nur als Mittel zur Mobilisierung nutzt, dass die HDP die Politik dieses Verständnisses der Terrororganisation PKK macht, die die Kurden zum Verlieren bringt, und dass sie es tut versucht, ihnen durch Waffen ein Machtgebiet zu erschließen, und das ist die HDP, die über der Waffen-Politik-Gleichung steht Ich versuche, die Heuchelei der PKK-HDP-Anhänger zu zeigen, sie fühlen sich unwohl und versuchen, meine Worte zu verfälschen. Es ist anders, sie sagen kein Wort zur PKK, die eine Waffe in der Hand hat, und zur HDP, die auf Waffen/Terror setzt, aber sie beklagen uns, weil wir „die Waffe empfohlen“ haben. Es tut mir Leid!“
T24
