republikanischer Autor Baris TerkoğluTürkischer Botschafter in Washington wegen Betrugs angeklagt, ehemaliger AKP-Abgeordneter Murat Mercan‘Zum Thema Korruption, in dem der Name von „Botschaftsdokument in Betrugsdokument“Er schrieb einen Artikel mit dem Titel
Als er das Thema auf die Tagesordnung brachte, sagte Terkoğlu, dass es Mercan natürlich unangenehm sei, der Korruption beschuldigt zu werden, und sagte, dass er einen allgemeinen Schritt unternehmen werde, und verwendete die folgenden Begriffe in Bezug auf den Verlauf des Falls:
„Tatsächlich ist dem Dokument am 16. September 2022 ein Briefkopf der türkischen Botschaft beigelegt. Mercans Unterschrift steht auf dem Dokument.“ „Erstens sind die Behauptungen unwahr“, sagte Mercan und deutete auf das, was ich geschrieben habe: „Nach der Beschwerde veröffentlicht wurde, wurde der Vorfall zum Gegenstand von Medienspekulationen.“ Unter Hinweis auf seine diplomatische Immunität erklärte Mercan, dass er im Rahmen der Klage nicht vor Gericht gestellt werden könne und dass die US-Gerichte nicht für ihn zuständig seien. Ich bitte respektvoll darum von jeder geänderten zufälligen Beschwerde, die es möglicherweise hat, entfernt werden.
Richter Paul Oetken leitete Mercans Antrag noch am selben Tag an die beschwerdeführende Kaplan Group weiter. Er erinnerte das Unternehmen daran, dass laut US-Artikeln eine Anschuldigung ohne Beweise dem Beschwerdeführer schaden würde. Kurz gesagt, er bat ihn, zu entscheiden, ob er die Anschuldigungen gegen Mercan zurückziehe oder nicht.
In der Mitte ist bemerkenswert, dass Mercan in dieser Korrespondenz den Briefkopf der Botschaft verwendet hat. Denn die Anklage richtet sich nicht gegen die Botschaft, sondern gegen Mercans Person. Ist diese Formel wahr? Die von mir befragten Experten für Außenpolitik sagten, dass ein Botschafter verpflichtet sei, das Außenministerium über die Anschuldigungen zu informieren, und dass er eine Genehmigung einholen müsse. Aber in diesem Fall, mit Erlaubnis des Auswärtigen Amtes, erklärten sie, dass er mit einem Briefkopf antworten könne, der ihn an die diplomatische Immunität erinnere. Ich weiß nicht, ob diese Traditionen noch bestehen. Vermutlich informierte Mercan das Außenministerium über den fraglichen Fall und wurde um eine offizielle Stellungnahme gebeten. Auch Quellen aus der Washingtoner Botschaft bestätigten dies. Auf jeden Fall war es überraschend, eine offizielle Antwort auf eine persönliche Anschuldigung gegen den Botschafter zu sehen.
Was hat Kaplan Cluster also getan? Der Richter hatte 14 Tage für die Antwort gegeben. Einen Tag vor Ablauf der Frist scheint die Petition der Kaplan Group in den Papierkram eingegangen zu sein. Ich habe es schnell aufgeschlagen und mir Punkt 125 angesehen, der die Vorwürfe gegen Mercan enthält. Dieser Teil wurde bei der Aktualisierung der Petition nicht geändert. „Wir stehen hinter unseren Forderungen“, sagte Kaplan Küme natürlich. Selbst in der Petition, die sie am 17. März 2023 einreichten, erhoben sie Anklage im Zusammenhang mit der Botschaft gegen Cross. Es gab hier auch einen Hinweis auf mein Interview mit Cross. Die Botschaftsquellen, mit denen ich gesprochen habe, bestätigten auch, dass die Kaplan-Gruppe nicht nachgab, es war nur die Bitte von Cross, „die Anklage gegen den Botschafter fallen zu lassen“.
T24
