AFP-Fotojournalist Bülent Kılıç, der von der Polizei festgenommen wurde, indem er seine Kehle drückte, „sich widersetzte, seine Pflicht nicht zu tun“ und „beleidigte“.

Fotojournalist der Agence France Press (AFP), der „mit den gegensätzlichen Handschellen an den Hals gedrückt“ festgenommen wurde, als er die Nachrichten bei der 19. Pride Parade in Istanbul verfolgte Bulent Kilicum „Widerstehen, seine Pflicht nicht zu tun“Und „öffentliche Beleidigung eines Beamten für seine Mission“Anklage wurde erhoben.

Laut der Media and Law Studies Association (MLSA) widersetzte sich der AFP-Fotojournalist Bülent Kılıç, der am 26. Juni 2021 von der Polizei festgenommen wurde, als er der 19 Pflichterfüllung“ und „öffentliche Beleidigung eines Amtsträgers wegen seiner Pflicht“. Die Anwälte der MLSA Legal Unit reichten am 4. August 2021 eine Beschwerde gegen die beiden identifizierten Polizisten ein. „Abfalleigentum“Und „leichte Verletzung durch Überschreiten der Grenze der Gewaltbefugnis“hatte Strafanzeige gestellt.

Entscheidung des Staatsanwalts, keine Anklage zu erheben

Der Staatsanwalt, der zu dem Schluss kam, dass die Polizeibeamten, über die eine irrtümliche Meldung gemacht wurde, ihre Befugnisse zur Anwendung von Gewalt gemäß dem Gesetz Nr. 2559 über Polizeipflichten und -befugnisse nicht überschritten haben. Aysel Dashkirandass die Polizisten Kılıçs Kamera absichtlich auf den Boden warfen und auf sie warf. „Abfalleigentum“dass sie ihren Fehler vorsätzlich begangen haben „Es ist nicht möglich, einen eindeutigen, ausreichenden, allgemeinen und überzeugenden Beweis zu erhalten, der frei von allen Arten von Zweifeln ist.“Er erließ am 16. März 2023 eine Entscheidung über die Nichtverfolgung mit der Begründung, dass die den Verdächtigen zugeschriebenen Elemente der Fehler nicht aufgetreten seien.

Staatsanwalt Dashkiran, der am selben Tag eine Anklage gegen Bülent Kılıç vorbereitete, beschuldigte den Journalisten Kılıç auf der Grundlage der Aussagen von zwei Polizeibeamten auf der Mission in der Abteilung für Bemühungen um Betäubungsmittelvergehen, zu denen Anwälte der MLSA eine Fehlererklärung abgegeben hatten. „Widerstehen, seine Pflicht nicht zu tun“Und „öffentliche Beleidigung eines Beamten für seine Mission“brachte die Vorwürfe.

Entscheidung über „unverhältnismäßige Macht“ nicht berücksichtigt

Die Entscheidung des 8. Istanbuler Verwaltungsgerichts, dass die Polizei, die in Kılıç eingegriffen hat „wendet unverhältnismäßige Gewalt an“Der Staatsanwalt der Anklage, der die Entscheidung vom 8. Dezember 2022 nicht berücksichtigte, entschied, dass Kılıç die Polizei daran gehindert habe, ihre Pflicht zu erfüllen, indem er „versuchte, ihn mit der Kamera in der Hand zu erschießen“, und teilte dies der Polizei mit „Beleidigung in Ketten“Er forderte, dass der Journalist bestraft werde, indem er gegen ihn argumentiere.

Das 19. Strafgericht erster Instanz in Istanbul nahm die Anklage an und gab den Termin der Anhörung nicht bekannt.

TGS hat auf die Entscheidung reagiert

Die Journalistengewerkschaft der Türkei (TGS) reagierte auf die Entscheidung mit einem Post auf ihrem Social-Media-Account. Folgendes teilte die Gewerkschaft mit:

„Keine Strafverfolgung gegen die Polizei, Klage gegen den gefolterten Journalisten! Dem AFP-Fotojournalisten Bülent Kılıç blieb bei der Pride Parade 2021 der Atem stocken. Während die Staatsanwaltschaft entschied, die Polizei nicht strafrechtlich zu verfolgen, wurde Kılıç wegen ‚Widerstand und Beleidigung‘ angeklagt. #Wir kann nicht atmen.“

KLICK I Intervention bei der Pride-Parade in Istanbul: AFP-Fotojournalist Bülent Kılıç wird festgenommen, indem man ihn an die Kehle drückt

KLICK I AFP-Fotojournalist Bülent Kılıç, der von der Polizei durch Drücken seiner Kehle festgenommen wurde: Dort wurde versucht, einen Journalisten zu töten

T24