Can Atalay: Gegen AKP zu verlieren, wird sehr schwer sein, aber insbesondere gegen Herrn Kemal zu verlieren, verstärkt ihr Leid.
Can Atalay, der im Gezi-Prozess zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, schrieb in seinem Artikel aus dem Silivri-Gefängnis: „Gegen die AKP zu verlieren wird sehr schwer sein, aber insbesondere gegen Herrn Kemal zu verlieren, verstärkt ihre Traurigkeit.“
Atalay, in seinem in BirGün veröffentlichten Artikel, „Um die Polarisierung auf dieser Ebene aufrechtzuerhalten, haben sie sich auf Herrn Kemal konzentriert. Sie haben ihn immer auf den Platz gerufen. Sie haben versucht, den Modernisierungsprozess der Türkei in eine Verteidigung der Vergangenheit zu komprimieren, mit der Begründung, dass „die Besetzung des Staates durch diejenigen, die außen stehen nationale und moralische Werte, die Verfolgung des Volkes“, „eine Klammer“. Aber was hat Herr Kemal getan? Er verfolgte einen Kurs, um die Hauptprämisse umzustoßen, die die Volksallianz als Garantie des Ein-Mann-Regimes ansah. Die Linie des Endes des Autoritarismus ging nicht von links nach rechts, wie die Cumhur erwarteten, sondern von allen, jeder Persönlichkeit des öffentlichen Lebens und der gemeinsamen Forderung der politischen Bewegung.So, Herr Kemal, den sie durch die Vertretung einer bestimmten sozialen und politischen Sektion erwarteten, stieß auf sie, indem er alle Kinder der Nachbarschaft versammelte. Weil die ganze Nachbarschaft der Willkür und Ausgrenzung überdrüssig war. Er war entschlossen, den Kabadayı zusammen mit seiner Kompanie zu schicken.brachte seine Idee in Sprache.
Atalay verwendete die folgenden Wörter:
„Gegen die AKP zu verlieren, wird sehr schwer. Aber gerade die Niederlage gegen Herrn Kemal steigert ihre Traurigkeit um ein Vielfaches. Noch vor wenigen Jahren nannte man die Massen „The Moon“. Er war eine Person, die sie davon überzeugen konnte, dass „eine vierspurige Straße“ gebaut wird. Heutzutage ist alles, was er hält, in seiner Hand. Er macht Geschäfte damit diejenigen, die mit Schweinebinden für ein paar Zehntausend Stimmen morden, angesichts gemeinsamer Programme, die der Gesellschaft wieder eine demokratische Einrichtung versprechen.
Gegen das Ein-Mann-Regime bildete sich eine breite gemeinsame Grenze, die von der Sehnsucht nach einem demokratischen und pluralistischen Umfeld geprägt war. Natürlich sollten wir nicht jeden Punkt dieses Prozesses allein mit dem Ergebnis absegnen und ihn nicht von kritischen Bewertungen ausschließen. Von Zeit zu Zeit gingen die Maßnahmen verloren, von Zeit zu Zeit wurden die zu ergreifenden Schritte zurückgezogen. Die letzten Schritte hätten von Anfang an gemacht werden können. Langwierige Prozesse könnten verkürzt werden. Abgesehen von den gesellschaftlichen Auswirkungen blieben die Bemühungen, Partner zu werden, lange Zeit ins Leere und konnten sich nicht überschneiden. Bei der Bildung einer breiten sozialen Opposition, die in einer gemeinsamen Sache geeint ist, ist es jedoch notwendig, der Linie des „Zusammenkommens zur Analyse gemeinsamer Anliegen“ sehr unterschiedlicher sozialer und politischer Bewegungen Anerkennung zu zollen. Demokratische und linke Bewegungen geben dem Prozess mit dem Slogan „One Vote for Mr.
Für Herrn Erdogan muss die Schlüsselübergabe an Herrn Kemal, der das genaue Gegenteil von dem darstellt, was er bisher verteidigt hat, eine Bedeutung und eine Belastung haben, die weit über das Abtreten der Macht hinausgeht.“
T24
