Disruption folgte im Fall „Fixing Conspiracy in Football“, der erneut zu sehen war

0 193

Fetullah-Terrororganisation (FETO) „Fußball reparieren“ Der Prozess, in dem 88 Angeklagte mit der Begründung vor Gericht gestellt wurden, dass sie eine Verschwörung in den Ermittlungen angezettelt hatten, wurde nach der Entscheidung des Berufungsverfahrens, die Methode aufzuheben, erneut verhandelt. Das Gericht folgte der Entscheidung, die Berufung aufzuheben.

In der Anhörung vor dem 23. Hohen Strafgerichtshof Istanbul wurde die Verteidigung der Angeklagten nach Verlesung des Aufhebungsbeschlusses des Landgerichtshofs Istanbul übernommen. Die Angeklagten beantragten Freispruch. Das Gericht beschloss, an der Annullierungsentscheidung festzuhalten. Die Anhörung wurde vertagt.

Vorgeschichte des Falles

Der Fall wurde am 4. Juni 2021 beigelegt. Closed Milky Way Broadcast Cluster Leader Hidayet Karaca76 mal „Verletzung des Kommunikationsgeheimnisses“1 Jahr, 6 Monate, 166 mal wegen Ordnungswidrigkeit „Fälschung amtlicher Dokumente“Er wurde zu insgesamt 1292 Jahren Gefängnis verurteilt, je 6 Jahre wegen seines Fehlverhaltens und je 2 Jahre wegen 91-maliger „Verleumdung“.

Abteilungsleiter für organisierte Kriminalität in Istanbul in dieser Zeit Nazmi Ardicwenn 70 mal „Verletzung des Kommunikationsgeheimnisses“5 Jahre, 7 Monate, 15 Tage, wieder 4 Mal „Verletzung des Kommunikationsgeheimnisses“4 Jahre 6 Monate, 134 Mal „Fälschung amtlicher Dokumente“9 Jahre 4 Monate 15 Tage, 13 mal wieder „Fälschung amtlicher Dokumente“7 Jahre, 6 Monate, 17 Mal „Verleumdung“2 Jahre für sein Vergehen, wiederum 69 Mal „Verleumdung“Er wurde wegen all dieser Ungerechtigkeiten gegen den Beschwerdeführer und die Opfer zu 1971 Jahren und 1 Monat verurteilt, davon 2 Jahre und 6 Monate für das Verbrechen.

Andere Angeklagte wurden zu unterschiedlich hohen Haftstrafen verurteilt. Bei 29 Angeklagten wurde entschieden, dass „kein Platz für einen Freispruch, ein Urteil oder eine Bestrafung ist“. Bei der Prüfung des Dokuments hob der Regionalgerichtshof Istanbul die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts mit der Begründung auf, dass einige Mängel vorlägen.

T24

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.