Gülsen Solaker
Während die jüngsten Äußerungen der Generalvorsitzenden der IYI-Partei, Meral Akşener, zur Kandidatenkrise in der Nation Alliance die Mobilität in Ankara erhöht haben, haben sie auch die Frage nach der Zukunft der GUZEL-Partei sowie der Nation Alliance aufgeworfen.
Ein erfahrener Rechtspolitiker erinnert sich an die Zeit im Jahr 2007, als die Verhandlungen über die Fusion von DYP und ANAP unter dem Dach der Demokratischen Partei gescheitert waren, und sagt Folgendes:
„Die DYP ging damals mit 12-13 Prozent der Stimmen in die Wahl. Diese Fusion war jedoch ein Fehlschlag, und die Stimmen der Partei, die die Partei von oben angetreten hatte und steigern konnte, fielen bei der Wahl auf 5 Prozent.“
Die Formel des „Mitte-Rechts-Treffens“, die eine Integration von DYP und ANAP unter dem Dach der DP vorsah, konnte aufgrund der Fusion der Organisationen, der parlamentarischen Kandidatenliste und der Nominierung des ehemaligen Ministerpräsidenten Mesut Yılmaz nicht umgesetzt werden und seine Freunde.
Während sich jetzt die Augen darauf richten, wie die Nation Alliance weitermachen wird, wirft sie auch Fragen auf, warum die IYI-Partei, die ihre politische Basis nicht vollständig etabliert und ihre Wähler nicht als rechte Partei gefestigt hat, die nie an der Macht war Möglicherweise hat sie einen solch radikalen Schritt getan und wie ihre Zukunft aussehen wird.
Kalaycıoğlu: Es sieht so aus, als würden viele Kandidaten in die Wahl gehen
Wie also wird die aus sechs Parteien bestehende Nation Alliance ihren Weg fortsetzen?
Der Politikwissenschaftler Ersin Kalaycıoğlu erklärte, er habe von Anfang an nicht daran gedacht, dass sich die Sechser in einer Koalition treffen könnten, und kommentierte: „Sie können die Demokratie erreichen, aber es ist ein anderes Problem, danach regieren zu können. Verhandlungen werden dort anders sein.“
Kalaycıoğlu, der sagt, dass er es eher für möglich hält, mit vielen Kandidaten in die Wahl zu gehen, obwohl die Entwicklungen von nun an sehr heiß und volatil sind, stellt fest, dass Präsident Tayyip Erdoğan eigentlich rechtlich nicht mehr kandidieren sollte.
Aus diesem Grund erklärt Kalaycıoğlu, dass auch für ihn der Kandidat der Volksallianz derzeit unsicher sei, ob er sich an die Gesetze halte, und dass die Fortsetzung der Verhandlungen innerhalb der Nation Alliance eine weitere Möglichkeit sei.
In dieser Mitte verwendete auch CHP-Generalführer Kemal Kılıçdaroğlu in einer kurzen Erklärung, die er im Parlament zu Akşeners Worten abgab, die Worte „Keine Sorge, die Steine fielen an ihren Platz“.
Der hochrangige Funktionär einer sechsköpfigen Partei betont jedoch, dass andere Parteien als die CHP kein Klima des Glaubens mehr mit der ÂLÂ-Partei aufbauen können.
Der Beamte erinnerte daran, dass die IYI-Partei während des Erdbebens vom 6. Februar weitgehend geschwiegen hatte und dies viel Aufmerksamkeit erregte, und sagte, dass die DÜZGÜN-Partei tatsächlich seit langem an einem Scheideweg stehe und dass Kılıçdaroğlus Worte „Kampf gegen die Fünferbande“ spiegeln sich auch in manchen Namen der DÜZGÜN-Partei wider. Das habe große Unannehmlichkeiten verursacht, sagt er.
Tosun: Die UYGUN-Partei konnte die Soziologie der Basis nicht richtig lesen
Es wird beobachtet, dass nach Akşeners Äußerung, die als sehr hart empfunden wurde, viele Mitglieder der YTERLİ-Partei ihren Austritt aus ihrer Partei ankündigten und Bilder ihres Rücktritts in den sozialen Medien teilten.
Neugierig ist in diesem Zusammenhang auch, welchen Weg die GEZEL-Partei, die ihre Wählerschaft als rechtsgerichtete neue Partei nicht vollständig festigen konnte, einschlagen wird.
Im Gespräch mit DW Turkish erklärte der Politologe Tanju Tosun, dass die IYI-Partei eine der stärksten Parteien in der Türkei sei, sowohl was die Stimmenzahl als auch die gesellschaftliche und politische Repräsentation betrifft, aber es sei eine Partei, die in Bezug auf die Stimmenverstärkung festgefahren sei, „It will sich in der rechten Mitte definieren, aber seine Referenzen und Es ist eine Partei mit einer dominanten rechtsnationalistischen Identität in Bezug auf ihre soziale Basis und ihre Teams.
Tosun erinnerte daran, dass ein wesentlicher Teil von Kılıçdaroğlus Kandidatur von der Parteibasis, der Organisation und der Parteielite abgelehnt wurde, und sagte:
„Frau Meral wandte ihr Gesicht der Parteibasis und ihrer Organisation zu und war sensibel für ihre Forderungen. Vermutlich sind sie in sich konsistent, aber es gibt eine SCHÖNE Parteisoziologie, die die GENUG-Partei und Meral Hanım nicht sehr gut lesen konnten. Also , obwohl der nationalistische Wähler wertvoll ist, stammt die Parteibasis AUSREICHEND aus Thrakien. Es gibt auch eine städtische, liberale und säkulare Wählerschaft in der Küstenwahlgeographie bis zum Mittelmeer. Und dieser Wähler ist eher zentristisch, definiert sich selbst als kemalistisch und säkular, und ein Wähler ist, der in der Vergangenheit mindestens einmal für die CHP gestimmt hat.“
Tosun wiederholte, dass die einzige Soziologie, auf der die IYI-Partei basiert, nicht die nationalistische Basis ist, die gegen Kılıçdaroğlu opponiert, und sagte: „Wenn diese Soziologie fortgeführt wird, gibt es natürlich ihren Rivalen, die MHP. Daher kann die GENUG-Partei nur an Stärke gewinnen indem sie die Forderungen dieser Masse materiell und moralisch belohnt, nachdem sie an die Macht gekommen ist.“ Es ist schwierig, kontinuierlich zu wachsen, indem man in der Opposition bleibt, da sie jetzt keine ideologische Partei ist Stillstand“, sagt er.
Tosun erklärt, dass er den Abgang der UYGUN-Partei vom Sechsertisch als Fehler der Partei ansieht.
T24
