Die beantragte Strafe für den ehemaligen Gemeindevorsteher von Beşiktaş, Murat Treasuredar, wurde festgestellt.

Generalstaatsanwaltschaft Istanbul gegen die Gemeinde Beşiktaş „bestechen“Und „Erpressung“Im Rahmen der Ermittlungen zu seinen Verbrechen, dem ehemaligen Gemeindevorsteher von Beşiktaş Murat SchatzmeisterGegen 17 Personen wurde eine Klage eingereicht, darunter .

Die 55-seitige Anklageschrift, die von der Untersuchungsstelle für Terrorismus und organisierte Kriminalität der Hauptstaatsanwaltschaft von Istanbul erstellt wurde, wurde vom 31. Obersten Strafgerichtshof von Istanbul angenommen.

In der Anklageschrift wurden 16 Personen, von denen 3 festgenommen wurden, darunter der frühere Gemeindevorsteher von Beşiktaş, Murat Treasurydar, als „Verdächtige“, 20 Personen als „Beschwerdeführer“ und 1 Person als „Verdächtiger“ aufgeführt.

Die Ermittlungen begannen mit dem Bericht des Inspektors

In der Anklageschrift, in dem von den Zivilinspektoren des Innenministeriums erstellten Bericht, wurde betont, dass bei der Staatsanwaltschaft eine Strafanzeige wegen „Erpressung“ und „Bestechung“ von Mitarbeitern der Gemeinde Beşiktaş eingereicht wurde Ermittlungen wurden diesbezüglich eingeleitet.

In der Anklageschrift, die im Rahmen der Ermittlungen über die Angeklagten vernommen worden sein soll, wurden mutmaßlich begangene Bestechungsvorfälle einzeln als Taten behandelt.

In der Anklageschrift wurde berichtet, dass Murat Treasuredar bei den Kommunalwahlen im März 2014 zum Gemeindevorsteher von Besiktas gewählt wurde und nachdem er Gemeindevorsteher von Besiktas geworden war, ernannte er das Versammlungsmitglied Hüseyin Avni Sipahi zum stellvertretenden Leiter, der für die Zoneneinteilung zuständig ist funktioniert.

In der Anklageschrift heißt es, dass die Partei Druck ausgeübt habe, Sipahi aufgrund von Ermittlungen aus seinem Amt zu entlassen, und dass das Finanzministerium diesem Druck nicht standhalten konnte und Sipahi vom Posten des stellvertretenden Führers und Rifat entließ Örnek wurde anstelle von Sipahi zum stellvertretenden Leiter für öffentliche Arbeiten ernannt.

„Erfordernis, Geld an die Beltaş-Stiftung für die Zonengenehmigung einzuzahlen“

In der Anklageschrift ist bei dieser Ernennung der stellvertretende Bürgermeister der Gemeinde Beşiktaş, der für die Zonenwetten verantwortlich ist, der Angeklagte. Rifat-BeispielEs wurde angegeben, dass für Sipahi, der nicht offiziell autorisiert ist, ein spezieller Büroraum im 4. Stock der Gemeinde zugewiesen wurde.

Nachdem der Papierkram für die Bebauungsanträge abgeschlossen ist, ist einer der Angeklagten, Rifat Örnek, Mitglied des Stadtrates, bevor er zum Genehmigungsverfahren übergeht. Hüseyin Avni SipahiIn der Anklageschrift, die darauf hinweist, dass die Zulassung von .

In der Anklageschrift heißt es, dass nach Abschluss der Verfahren der Anträge mit fehlenden Unterlagen die Bauantragsunterlagen von Sipahis Berater, dem Angeklagten Uğur Şahin, abgenommen und zu Sipahi gebracht wurden.

In der Anklageschrift wurde betont, dass der Berater Uğur Şahin die Antragsteller, die über vollständige Bebauungsdokumente verfügten und genehmigt werden mussten, anrief und sie zu einem Gespräch in das Büro von Sipahi einlud und sagte, er müsse Geld in seine Stiftung investieren , andernfalls würden die Bebauungspläne nicht genehmigt.

„Zwangsspenden“

In der Anklageschrift, in der es heißt, dass viele der Antragsteller Geld bei der Beltaş-Stiftung einzahlen wollten und Geld erpressten, weil sie dachten, dass, wenn die Bebauungsdokumente nicht genehmigt würden, hieß es, dass die Personen, die Geld einzahlen mussten, von gegeben wurden Uğur Şahin, die Kontonummer der Beltaş-Stiftung wurde von Uğur Şahin angegeben, es wurde angegeben, dass sie an e.

In der Anklageschrift wurde vermerkt, dass nach Erhalt der Einzahlungsquittung durch den Berater Uğur Şahin die Unterlagen für den Bauantrag auf Anweisung von Sipahi an den stellvertretenden Leiter Rifat Örnek gesandt wurden, der offiziell für die Bauangelegenheiten zuständig war.

In der Anklageschrift, die auf die Tatsache hinweist, dass dem Angeklagten Sipahi vom damaligen Bürgermeister, dem Angeklagten Murat Treasure, die Befugnis erteilt wurde, de facto die Kontrolle über Flächennutzungsfragen auszuüben, obwohl dies illegal war, hieß es dass, obwohl Sipahi ein reines Ratsmitglied war, er ein „Schlüsselname“ in den Zonenproblemen in der Gemeinde Beşiktaş war, als eine nicht autorisierte und unverantwortliche Person.

„Er betrieb die Gemeinde als Wirtschaftshaus“

In der Anklageschrift wurde ausgeführt, dass das von den Kunden unter dem Namen „Spende“ eingezogene Geld nicht methodisch und im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften ausgegeben und ein Großteil des eingezahlten Geldes unter verteilt wurde den Namen „Recht auf Frieden“ an den Bürgermeister und die stellvertretenden Führer, die die Treuhänder der Beltaş-Stiftung sind.

In der Anklageschrift wurde festgestellt, dass den Verwandten oder Freunden dieser Angeklagten Gehälter gezahlt wurden, indem nachgewiesen wurde, dass sie als Berater und Anwälte bei der Beltaş-Stiftung arbeiteten, und es wurde festgestellt, dass, obwohl viele Menschen in der Beltaş-Stiftung zu arbeiten scheinen, die Stiftung hatte keine Arbeit und kein Tätigkeitsfeld.

In der Anklageschrift wurde festgestellt, dass den Arbeitsplätzen mit vollständigen Dokumenten und ohne Probleme bei der Erlangung einer Lizenz keine Lizenz erteilt wurde, ohne Geld in die Stiftung einzuzahlen, und es wurde festgestellt, dass, wenn Geld in die Beltaş-Stiftung eingezahlt wurde den Namen „Spende“, die Arbeitsstätten ohne Anforderung von Dokumenten genehmigt wurden und ob sie die Auflagen erfüllten.

In der Anklageschrift „Die ‚Spenden‘, um sicherzustellen, dass bei jedem Antrag der Menschen ein Verfahren durchgeführt wird, verwaltete der Bürgermeister Murat Treasurdar die Gemeinde Beşiktaş als Unternehmen, brachte seine Ehepartner und Freunde in die Gemeinde Beşiktaş und versetzte sie in den Status eines Familienunternehmen, dann brachte die Gemeinde den Status eines Familienunternehmens und begann, es als Handelsunternehmen zu betreiben Es wurde verstanden, dass die Antragsunterlagen, die Aussagen des Beschwerdeführers, die Aussagen der Zeugen, die Aussagen auf der Grundlage der Geständnis der Angeklagten Rifat Örnek und Mehmet Uğur Şahin und die Tonbandaufnahmen im Dokument.Begutachtung enthalten war.

Strafen für den Angeklagten beantragt

In der Anklageschrift 8 mal „versuchte Erpressung“ durch den Schatzmeister von 20 bis 40 Jahren, 8 mal von „Erpressung“ Straftat von 40 bis 80 Jahren, 2 mal von „Bestechung“ Irrtum von 8 bis 24 Jahren und 5 mal von „Missbrauch“. der Pflicht“. Er wurde gebeten, wegen seines Vergehens zu insgesamt 70 Jahren, 6 Monaten und 154 Jahren, von 2,5 bis 10 Jahren, inhaftiert zu werden.

Wegen der gleichen Fehler wurde der ehemalige stellvertretende Gemeindevorsteher von Beşiktaş, Hüseyin Avni Sipahi, von 43,5 bis 96 Jahren inhaftiert, der ehemalige stellvertretende Gemeindevorsteher Rifat Örnek von 29 bis 62 Jahren, der Angeklagte Çetin Kırışgil von 10 bis 20 Jahren erklärte, dass er bestraft werden sollte, wurde gefordert, dass die anderen Angeklagten zu Gefängnisstrafen unterschiedlicher Dauer zwischen 4 und 37 Jahren verurteilt werden.

T24