Fehmi Koru: Selbst wenn ich ein regierungstreues Mitglied der AKP wäre, das Präsident Erdogan wahnsinnig liebt, würde ich den Parolen zustimmen.

* In meiner Kindheit und ersten Jugend habe ich Fußballspiele von der Tribüne aus verfolgt. Ich habe mir auch eine Zeit lang Fenerbahce-Spiele angeschaut – um danach einen Eindruck zu schreiben – aus der für die Presse reservierten Abteilung in Kadıköy. Ich war in den letzten Jahren ein Sesselbeobachter; Ich habe keine Lust, zu Spielen zu gehen.

Ich suche seit einigen Tagen in meinem Kopf nach einer Antwort auf die folgende Frage: Wenn ich mit anderen Fans das letzte Spiel von Fener von der Tribüne aus verfolgt hätte, hätte ich mich diesen Parolen angeschlossen, die den Rücktritt der Regierung fordern?

Es scheint mir, dass ich zustimmen würde, selbst wenn ich ein regierungsfreundlicher, AKP-Mitglied oder zumindest jemand wäre, der Präsident Tayyip Erdoğan wahnsinnig liebt.

Steht die Laterne nicht nur für die Dissidenten? Fans sind so etwas, Fußball verbindet mehr als Politik, eine Mannschaft zu führen ist mehr Leidenschaft als eine Party zu feiern.

Ich bin sicher, einer der Menschen, die das am besten wissen, ist Präsident Erdogan, der einst den Ball auf die Felder lief und seine Fußballkarriere fortsetzte, bis er Profi wurde.

Wenn man darauf achtet, gab es von der AKP keine große Reaktion auf die Parolen „Lüge, lüge, lüge, trete zurück, es ist 20 Jahre her“.

Auch der Verstand verlangt danach. Wenn Fußballfans und politische Identität aufeinanderprallen, ist das unvermeidliche Ergebnis, dass der Fußball gewinnt.

Es ist sicher, dass die MHP und ihr Vorsitzender Devlet Bahçeli mir nicht zustimmen, und dass sie gestern Abend im Spiel von Beşiktaş unglaublich heftig über die Slogans „Rücktritt der Regierung“ nachgedacht haben. Die Partei gab auch bekannt, dass ihre Führer aus der BJK-Mitgliedschaft ausgetreten seien, in einer Erklärung, in der es um die Nutzung des Fußballs als politisches Instrument ging.

Devlet Bahceli schlug vor, die Proteste zu verhindern und die Spiele ohne Zuschauer auszutragen, wenn sie nicht verhindert werden könnten.

Die Vorschläge von MHP und Bahçeli können auch als Vorschläge akzeptiert werden, was mit der Macht zu tun ist, wenn man sich die Beispiele zu anderen Themen ansieht.

Wenn die Parolen weitergehen, könnten wir darauf stoßen, dass die Spiele ohne Zuschauer ausgetragen werden.

Was die Regierung betrifft, so glaube ich nicht, dass es notwendig wäre zu sagen, dass dies in dem Land, in dem die Wahlen stattfinden, unbequem ist.

Um das Ausmaß der Fußballunterstützung zu zeigen, ist es wertvoll, dass sich Beşiktaş-Fans an den Schals beteiligen, die sie beim Fener-Spiel in das Stadion für die Erdbebenzone geworfen haben, indem sie die mitgebrachten Spielsachen werfen, die sie an die Kinder in der Erdbebenzone schicken.

Es ist angemessener für diejenigen, die die Proteste ablehnen, eine endliche Reaktion auf die Not zu geben, indem sie sie als Wahrheit diagnostizieren.

Ich denke, der wertvollste Teil der Veranstaltung ist die Frage, wie Fußballfans betroffen sind.

Wie überall auf der Welt glaubt man, dass der wertvollste Faktor bei der Meinungsbildung die Medien sind. Genauer gesagt, da es so viele auf der Welt gibt, wird erwartet, dass es genauso viel in uns gibt. Die Menschen lesen die Nachrichten und die Kommentare zu den Nachrichten in den Zeitungen, schauen sie mit Blick auf die Fernsehbildschirme und sind betroffen.

Der Zustand der Medien in unserem Land ist offensichtlich. Die überwiegende Mehrheit der Zeitungen und Fernsehsender ist nicht gegen die Regierung. Tatsächlich schenkten die meisten Medien den Parteien, die die Regierung in den Veröffentlichungen über das Erdbeben und seine Folgen stören würden, nicht viel Aufmerksamkeit.

Zeitungen und Kanäle, die als „Opposition“ bezeichnet werden können, sind sehr wenige an Zahl und Einfluss.

Fußballfans werden wie die Masse, die sich nicht für Fußball interessiert, von den Mainstream-Medien informiert. Also von regierungsnahen Zeitungen und Fernsehsendern. Weil sie die besten Sportseiten haben. Die meistgesehenen Sportsendungen laufen auch auf Kanälen, die man wieder als Mainstream bezeichnen kann.

Diejenigen, die die Sportseiten der Zeitungen lesen und den Kommentatoren zuhören, die ihre Meinung zu den Sportsendungen auf den Kanälen äußern, werden sich wahrscheinlich nicht darüber aufregen, dass sie Slogans über das Erdbeben schreien, die die Regierung zum Rücktritt auffordern werden.

Vermutlich stöbern die Menschen in den Zeitungen nicht nur nach Sportnachrichten und Kommentaren, sondern fangen beim Surfen auf den Kanälen auch politische Nachrichten und Kommentare ein.

Was ist los, werden diese Leute überhaupt nicht von den Zeitungen, die sie lesen, und den Kanälen, die sie sehen, beeinflusst?

Vielleicht so viel.

Dutzende von Zeitungen und Dutzende von Fernsehsendern, die als „zentrale Medien“ oder „Mainstream-Medien“ bezeichnet werden, sind nicht sehr erfolgreich darin, ihre Leser und Zuschauer zu beeinflussen.

Oppositionszeitungen, die als schwach gelten, weil sie weniger verkaufen, und Oppositionskanäle, die als unbeobachtet gelten, sollten effektiver sein als andere.

Ein bisschen Social Media…

Es scheint, dass die Menschen – einschließlich der fußballinteressierten Gesellschaftsschichten – damit begonnen haben, Social Media mehr zuzuhören als den klassischen Medien.

Dies scheint mir als jemand aus diesem Beruf eine äußerst schwierig zu akzeptierende Situation zu sein.

Denken Sie darüber nach: Die Parolen, die die Machtfront im Stadion störten, konnten von den großen Massen nicht gehört werden, weil die Organisation, die die Spiele übertrug, die Stimmen dämpfte. Die Zeitungen, denen die Regierung vertraut und Prestige zeigt, erwähnten diese Slogans nicht in den Nachrichten des nächsten Tages.

Also, wo haben wir von den Protesten in den Stadien erfahren?

Kurz gesagt, das Gesicht des Unbehagens der Fußballgemeinde, das zum Slogan geworden ist, ist so wertvoll wie sein Gesicht gegenüber der Politik.

Einige Zeitungen und Journalisten, Fernsehsender und Kommentatoren dieser Sender werden von der Regierung respektiert; Es scheint jedoch, dass die breite Masse, die sie beeinflussen soll, allmählich in die schwach klingenden Medien und die sozialen Medien übergeht, die ihre eigenen Regeln haben – und bis zu einem gewissen Grad Unregelmäßigkeiten.

Lassen Sie die Spiele ohne Zuschauer ausgetragen werden, Strafen regnen auf die Kanäle der Opposition, sperren Sie diejenigen, die nicht zuhören, zügeln Sie die sozialen Medien, schüchtern Sie diejenigen ein, die sich widersetzen, mit Gerichtsverfahren …

Das sind die Angebote.

Jemand sollte jedoch diejenigen, die über solche Maßnahmen nachdenken, daran erinnern, dass die Verbote, die vor 20 Jahren hätten funktionieren können, in diesem Stadium der Welt nicht mehr viel bedeuten werden.

Ich hoffe, dass auch Institutionen wie das Verbindungspräsidium und der RTÜK dieser Aufgabe nachkommen.

T24