Diplomat im Ruhestand Yenel: Internationale Hilfe ändert nichts an der türkischen Außenpolitik
Der pensionierte Diplomat Selim Yenel sagte, dass, obwohl die Hilfe, die von verschiedenen Ländern nach dem Erdbeben geschickt wurde, eine positive Atmosphäre in den internationalen Beziehungen geschaffen habe, eine Änderung der Außenpolitik nicht zu erwarten sei.
In seinem Artikel im YetkinReport „Bewirken internationale Hilfen eine Änderung der Außenpolitik nach dem Erdbeben?“ Zu den Diskussionen sagte Yenel: „Selbst in diesem Umfeld der Hilfe und des Verständnisses gibt niemand seine Interessen auf.“
Yenel sagte: „Es ist für uns selbstverständlich, unsere Politik im Einklang mit unseren Interessen fortzusetzen. Der Unterschied besteht jedoch darin, dass die zu verwendenden Ausdrücke und Aussprachen gemäßigter sind und populistische Einstellungen vermieden werden.“
Der relevante Teil von Yenels Artikel lautet wie folgt:
Obwohl die humanitäre Dimension der Hilfe in Katastrophenzeiten im Vordergrund steht, können wir politische Ansätze nicht leugnen. Ob das durch diese Katastrophe geschaffene Umfeld zu einer Änderung der Außenpolitik führen wird, hängt von der Haltung der Politiker ab. Wenn in manchen Abschnitten noch Verschwörungstheorien wie „Sie werden kommen, um uns zu besetzen“ oder „Inmitten von Hilfsgruppen sind Spione“ aufgestellt werden, wenn die erhaltene Hilfe mit Argwohn betrachtet wird, haben die Äußerungen von Politikern einen großen Anteil in diesem.
Als Ergebnis dieser Hilfen wird nun die Möglichkeit einer Wiederholung der Abschwächung eingepreist, die mit Griechenland in dieser Zeit nach dem Erdbeben von 1999 begann. Auch in diesem Umfeld der Hilfe und des Verständnisses verzichtet niemand auf seine Interessen. Daher sind plötzliche Richtlinienänderungen nicht zu erwarten. Das offensichtlichste Beispiel dafür ist der Gipfel der Europäischen Union, der 1999 in Helsinki stattfand. Darüber hinaus kam es 1999 sowohl in der Türkei als auch in Griechenland zu Erdstößen, und es wurde gegenseitige Hilfe geleistet. Auch in diesem Umfeld hat Griechenland seine Interessen nicht aufgegeben. Obwohl die Kandidatur der Türkei für die EU zum ersten Mal in den Hill-Ergebnissen in Helsinki angenommen wurde, machte Griechenland viele Anspielungen auf seine eigenen Probleme und das Zypern-Problem. Obwohl griechische Politiker einen anderen Ansatz in der Aussprache verfolgten, änderten sich die Hauptziele Griechenlands nicht und sie spielten die EU-Karte sehr gut.
Daher ist es für uns selbstverständlich, unsere Politik im Einklang mit unseren Interessen fortzusetzen. Der aufzuzeigende Unterschied zum bisherigen Vorgehen besteht jedoch darin, dass die zu verwendenden Ausdrücke und Aussprachen gemäßigter sind und populistische Einstellungen vermieden werden. Infolgedessen schaffen Spannungen, obwohl sie kurzfristig einige Gewinne mit den Schwierigkeiten der Abstimmung bringen, Situationen, die langfristig schwer zu beheben sind.
T24
