HDP Abgeordneter von Diyarbakır, dessen Immunität aufgehoben wurde Semra Güzeln Der Antrag auf Freilassung wurde in dem Fall abgelehnt, in dem er wegen des Verbrechens der „Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung“ mit einem Antrag auf Freiheitsstrafe von bis zu 15 Jahren angeklagt wurde.
2017 bei einem Luftangriff gegen die PKK in Adıyaman getötet. Volkan Bora Semra Hoş von der HDP, deren Immunität in der Großen Nationalversammlung der Türkei aufgehoben wurde, wurde am 2. September letzten Jahres bei dem Versuch erwischt, mit einem ungültigen Personalausweis aus dem Land zu fliehen. Gegen Hoş, der vom Gericht festgenommen wurde, wurde eine Klage mit dem Antrag auf Freiheitsstrafe von 7,5 bis 15 Jahren wegen des Verbrechens der „Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung“ eingereicht.
Während der Angeklagte Hoş nicht an der Anhörung vor dem 22. Hohen Strafgericht in Ankara teilnahm, waren seine Anwälte im Saal anwesend. Der Gerichtsleiter sagte, Güzel sei von den Schocks in Kahramanmaraş betroffen gewesen, er könne daher nicht an der Anhörung teilnehmen, las seinen Entschuldigungsantrag und erklärte, dass seine Entschuldigung angenommen worden sei.
Der Anwalt des Angeklagten erinnerte daran, dass sie in der vorherigen Anhörung einen „Stopp“ beantragt hatten, und sagte, dass sie diesen Antrag wiederholten. Die Staatsanwaltschaft, deren Stellungnahme zu dem Antrag erfragt wurde, betonte, dass die Vertretung des Angeklagten am 22. Dezember 2022 beendet sei und gegen seinen Prozess keine rechtlichen Einwände bestünden, und forderte die Ablehnung des Antrags. Der Gerichtsausschuss gab bekannt, dass der Antrag der Anwälte des Angeklagten auf „Stopp“ abgelehnt wurde. Die Staatsanwaltschaft forderte die Fortsetzung der Haft mit der Begründung, dass der Angeklagte Güzel mit erfundener Identität erwischt worden sei und Fluchtverdacht bestehe. Der Anwalt hingegen forderte Güzels Freilassung und sagte: „Dass mein Mandant mit einer anderen Identität erwischt wurde, ist der Grund, warum er der Justiz nicht vertraut. Mein Mandant hat der Justiz nicht vertraut und für seine eigene Sicherheit gesorgt.“ “ Der Gerichtsausschuss vertagte die Anhörung auf den 28. April und entschied, dass die Haft des Angeklagten fortgesetzt werden solle. (DHA)
T24
