Das Verwaltungsgericht Ordu entschied, die Hinrichtung für das am Fluss Melet errichtete Fischerhaus auszusetzen.

Verwaltungsgericht Ordu, Stadtverwaltung Ordu Melet-FlussEr beschloss, die Hinrichtung für das Fischerhaus, das er bauen wollte, auszusetzen, mit der Begründung, dass „es irreparable Schäden verursachen würde“.

Die von der Ordu Neighborhood Association (ORÇEV) eingereichte Klage auf Aufhebung der Entscheidung „EIA ist nicht erforderlich“ für das Melet Fisherman’s Shelter, das von der Ordu Metropolitan Municipality gebaut werden sollte, wurde im Rat zugunsten der Association entschieden des Staates. Die Stadtverwaltung von Ordu startete zum zweiten Mal das UVP-Verfahren, während sie ihre Arbeit an Unterkünften fortsetzte.

ORÇEV reichte erneut eine Klage beim Verwaltungsgericht Ordu wegen des UVP-Berichts ein, den die Stadtverwaltung von Ordu erhalten hatte. Das Verwaltungsgericht Ordu stoppte die Ausführung des Projekts mit der Begründung, dass „es irreparable Schäden verursachen würde“.

„Unsere Bemühungen zum Schutz der ökologischen Struktur werden fortgesetzt“

In der schriftlichen Erklärung des ORÇEV-Verwaltungsrats zur Entscheidung des Verwaltungsgerichts Ordu, die Hinrichtung auszusetzen, wurde Folgendes festgehalten:

„Es wird Verluste verursachen, die schwer zu kompensieren sind“

Nun geht die zum zweiten Mal eingereichte Klage für das Projekt Melet Fisherman’s Shelter zu Ende. Die Mitteentscheidung fiel zu unseren Gunsten aus, und das Verwaltungsgericht Ordu entschied, die Arbeiten mit der Begründung einzustellen, dass dies zu Reparationen und Verlusten führen würde. Also beschloss er, die Hinrichtung auszusetzen. Wir hoffen, dass das Gericht bald zu unseren Gunsten entschieden wird. Andererseits ist klar, dass bei einer Fortführung des beanstandeten und eindeutig gesetzeswidrigen Verfahrens die Projekttätigkeiten (Bau etc.) fortgeführt werden und dadurch Umwelt- und wirtschaftliche Verluste, ist es auch klar, dass es, wenn es umgesetzt wird, zu schwer zu kompensierenden Verlusten kommen kann. Es wird einstimmig beschlossen, die Vollstreckung ohne Garantie gemäß dem 27. Element des Gesetzes Nr. 2577 auszusetzen, da das Verfahren, das Gegenstand der Klage ist und aus den erläuterten Gründen mit dem Gesetz in Widerspruch stehen kann, irreparable Folgen haben kann Verluste, wenn es umgesetzt wird. Aufgrund dieser Entscheidung sollte die Arbeit im Tierheim sofort eingestellt werden.“ (PHÖNIX)

T24