Stellungnahme der Bauingenieurkammer zu den Gebäuden, die das Erdbeben überstanden haben: Wir haben nichts extra gemacht

Kammer der Bauingenieure (Meiner Meinung nach)Vertreter der Provinz Kahramanmaras Ökkeş Buğra DalkıranZugehörigkeit zum Gebäude der IMO, das zwei große Erdbeben überstanden hat. „Es wurde sowohl während der Bauzeit als auch in den Produktionsarbeiten vollständig gemäß dem Projekt und den technischen Spezifikationen durchgeführt. Eigentlich haben wir nichts extra gemacht.“genannt.

Das Büro des IMO-Provinzvertreters von Kahramanmaraş blieb unbeschädigt stehen, obwohl die umliegenden Gebäude nach zwei schweren Erdbeben zerstört wurden. Der IMO-Provinzvertreter von Kahramanmaraş, Ökkeş Buğra Dalkıran, bewertete, wie das IMO-Gebäude trotz der Zerstörung vieler Gebäude in Kahramanmaraş überlebt hat.

Laut den Nachrichten von ANKA sprach Dalkıran über den Abriss des IMO-Gebäudes. „Vielleicht ist es die erste unter den öffentlichen Einrichtungen, in der wir ein Gebäude haben, das sowohl sein eigenes Gebäude baut als auch sein eigenes Projekt überwacht. Es wurde sowohl während der Produktionszeit als auch im Herstellerwerk vollständig gemäß dem Projekt und den technischen Spezifikationen durchgeführt. Wir haben eigentlich nichts extra gemacht. Sie hatten eine Tat verantwortlich, die Verantwortlichen gingen ihrer Arbeit nach. Wir haben es nach unserem Projekt gemacht. Mit anderen Worten, wir haben keine extreme Betonklasse gebracht, gebügelt oder ein extremes Projekt umgesetzt. Es wurde komplett vor Ort gebaut, in einer Form, die für das Bauvorhaben in der Region geeignet ist. Es gibt keine andere zusätzliche Situation“er sagte.

Dalkıran zerstörte auch viele Gebäude rund um das IMO-Gebäude. „In dieser Gegend gibt es ein Grundwasserproblem. Wir haben eine alluviale Basis, die in der Region leidet, insbesondere um Kahramanmaraş. Daher ist es sehr wertvoll, dass unser Koeffizient dort eine Rolle spielt. Es begann mit den Bebauungsplänen und dann sehen wir die Mängel bei der Kontrolle der Produktionsprozesse und der Qualität der Ausrüstung.“mit seinen Worten geschätzt.

„IMO führte Studien zur Erdbebensicherheit von Altbauten durch“

Dalkıran bemerkte, dass die IMO zuvor Warnungen bezüglich der Zukunft eines verzögerten Erdbebens in Kahramanmaraş herausgegeben hatte, „Insbesondere haben wir Studien durchgeführt, um die Erdbebensicherheit von Altbauten zu kontrollieren. Als Ergebnis dieser Studien denke ich natürlich, dass die Probleme in vielen Gebäuden abgenommen haben. Denn danach wurden wichtige Härtetests in öffentlichen Einrichtungen durchgeführt.“er sagte.

„Eins-zu-eins-Follow-up erforderlich“

Da die meisten Gebäude in den 1990er Jahren gebaut wurden, sagte Dalkıran:

„Dass unsere Betonqualität in diesen Zeiträumen kaum messbar war, war bei Transportbeton in Kahramanmaraş bis 2008 nicht sehr verbreitet. Es gibt Betone, die wir mit einem Betonmischer gießen. Eine Qualitätskontrolle ist auch bei ihnen nicht möglich. Eine einzige Anstrengung ist erforderlich, eine einzige Nachverfolgung ist erforderlich. Auch Laborregeln sind in dieser Zeit wenig geeignet. Wenn ich mich recht erinnere, war in der Stadt nur das Labor im Staatlichen Wasserwerk. Private Labors wurden viel später gegründet. An dieser Stelle sind wir von der üblichen Betonqualität ausgegangen, außerdem sind wir ab 2000 auf Rippeneisen umgestiegen, vor 2000 immer auf Rundeisen. Dies ist ein Eisen, dessen Bindung zu Beton nicht sehr gesund ist. Daher, wenn man das alles ganzheitlich betrachtet, gibt es auch 9-10-geschossige Gebäude im Zusammenhang mit den Bebauungsplänen, die aufgrund der Bodenstruktur in der Region gegeben sind, wenn wir sie alle zusammennehmen, haben wir leider diese Dellen festgestellt.“

„Es ist nicht möglich, ein Gebäude in 10-15 Minuten zu inspizieren“

Dalkıran betonte, dass Trägersäulen und beschädigte Balken bei der Schadensbewertung wirksam seien, und sagte, dass es bei der Schadensbewertung zu Mängeln bei der Anwendung kommen könne. Dalkıran merkte an, dass die endgültigen Feststellungen nach den vorläufigen Feststellungen getroffen werden, da die Zahl der beschädigten Gebäude hoch ist. Dalkıran setzte seine Worte wie folgt fort:

„Es ist nicht möglich, ein Gebäude in 10-15 Minuten zu inspizieren. Da dies jedoch ein Katastrophenmoment ist, würde ich gerne glauben, dass der Prozess hier ein Voraudit ist. Ich stimme zu, dass eine etwas geschultere und detailliertere Untersuchung erforderlich ist.“

„Ein Koch für jede Baustelle“

Dalkıran machte auf die von der IMO initiierte Kampagne „Jede Baustelle ist ein Chef“ aufmerksam und sagte:

„Ich hoffe, dass der Tiefbau in den nächsten Prozessen stärker in den Mittelpunkt der Fertigungsprozesse rücken wird. Solche Schmerzen und Belastungen wird unser Land nie wieder erleben. Das Wertvollste ist, dass Praktizierende im Bereich des Leidens nicht genug Zeit haben können. Eine Kampagne, die unsere Kammer vor der Pandemie gestartet hat. Aufgrund der Tatsache, dass die Begehungen auf den Baustellen von Bauingenieuren aus erster Hand durchgeführt wurden, denke ich, dass diese Verfahrensmängel und der Abriss verhindert werden.“

T24