Der auf der Sitzung der Generaldelegation der Presse- und Werbeagentur am 13. Januar angenommene Entwurf der Amtliche Bekanntmachungs- und Anzeigenordnung wurde im Amtsblatt veröffentlicht und trat trotz aller damaligen Einwände in Kraft. Der Journalistenverband, der auch Mitglied des RCC-Vorstands ist, erhob seine Einwände bei der Sitzung am 13. Januar. Nun bereitet er eine Klage vor.
„Gesetzgebung muss gemacht werden“
Gökhan Tekşen, Rechtsanwalt des Journalistenverbandes, sagte in einer Stellungnahme gegenüber DW Türkisch: „Zunächst einmal ist die Verbreitung amtlicher Mitteilungen und Anzeigen ein Bereich, der gemäß Artikel 29 der Verfassung gesetzlich streng geregelt werden muss seit langem sind Vorschriften gemacht worden.“
Gökhan Tekşen sagte, dass es schwerwiegende Widersprüche in der Tatsache gibt, dass Websites der von der BİK festgelegten Verordnung unterliegen, um offizielle Anzeigen und Anzeigen zu erhalten, und sagte: „Der Eigentümer, Partner oder Korrespondent der periodischen Veröffentlichung, die Anzeigen gemäß dem veröffentlicht Das relevante Thema, für den Autor, für einen zufälligen Journalisten im Meinungsteam, ist „Gegen die verfassungsmäßige Ordnung“. ‚ wird das Recht zur Veröffentlichung offizieller Ankündigungen beendet“, sagte er. Tekşen sagte: „Sehen Sie, die Tatsache, dass es geschrieben steht als ‚im Falle eines Strafverfahrens‘, nicht ‚verurteilt‘, ‚vom Gericht verurteilt‘, bedeutet eindeutig, dass sich die Institution über die Gerichte stellt. Eine Klage gegen eine Person oder Die Einleitung einer Strafverfolgung bedarf keiner behördlichen Abschneidemaßnahme. Das ist unmittelbare Unschuld. Die Vermutung ist verfassungswidrig“, kritisiert er.
Tekşen betont, dass die Verordnung auch die Entfernung der vor Gericht gestellten Person aus dem Team der Nachrichtenseite innerhalb von 5 Tagen vorschreibt, und sagt: „Es ist inakzeptabel, aufgrund eines unbefristeten Gerichtsverfahrens eine Entlassungsstrafe zu verhängen. Diese Angelegenheit bringt eine schwere Verletzung der Freiheit mit sich der Presse.“
Disziplinarvorwurf aus der Finanzdirektion
Rechtsanwalt Tekşen erwähnte auch, dass es eine Bestimmung in der Verordnung gibt, dass das Recht auf offizielle Bekanntgabe von „gesperrten Webseiten“ enden wird. Tekşen sagte: „Eigentlich ist das Element zusammengefasst; Er prognostiziert, dass ein von der BİK vorgesehener Journalismus glaubwürdig ist, da sonst sowohl die Website als auch ihre Mitarbeiter den Journalisten finanziell „disziplinieren“ könnten. Die Gesetzgebung, die in der Öffentlichkeit als Zensurgesetz bekannt ist und sich auf das Verbrechen der Desinformation und das darauf folgende abgeleitete Gesetzgebungssystem konzentriert, war als Minenfeld konzipiert, um unabhängigen Journalismus in jedem Fall zu verhindern“, fuhr er fort.
Tekşen betonte, dass die Angelegenheit als Journalistenverband vor die Justiz gebracht werde, und gab eine Erklärung ab, in der er sagte: „Wir sind entschlossen, die Suche nach Rechten für eine Gesetzgebung fortzusetzen, die rechtliche Elemente und berufliche Interessen berücksichtigt.“
Monopolisierung und die Sorge, dass sie die Standorte sicherlich bereichern wird
Gökhan Bulut, Fakultätsmitglied der Verbindungsfakultät der Universität Ankara, erinnert in seiner Bewertung gegenüber DW Türkisch daran, dass die Funktion der BİK, öffentliche Ressourcen durch die Verteilung offizieller Anzeigen an Medienorganisationen zu übertragen, in den letzten Jahren eine Menge Diskussionen ausgelöst hat, und sagte: „Rewarding regierungsfreundliche Zeitungen stellen ein Mittel zur Bestrafung derjenigen dar, die nicht regierungsfreundlich sind.Es ist zu sehen, dass die Befugnisse der BİK, die zu einem Staat geworden ist, mit dieser Verordnung zugenommen haben und ihr Wirkungskreis erweitert wurde.
Laut Bulut, der auf die wirtschaftliche Ausrichtung der Regulierung hinweist, wird die Regulierung eine neue Monopolisierung und Bereicherung schaffen. Laut Bulut ist es auch schwierig, die festgelegten Kriterien für eine Website zu erfüllen, um eine offizielle Ankündigung zu erhalten. „Zum Beispiel sollte eine Website, die an Orten in der Kategorie sendet, die Amasya, Muş und Kırşehir umfasst, 4 Mitarbeiter für zwei Jahre beschäftigen, 900 Nachrichten pro Monat veröffentlichen, insgesamt 270.000 Seitenaufrufe von 90.000 Einzelpersonen pro Monat haben, und zwei Jahre lang eine offizielle Ankündigung erhalten. Der Besucher muss mindestens 1 Minute auf der Website bleiben“, macht er auf die Schwierigkeit der Regeln aufmerksam.
Bulut erinnerte daran, dass eine Website, die in der „Allgemeinen Kategorie“ sendet, mindestens 32 Mitarbeiter beschäftigen sollte, sagte Bulut: „7.200 Nachrichten müssen pro Monat eingegeben werden, 45 Millionen Seitenaufrufe müssen von 15 Millionen Besuchern erreicht werden, und jeder Besucher muss bleiben auf der Website für mindestens 2 Minuten, die sie erreichen können, und die Anzahl der Internet-Nachrichtenseiten, die dies zwei Jahre lang durchhalten können, wird sehr wenige sein.
Bulut weist darauf hin, dass der unlautere Wettbewerb im Internetbereich zunehmen wird, und glaubt auch, dass die Regulierung zu einer Monopolisierungswelle führen wird. Unter Hinweis darauf, dass es bekannt ist, dass Websites, die nichts mit den Beständen zu tun haben und diese Regeln einhalten, auch weitgehend regierungsfreundliche Websites sind, die die Ethik des digitalen Journalismus nicht einhalten, warnte Bulut: „Einige der öffentlichen Ressourcen werden auf diese übertragen Websites. Diskussionen für Zeitungen werden nun auch für Websites gelten.“
Wird es zu einer De-Journalisierung führen?
Bulut stellte fest, dass die Verordnung die Gefahr des „Ignorierens“ und „Nicht-Journalisten“ heraufbeschwöre, und nahm folgende Einschätzung vor:
„Websites werden sich unqualifizierten Nachrichten und Inhalten zuwenden, um die Anzahl der Nachrichten und Besucherstatistiken zu erfassen, die ‚Klickjagd‘ wird zunehmen, echte Nachrichten, die mit dem Element des öffentlichen Nutzens erstellt werden, werden sowohl abnehmen als auch unsichtbarer werden. Nachrichten von den Agenturen werden viel stärker genutzt werden, um die Zahlen zu erreichen, „Das wird die Einheitlichkeit in der Nachrichtenatmosphäre erhöhen. Die vorgeblichen Versicherungsnachweise und Gehaltszahlungen werden ins Spiel kommen. Die unsichtbaren Aspekte der Prekarisierung werden zunehmen.“
Can Güleryüzlü, General Leader der Contemporary Journalists Association, kritisierte insbesondere die Kriterien für die Anzahl der Pressemitteilungen und die Anzahl der zu beschäftigenden Personen in der Verordnung und sagte: „Es zeigt, dass eine große Anzahl von Internet-Nachrichtenseiten entzogen wird das gleich von vornherein.“
Güleryüzlü betonte, dass Internet-Medien ein dynamischer und verflochtener Bereich sein sollten, und sagte: „Es ist klar, dass die Priorität jeder Regulierung von Internet-Medien die Gleichheit sein sollte Presse, die auch Öffentlichkeitsarbeit leistet, ist jetzt „Leider ist die Pressewerbungsinstitution, die die Verordnung vorbereitet und umsetzt, eine Struktur, die mit ihrer fortgesetzten Praxis bewiesen hat, dass sie keine Institution ist, die Gleichheit und Freiheit fördert die Presse.“
Can Güleryüzlü stellte fest, dass es in der Vergangenheit Beispiele dafür gab, dass kritische und hinterfragende Rundfunkanstalten mit verschiedenen Ausreden dafür bestraft wurden, dass sie trotz ihrer Verdienste keine offiziellen Ankündigungen machten, und sagte: „Auf der einen Seite ist die BİK, die eine Brücke zwischen der Übertragung öffentlicher Mittel an die Die Medien der Regierung stellen unter den strengen Bedingungen dieser Verordnung regierungsfreundliche Internetnachrichten dar. Es wird uns nicht überraschen, dass das Ziel darin besteht, einen Ort für die Förderung der Websites zu schaffen.
Was hat die Verordnung gebracht, wie werden die Anzeigen verbreitet?
T24
