Burcu Karakas
Die MHP, die mit ihrer Präsenz in der Bürokratie und ihren politisch richtungsweisenden Schritten in der Volksallianz weiterhin als kritischer Akteur existiert, hat in den letzten Wochen schwierige Tage durchgemacht. Die Partei steht im Zentrum der Diskussionen im Zusammenhang mit der Ermordung des ehemaligen Ideal Ocakları-Führers Sinan Ateş. MHP-Anhänger wehren sich dagegen gegen die Assoziation ihrer Partei mit Mord, doch die Massenaustritte in der Partei nach dem Mord werfen Fragen auf. Nach der Berichterstattung in den Medien über die Tatsache, dass der ehemalige Leiter des Prozessführungszentrums, Tolgahan Demirbaş, im Zusammenhang mit dem Mord in der Wohnung des MHP-Stellvertreters Olcay Manual festgenommen wurde, wird genau verfolgt, wie weit sich die Ermittlungen auf die MHP erstrecken werden.
Die Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP) feiert am 9. Februar ihr 54-jähriges Bestehen, wenn ihr mit einem solchen Mord gedacht wird.
Der Journalist Kemal Can, der mit Tanıl Bora die Bücher „The State-January-Dergah: The Nationalist Movement from September 12 to the 1990s“ und „The State and the Kuzgun: MHP from the 1990s to the 2000s“ geschrieben hat, ist eigentlich die MHP der Verbindungen, die mit der Ermordung von Sinan Ateş aufkamen, findet er nicht verwunderlich. Kemal Can erinnert daran, dass Personen, die wegen Führung der kriminellen Organisation verurteilt wurden, wie Abdullah Çatlı und Alaattin Çakıcı, von der MHP als „Gefährten“ präsentiert wurden, und kommentiert die aktuelle Situation der Partei wie folgt:
„Wir haben gesehen, dass sich die Banden dank der symbiotischen Beziehung, die mit der Macht und der Straflosigkeit aufgebaut wurde, mutiger verhalten haben. Wir sehen, dass die Allergie aus dieser Bindung ihren Höhepunkt erreicht hat und die Wähler und insbesondere die nationalistischen Teams betrifft.“
Mitglied der Fakultät für Politikwissenschaft und öffentliche Verwaltung der Bilkent University Assoc. DR. İlker Aytürk ist auch der Meinung, dass vor dem Ateş-Mord die Überfälle auf die oppositionellen MHP-Mitglieder zugenommen haben, dass diese Angriffe ungesühnt blieben und dass das Ausmaß der Angelegenheit an diesem Punkt Mord erreicht hat.
Seit 2015 ist die MHP mit der Regierungspartei AKP verbündet. Der Mord an Sinan Ateş, dem ehemaligen Leiter der Anwaltskanzleien, wird auch als Folge der seit 2015 andauernden Kämpfe innerhalb der nationalistischen Bewegung gesehen.
Die Beziehung von MHP zur Regierung
Unter Hinweis auf die „administrative“ Funktion der Partei, die nach dem Bündnis zu einer wertvollen politischen Macht geworden ist, stellt Can fest, dass die MHP die Funktion hat, ihre intellektuellen Prioritäten und roten Linien an der Macht zu halten und die Regierungen zum Handeln zu zwingen mit dieser Idee, je nach ideologischer Mission:
„Ob es eine politische Großmacht wurde oder nicht, es wurde ein politischer Akteur, der die Macht der Zeit bestimmte, obwohl es keine Macht wie in den 80er und 90er Jahren hatte.“
Ein Beispiel für diese Funktion sei, so Can, dass die AKP-Regierung zu einem politischen Akteur geworden sei, der sie seit 2015 in ihren ideologischen Bannkreis gestellt habe. Kemal Can findet, dass die Unfähigkeit der MHP, mit realer Politik umzugehen, und sogar ihre „Anti-Politik“ erwähnt werden kann. Die Situation, die der MHP eine wertvolle politische Position verschaffte, erklärt er wie folgt.
„Als einer der wertvollsten Zemente der staatlichen Struktur, der Nationalismus genannt wird, trägt er den Markennamen des ideologischen Rahmens, der als eine Art ‚Joker politischer Identität‘ verwendet werden kann.“
„Eine Partei, die mit ihrem Feind besteht und ohne Feind bleibt“
Bekannt für seine Arbeit für die türkische Rechte, Assoc. DR. İlker Aytürk sagt auch, dass die Stimmenzahl der MHP relativ niedrig ist, aber, wie Kemal Can es ausdrückt, ihr Einfluss nicht proportional zur Stimmenzahl ist:
„So gesehen bekommt sie zwar immer sehr wenig Stimmen, aber andererseits ist sie eine Partei, die weit über die Stimmenzahl hinaus Einfluss auf das politische System hat.“
MHP 8,36 Prozent bei den Wahlen 2002; 14,27 Prozent bei den Wahlen 2007; 13,01 Prozent im Jahr 2011; Er erhielt 2015 16,29 Prozent der Stimmen und 11,9 Prozent bei den Wahlen, die im November desselben Jahres wiederholt wurden.
Die MHP ist laut Aytürk eine Partei, die „mit ihrem Feind existiert“. Aus dem „Feind“, der in den 60er und 70er Jahren die türkische Linke war, wurde in den 80er und 90er Jahren die kurdische Bewegung:
„Wir haben eine MHP, die seit den 2000er Jahren etwas feindselig ist.“
Aytürk sagt, er verstehe nicht, warum die Partei nicht mit der Opposition kooperiere, sondern die AKP stärke und die Türkei Schritt für Schritt zum „Präsidialregierungssystem“ bringe:
„MHP-Anhänger stellen das Bündnis als ‚obligatorisch‘ dar, aber das war es nicht. Es war eine Wahl.“
Die nach der Wahlniederlage in der MHP vom 1. November 2015 begonnenen Diskussionen über den Wechsel des Generalvorsitzenden und der Regierung verursachten einen Scheideweg innerhalb der Partei. Meral Akşener, die von der MHP im November 2015 nicht als Parlamentskandidatin nominiert worden war, wurde aufgrund des Stimmenverlusts von rund 5 Prozent per Antrag auf einen Kongress zur allgemeinen Vorsitzendenkandidatin. Akşener, der am 8. September 2016 aus der MHP ausgeschlossen wurde, nahm seine neuen Parteiaktivitäten auf. So nahm die Partei YTERLİ am 25. Oktober 2017 ihren Platz auf der politischen Bühne ein.
Aytürk argumentiert, die MHP stütze sich zwar auf die AKP gegen die Opposition innerhalb der Partei, aber ihre Einbindung in die Volksallianz lasse sich nicht allein darauf reduzieren:
„Die MHP ist eine Partei, die nicht durch einen Regierungseintritt an die Macht kommen will und lieber in der Bürokratie stark sein will. Da hätte sie von der AKP grünes Licht bekommen sollen.“
Eine männlich dominierte Partei
Wer sind also die MHP-Wähler? Die MHP ist eine männerdominierte Partei. Laut Untersuchungen der KONDA Research and Consultancy Company sind etwa 7 von 10 MHP-Wählern männlich. Erman Bakırcı, ein Forscher von KONDA, sagt: „Wir sehen dieses Verhältnis in dieser Intensität nicht in anderen Wählerclustern.“
Obwohl die Zahl der Wähler im Alter von 18 bis 25 Jahren in der MHP mit der Gründung der IYI-Partei zurückgegangen ist, liegt der Anteil junger Menschen im Alter von 18 bis 32 Jahren unter den MHP-Wählern über dem Durchschnitt der Türkei. Ein weiterer Wähler, dessen Zahl in der Partei abgenommen hat, sind Frauen. Kupfer fährt fort:
„Als wir 2022 ins Feld gingen, definierten sich 25 bis 28 von 100 Personen als ‚Hausfrauen‘. Heute liegt diese Quote bei MHP-Mitgliedern bei 14 Prozent. 2016 waren es 17 Prozent. Mit anderen Worten, das Gewicht der Hausfrauen unter ihnen Die MHP-Wählerzahl ist zurückgegangen.“
„MHP-Wähler identifizierten Bündnis mit AKP“
Mit dem Prestige von 2023 ist die MHP-Basis also am meisten besorgt über welche Probleme?
„Sicherheit“ und „Terror“ sind die Wetten, die den MHP-Mitgliedern am meisten am Herzen liegen. In einer von KONDA im März 2021 durchgeführten Studie lag der nationale Durchschnitt derer, die sagten, „das wertvollste Problem der Türkei sei der Terrorismus“, bei 16 Prozent, aber bei 36 Prozent für MHP-Wähler, 32 Prozent für AKP-Wähler und 5 Prozent für CHP-Wähler. Wenn sich die gestellte Frage jedoch nicht auf die Regierung beziehe, gebe es laut Bakırcı eine Tendenz, im türkischen Durchschnitt zu antworten. Erman Bakırcı erklärt, dass er für die AKP-Wähler in allen Fragen, die in erster Linie mit der Regierung zu tun haben, einen Präzedenzfall schaffe. Obwohl es beispielsweise als kostspielig angesehen wird, kann es „aufgrund äußerer Kräfte“ gesagt werden:
„‚Was ist das größte Problem in der Türkei?‘ Auf Nachfrage liegt der Bundesdurchschnitt derer, die ‚Arbeitslosigkeit‘ sagen, bei 41 Prozent, bei den MHP-Anhängern bei 36,5 Prozent, hat begonnen, sich mit dem Zustand zu identifizieren.“
„Es gab keinen Weg mehr zu gehen, dieser Weg wurde zur ÂLÂ Party“
Eine Politikerin, die sich früher in der MHP politisch engagiert hat, jetzt in der YTERLİ-Partei ist und nicht genannt werden möchte, erklärt, dass Frauen in der männerdominierten Struktur ihrer ehemaligen Partei sehr kämpferisch sein mussten:
„Da ist kein Platz für Naivität. Du erschaffst dich von Kopf bis Fuß.“
Ihnen bleibt nichts anderes übrig, als eine neue Partei zu gründen, sagt der Politiker:
„Der Prozess, den wir im Kampf um die Präsidentschaft durchlaufen haben, hat die Leute dazu gebracht, eine Partei zu gründen. Es gab eine Masse innerhalb der MHP, die Demokratie wollte und sie mit dem Willen der Delegierten durchsetzen wollte, aber dieser Prozess konnte nicht umgesetzt werden. Wir waren so blockiert, dass uns kein Weg gelassen wurde. Dieser Weg wurde zur ALÂ Party.“
In der Mitte der Wähler der MHP- und YTERLİ-Partei fallen Klassen- und geografische Unterschiede auf. Während die Stimmen der ÂLÂ-Partei in den westlichen Provinzen immer stärker werden, ist die MHP auf dem Land aktiver.
Assoz. DR. İlker Aytürk fasst die Unterschiede zwischen den beiden nationalistischen Parteien als „optimistisch“ und „pessimistisch“ zusammen:
„Die ‚pessimistischen Nationalisten‘, also diejenigen, die glauben, dass die Türkei jeden Moment von Feinden angegriffen wird, und die die USA und Europa negativ sehen, blieben bei der MHP. Diejenigen, die zur ALÂ-Partei gingen, waren einkommensstärker , gebildeter, jünger und in die USA und nach Europa gezogen. eine optimistische Gruppe, die ‚kein Stigma‘ dagegen empfindet.“
MHP erklärte, dass es „aufgrund der Intensität des Wahlprozesses“ unsere Fragen während der Vorbereitung dieser Nachricht nicht beantworten konnte.
T24
