Fehmi Koru: Na komm schon, am 14. Mai sind Wahlen, aber da gibt es noch viele Unklarheiten

In der Politik lichteten sich die Wolken, wenn auch leicht. Die seit einiger Zeit kolportierte Idee „Die Regierung will den Wahltermin auf den 14. Mai 2023 festlegen“ scheint Wirklichkeit zu werden…

Zunächst erklärte Devlet Bahçeli, der Generalvorsitzende der MHP, dem Juniorpartner der Regierung, dass „wir bereit sind für die im Mai stattfindenden Wahlen“.

Dann kündigte Präsident Tayyip Erdoğan, der auch den Titel des Generalvorsitzenden der AKP innehat, an, dass der Wahltermin auf den 14. Mai 2023 verschoben wird.

Aus dem „Tisch 6“, dem Hauptorgan der Opposition, wurden Stimmen laut, die die Annahme des Datums 14. Mai 2023 bedeuten würden.

Das sind die bekannten.

Es gibt auch unbekannte Aspekte des Themas.

Es besteht Unsicherheit darüber, wie der Wahltermin vorgezogen werden kann, selbst für einen kurzen Zeitraum wie einen Monat.

Laut Verfassung gibt es zwei Möglichkeiten, den Wahltermin zu verschieben.

Der erste ist das Verfahren für die TGNA, um eine Entscheidung zu dieser Frage zu treffen. Dafür müssen mindestens 360 Abgeordnete im Parlament die Hand heben.

Die Verfassung ermächtigt den Präsidenten auch, den Wahltermin zu verschieben; In diesem Fall sollte Präsident Erdogan seine Autorität nutzen.

Es ist jedoch zu berücksichtigen, dass die beiden Verfahren in einer Sache zu unterschiedlichen Ergebnissen führen werden.

Wird der Wahltermin von der TGNA vorgezogen, so wird das verfassungsrechtliche Hindernis (Art. 101), das eine zweimal gewählte Person hindert, gemäss Verfassung (Art. 116) hinfällig; In diesem Fall kann Präsident Erdoğan, der 2014 und 2018 zweimal gewählt wurde, erneut kandidieren.

Andererseits ist es Präsident Erdoğan nicht möglich, zu kandidieren, wenn er den Wahltermin vorverlegt.

Welche Formel wird die Regierung in die Praxis umsetzen? Wird er das Thema auf die Tagesordnung der Großen Nationalversammlung der Türkei bringen und die Entscheidung daraus herausnehmen, oder wird die Kandidatur von Tayyip Erdoğan aufgegeben, obwohl sie mit der Strenge angekündigt wurde: „Der Kandidat ist sicher, die Entscheidung steht klar‘?

Natürlich kann die Regierung die Überwindung der Verfassungsprobleme mit der Entscheidung des Obersten Wahlausschusses (YSK) erzwingen; Infolgedessen kann das Problem gelöst werden, indem die Mitglieder des YSK, deren Entscheidungen keine Berufungsinstanz haben, sagen, „es kann sein“. Darauf kann sich die Regierung verlassen.

Tatsächlich werden die Meinungen, die einige in Bezug auf die AKP und die Präsidentschaft geäußert haben, als Zeichen dafür angesehen, dass dieser Weg versucht werden kann.

Es scheint ein ziemliches Problem für die YSK zu sein, die sich aus hochrangigen Anwälten zusammensetzt, von denen jeder auf dem Höhepunkt seines Berufsstands steht und deren Amtszeit mit ihrer Pensionierung ausläuft, die in der Verfassung definierte Regel in scharfen Worten zu formulieren, die nicht sein kann anders verstanden.

Mir ist auch bekannt, dass es diesbezüglich widersprüchliche Aussagen der Opposition gibt.

Die IYI-Partei vertritt von Anfang an die Ansicht, „Lasst ihn kandidieren, wir werden die Wahl gegen ihn gewinnen“. Von der CHP war anfangs eine ähnliche Meinung zu hören – sogar von Kemal Kılıçdaroğlu persönlich. Die Sprecher der anderen am „6er-Tisch“ sitzenden Parteien und der linken Bündnisparteien erinnern jedoch an den Verfassungswahn und beharren darauf, dass Erdogan nicht zum dritten Mal kandidieren könne.

Für den Fall, dass die Wahl zu einem Machtwechsel führt, könnte die Opposition, einschließlich derjenigen, die jetzt sagen: „Lasst ihn ein Kandidat sein“, versuchen, diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die die Verfassung anders als eine einzige Front interpretieren.

Vorerst ist es ein Rätsel, wie die Mitglieder des YSK entscheiden werden, wann die Wette zu ihnen kommt.

Eine weitere unbekannte Richtung ist, wie die Vorteilserwartung der Regierung aufgrund einer 73-jährigen Geschichte die Möglichkeit, im Wahlkampf gegen sie verwendet zu werden, nicht berücksichtigt.

Es wird davon ausgegangen, dass der 14. Mai als Datum gewählt wurde, weil vor 73 Jahren eine Oppositionspartei der CHP-Regierung – die Demokratische Partei – mit einem Wahlurnensieg an die Macht kam. Der 14. Mai 1950 ist das Datum einer Wahl in der Türkei, bei der İsmet İnönü die Präsidentschaft und die CHP die Macht verloren.

Meine Neugier sei entschuldigt: Jeder sieht die Ähnlichkeit, die die CHP-Macht und den İnönü-Präsidentschaftswechsel im Jahr 1950 und die am 14. Mai 2023 abzuhaltenden Wahlen bewirkte, was die derzeitige Regierung so appetitlich macht, dass sie zu einer historischen Wahl führen wird, aber ich bin Ich denke anders?

CHP war damals an der Macht und verlor durch Wahlen an Macht, aber CHP ist heute nicht an der Macht. Im Gegenteil, die CHP befindet sich in einer Koalition von Parteien, die mit dem Ziel gebildet wurde, die derzeitige Regierung zu wechseln. Gegen wen wird die AKP den Slogan „Genug, das Wort gehört der Nation“ verwenden können, der von der DP gegen die damalige Regierung verwendet wurde und der damals nützlich war?

Oder ist sich die AKP nicht bewusst, dass sie seit 22 Jahren an der Macht ist?

Besonders heute, wo sich die Nation mit wichtigen Problemen auseinandersetzen muss, die bekanntermaßen das Ergebnis der falschen Politik der Regierung sind, wäre es gegen die Regierung, den Slogan so zu verwenden, als wäre sie sich ihrer eigenen Situation nicht bewusst.

Über einen Bumerang.

Vermutlich rechnet die Regierung damit, die wirtschaftlichen Turbulenzen mit ein paar Pinselstrichen unmerklich gemacht zu haben.

Dies ist ein falsches Konto.

Nehmen wir für einen Moment an, dass die Lebenshaltungskosten mit der begrenzten Lohnsteigerung unbedeutend werden, die Lasten, die die großen Massen im Land betreffen, nicht nur wirtschaftlicher Natur sind …

Die Tatsache, dass der von der Nation Alliance vorzuschlagende Kandidat feststand, auch wenn er nicht offiziell war, und der mögliche Kandidat der Regierung leicht zu beißen schien, könnte ebenfalls eine Rolle bei der Verschiebung des Wahltermins gespielt haben.

Was, wenn die Nation Alliance und ein anderer Kandidat bestimmt werden, der die Massen begeistern wird, wenn er bekannt gegeben wird?

Ich denke, dass das Bild der Wahrheitsmobilisierung in den letzten ein, zwei Monaten bei den erwarteten Stimmen der AK-Partei in den Meinungsumfragen auch die Regierung ermutigt hat.

Was wäre, wenn die Menschen, die die Kühnheit besaßen, auf Fragen von Meinungsforschern zu antworten, die sie dazu bringen würden, sich eine eigene Meinung zu bilden, ihre Ansichten verschleierten, um die Regierung zu ermutigen, so bald wie möglich Wahlen abzuhalten?

Ich wollte den Zweifel, der meiner letzten Frage zugrunde liegt, als die wertvollste Unbekannte festhalten.

Wie lange noch bis zur Wahl in diesem?

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

 

T24