Das Verfassungsgericht betrachtete es als Rechtsverletzung, dem Gefangenen die Teilnahme an der Beerdigung zu verweigern.
Das Verfassungsgericht (AYM) urteilte, dass es eine „Verletzung des Rechts auf Achtung des Privat- und Familienlebens“ sei, einer verurteilten Person die Teilnahme an der Beerdigung ihrer Mutter zu verweigern.
Gemäß der Entscheidung in der heutigen Ausgabe des Amtsblatts hat eine im Kahramanmaraş-Gefängnis verurteilte Person eine Beurlaubung nach dem Tod seiner Mutter beantragt. Die Generalstaatsanwaltschaft erklärte, die für die Genehmigung angegebene Adresse sei aus Sicherheitsgründen ungünstig, und lehnte den Antrag ab.
Nach Bekanntgabe der Entscheidung stellte der Verurteilte einen persönlichen Antrag an das Verfassungsgericht mit der Behauptung der Rechtsverletzung.
Der Oberste Gerichtshof entschied, dass das im 20. Element der Verfassung garantierte Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens verletzt wurde, und entschied, dem Beschwerdeführer 13.500 Lire für immateriellen Schaden zu zahlen.
Aus der Begründung der Entscheidung
In der Entscheidung des Verfassungsgerichts wurde festgestellt, dass der Antrag auf Erlaubnis des Gefangenen, dessen Angehöriger starb, unter Berücksichtigung der Umstände so schnell wie möglich abgeschlossen werden sollte und sofortige Maßnahmen der öffentlichen Behörden ergriffen werden sollten.
In der Entscheidung, die darauf hinwies, dass die Behörden bei der Erfüllung der Forderung die erwartete Sorgfalt walten lassen sollten, „sollten die Notwendigkeit und die Sicherheitsrisiken dieser Situation anhand konkreter Tatsachen erläutert werden, wenn es als nicht möglich erachtet wird, der Forderung nachzukommen und Veranstaltungen.“ Begutachtung enthalten war.
In der Entscheidung, in der darauf hingewiesen wurde, dass der Ort der Trauerfeier 2,5 Stunden von der Justizvollzugsanstalt entfernt sei, wurde festgestellt, dass nicht die gebotene Sorgfalt darauf verwendet wurde, sicherzustellen, dass der Beschwerdeführer an der Beerdigung teilnehmen konnte, und dass keine alternativen Lösungen für die Zuweisung gefunden wurden Arbeiter zum Thema.
In der Entscheidung heißt es: „Das in der Entscheidung der Generalstaatsanwaltschaft dargestellte Verhältnis weist keine überzeugenden, relevanten und ausreichenden Elemente auf, um eine faire Stabilität zwischen den Interessen des Antragstellers und den Interessen der Gesellschaft herzustellen. In diesem Fall die Entziehung des Antragstellers der Möglichkeit, seine Familie durch die Teilnahme an Beileidsbekundungen zu unterstützen, aufgrund des Eingreifens der öffentlichen Behörden in Form der Ablehnung des Antrags, für das Privatleben und die Familie. Es wurde festgestellt, dass das Recht auf Achtung seines Lebens verletzt wurde .“ Worte waren enthalten.
T24
