Buyruk von CHP brachte den „Er kann im Gefängnis bleiben“-Bericht für Vural Avar ins Parlament: „Viele Entscheidungen des Instituts für Gerichtsmedizin sind weit entfernt von der medizinischen Realität“

CHP-Stellvertreter in Ankara Murat Buyruk, Nachdem der Prozessgefangene Vural Avar am 28. Februar im Gefängnis verstorben war, brachte er die „Er kann im Gefängnis bleiben“-Berichte zur Sprache, die kranken Häftlingen und Sträflingen von den benannten medizinischen Einrichtungen im Parlament gegeben wurden. Befehl, “ Die Tatsache, dass das Named Medicine Institute, das dem Justizministerium angegliedert ist, keine unabhängige Institution ist, spiegelte sich in vielen Entscheidungen wider, die in der Vergangenheit getroffen wurden, und als Folge dieser Entscheidungen wurden Dutzende von Gefangenen, die nicht im Gefängnis bleiben konnten ihr Leben verloren. Viele der von den Spezialisierungsabteilungen der benannten medizinischen Einrichtung getroffenen Entscheidungen sind weit entfernt von der wissenschaftlichen Wahrheit, der unparteiischen Einstellung des Arztes und der medizinischen Realität. Diese Probleme zeigen, dass das Justizministerium und die dem Ministerium unterstellte Generaldirektion für Gefängnisse und Haftunterkünfte ihrer Verantwortung in Bezug auf den Zugang von Inhaftierten und Gefangenen zu Gesundheitsdiensten nicht nachkommen.r“, sagte er.

Buyruk, der einen parlamentarischen Forschungsvorschlag vorbereitete, gab die folgende schriftliche Erklärung zu dieser Angelegenheit ab:

„Das Problem ‚kranker Häftlinge und Strafgefangener‘ in Justizvollzugsanstalten in unserem Land hat im Laufe der Jahre zugenommen. Die Nachricht von Gefangenen, die gestorben sind, weil sie keinen Zugang zu Gesundheitsdiensten hatten, wird fast jede Woche in die Öffentlichkeit getragen. Nach neuesten Daten der Human Rights Association befinden sich in der Türkei 1.517 kranke Gefangene und Verurteilte, davon 651 schwerkrank, in Straf- und Haftanstalten. Die ineffiziente Durchführung von Gesundheitsdiensten in Gefängnissen führt zu Unzulänglichkeiten bei der Prävention und Früherkennung von Krankheiten. Es kann zwischen 2 und 6 Monaten dauern, bis die Häftlinge und Verurteilten in die Gesundheitseinrichtungen verlegt werden, die sich auf die Krankheiten beziehen, an denen sie erkrankt sind. Viele Insassen werden im Laufe der Zeit schwer krank, weil sie keinen Zugang zu Gesundheitsdiensten haben. In Gefängnissen, in denen der Gefangene mehr als Kapazität hat; Unzureichende Nahrung für drei Mahlzeiten, mangelnder Zugang zu gesunder Nahrung, Beatmungseinrichtungen, die einige Stunden andauerten, und Gefängnisse, die nicht für ein gesundes Leben geeignet sind, bereiten einen Ort für das Auftreten verschiedener Krankheiten vor.

Gemäß Element 16/3 des Gesetzes Nr. 5275 über die Vollstreckung von Strafen und Sicherheitsmaßnahmen wurde die Entscheidung, „die Vollstreckung der Freiheitsstrafe wegen Krankheit aufzuschieben“, entweder von der benannten medizinischen Einrichtung oder vom Gesundheitsausschuss erlassen der vollwertigen Krankenhäuser, die vom Justizministerium bestimmt werden, aber wiederum im Gerichtsgebäude, wird von der Generalstaatsanwaltschaft auf der Grundlage des von der medizinischen Einrichtung genehmigten Berichts erteilt. Als Ergebnis dieser Befugnis, die dem Named Medicine Institute nach dem Gesetz erteilt wurde; Die Ärzte in den Gesundheitskommissionen der Tertiärgesundheitszentren untersuchen die zu ihnen gebrachten kranken Gefangenen als Verfahren und überweisen sie an das Named Medicine Institute, da die Entscheidungsbefugnis dem Named Medicine Institute gesetzlich übertragen ist, obwohl sie zuständig sind diagnostizieren. Dies bedeutet, dass die angegebenen Gesundheitsberichte nicht funktionsfähig sind. Infolgedessen untersucht das Named Medicine Institute alle kranken Gefangenen aus einer Hand, und die Untersuchung hat keine Zufallskontrolle.

„Viele Entscheidungen des Instituts für Rechtsmedizin sind weit entfernt von der medizinischen Realität“

Die Tatsache, dass das Named Medicine Institute, das dem Justizministerium angegliedert ist, keine unabhängige Institution ist, spiegelte sich in vielen Entscheidungen wider, die in der Vergangenheit getroffen wurden, und als Folge dieser Entscheidungen wurden Dutzende von Gefangenen, die nicht im Gefängnis bleiben konnten ihr Leben verloren. Viele der von den Spezialisierungsabteilungen der benannten medizinischen Einrichtung getroffenen Entscheidungen sind weit entfernt von der wissenschaftlichen Wahrheit, der unparteiischen Einstellung des Arztes und der medizinischen Realität. Diese Probleme zeigen, dass das Justizministerium und die dem Ministerium unterstellte Generaldirektion für Strafvollzug und Haftunterkünfte ihrer Verantwortung in Bezug auf den Zugang von Inhaftierten und Gefangenen zu Gesundheitsdiensten nicht nachkommen. Es ist offensichtlich, was getan werden muss, um dieses Problem zu analysieren. Die Entscheidung über die Aufschiebung des Strafvollzugs wegen Krankheit soll nicht mit dem Bericht des Named Medicine Institute in Form einer Verordnung oder Genehmigung getroffen werden, sondern mit den Berichten der Gesundheitsräte in den Krankenhäusern, die tertiäre Gesundheitsleistungen erbringen und sollen zur Aufschiebung der Strafe ausreichen.

Im Gegenteil, es sollte der Generalstaatsanwaltschaft nicht möglich sein, über diese Berichte des Gesundheitsausschusses zu entscheiden, die zum Schutz des Rechts der Verurteilten auf Gesundheit und Leben erstellt werden. Gemäß Artikel 56/42 der Verfassung; Es sollte dringend gelöst werden, indem der Staat seiner Inspektionspflicht nachkommt, unter Berücksichtigung der gemeinsamen Bemühungen des Justizministeriums und des Gesundheitsministeriums sowie der Vorschläge von Angehörigen der Gesundheitsberufe und juristischen Organisationen. Mit den oben genannten Beziehungen; Es wäre angebracht, eine parlamentarische Untersuchung mit dem Ziel einzuleiten, die Probleme schwerkranker Häftlinge und Verurteilter zu untersuchen, die in Straf- und Haftanstalten keine persönliche Betreuung leisten können, und um die von unserer Großen Versammlung zu ergreifenden Maßnahmen festzulegen.“ (PHÖNIX)

T24