Sentops Statement zur „Kopftuch-Regelung“: Es wird alle glücklich machen, wenn es unter dem Dach des Parlaments gelöst wird, es muss keiner Volksabstimmung unterzogen werden

Der Parlamentsvorsitzende Mustafa Şentop sagte zu dem Vorschlag, die Verfassung für das Kopftuch zu ändern: „Die Hauptsache ist die Analyse des Problems. Es unter dem Dach des Parlaments zu lösen, wird alle glücklich machen. Das muss nicht sein erneut einem Referendum unterzogen.“ Şentop gab auch zum dritten Mal eine Erklärung zur Kandidatur des Präsidenten und AKP-Generalführers Recep Tayyip Erdoğan ab: „Es gibt kein zufälliges Hindernis für unseren Präsidenten, erneut zu kandidieren, das ist sehr klar“.

Şentop machte Bewertungen auf der Tagesordnung einer Fernsehsendung, an der er teilnahm. Auf eine Frage bezüglich der Einladung des CHP-Generalführers Kemal Kılıçdaroğlu zur Änderung der Verfassung erinnerte Şentop daran, dass die Mitglieder der Großen Nationalversammlung der Türkei befugt seien, während ihrer Amtszeit juristische Arbeiten auszuführen. Şentop merkte an, dass die TGNA mit über 400 Stimmen Verfassungsänderungen vornehmen könnte, aber angesichts der Verhandlungen und Diskussionen würde es nicht einfach sein, in diesem Legislaturjahr aufzuholen, da es einige Zeit dauern könnte.

„Sehen Sie eine Kopftuchänderung auf der Grundlage der Verfassung ohne Volksentscheid möglich?“ Sentop antwortete auf die Frage: „Ich sehe es als möglich an. Mit mehr als 400 Stimmen kann eine solche Änderung im Parlament passieren.“

In Erinnerung an die Kopftuchdebatten sagte Şentop, dass es im Parlament keine Agenda zum Thema Kopftuch gebe, aber Kılıçdaroğlus Vorschlag für eine gesetzliche Regelung des Kopftuchs in den Vordergrund gerückt sei.

Şentop stellte fest, dass es ein Bündnis auf der Seite der dauerhaften Lösung des Problems gibt, und erinnerte daran, dass zuvor ein Gesetz erlassen wurde, um das Problem per Gesetz zu lösen, aber das Verfassungsgericht hob die Verordnung auf. Der Parlamentsvorsitzende Şentop fuhr fort wie folgt:

„Die Analyse des Problems wurde mit dem Gesetz versucht, konnte aber nicht gelöst werden. Es wäre falsch zu sagen, dass es deswegen erneut per Gesetz erfolgen sollte. Außerdem, wenn Sie ein Recht per Gesetz anerkennen, ist es möglich, es abzuschaffen dieses Recht mit einem anderen Gesetz. Wenn also gesagt wird: „Lassen Sie es uns dauerhaft lösen“, ist dies etwas, das mit einer Verfassungsänderung erreicht werden kann. Dieses Problem ist dauerhaft. Es kann analysiert werden. Ich denke, das wird das Parlament passieren Hauptsache ist die Analyse des Problems. Es wird allen Freude bereiten, es unter dem Dach des Parlaments zu lösen. Es muss nicht noch einmal einem Referendum unterzogen werden.“

„Ein solches Hindernis gibt es laut Verfassung nicht“

In Bezug auf die Debatten über ihre Unterzeichnung des Verfassungsänderungsvorschlags bezüglich des Kopftuchs sagte Şentop, dass sie zuvor den Gesetzentwurf unterzeichnet habe, der die Abschaffung der allgemeinen Unterstützung für die Yassıada-Prozesse vorsehe, aber dass es keine Diskussion gegeben habe.

Şentop betonte, dass Politiker wie Mustafa Kalemli, Hikmet Çetin, Hüsamettin Cindoruk, Bülent Arınç und Cemil Çiçek, die zu den ehemaligen Parlamentsvorsitzenden gehören, während ihrer Amtszeit auch Verfassungsänderungen oder Gesetzesvorschläge unterzeichnet hätten, aber es habe keine Diskussion gegeben.

Şentop wies darauf hin, dass es in der Verfassung keine Einschränkung gibt, dass Parlamentsvorsitzende einen Vorschlag zur Änderung des Gesetzes nicht unterzeichnen können, und sagte: „Derzeit haben wir über 580 Abgeordnete in unserem Parlament Diese Freunde denken und stellen sich vor: „Ich muss mich an die Verfassung halten. Im Vergleich zur Verfassung gibt es kein solches Hindernis.“ er sagte.

„Eine geheime Hijab-Feindschaft“

Şentop erklärte, dass ihre Unterzeichnung des Verfassungsänderungsvorschlags bezüglich des Kopftuchs im Einklang mit der Verfassung, der Geschäftsordnung und den Praktiken in der Versammlung stehe, und sagte: „Wenn ich mir anschaue, was anders ist, warum wird jetzt dagegen protestiert? , da fällt mir nur das Kopftuch ein, weil ich denke, es ist eine innere Kopftuchfeindlichkeit, islamisch, ich denke, es ist eine Manifestation von Kosten- und Symbolfeindlichkeit, es gibt keine andere Situation, so interpretiere ich das .“ hat seine Einschätzung abgegeben.

Bei der Beantwortung einer weiteren Frage zur Verschiebung der Wahlen sagte Şentop, dass die Entscheidung für vorgezogene Wahlen sowohl vom Präsidenten als auch von der Großen Nationalversammlung der Türkei getroffen werden könne und dass diese Frage in den Artikeln klar festgelegt sei.

Şentop, „Ist es möglich, die Wahlen zu verschieben?“ Auf die Frage „Vom politischen Standpunkt aus kann man nicht von vorgezogenen Neuwahlen sprechen. Mit anderen Worten, die Wahlen ein oder zwei Monate im Voraus durchzuführen, kann politisch nicht als ‚vorgezogene Neuwahl‘ angesehen werden, aber rechtlich, technisch gesehen, kann es eine vorgezogene Wahl genannt werden. Es ist früh, ob Sie es am Vortag oder vor einer Woche tun. Es ist die Große Nationalversammlung der Türkei oder unser Präsident, der sie geben wird. Juni kann in Betracht gezogen werden Die Pilgersaison beginnt. Wir haben Menschen, die pilgern. Ihre Zahl erreicht ein wertvolles Niveau. Ich denke, es kann in dieser Hinsicht geschätzt werden. er antwortete.

„Nicht-Juristen diskutieren das mehr“

Şentop sagte: „Kılıçdaroğlu sagte in Bezug auf Herrn Erdoğan: ‚Wenn er erkennt, dass er die Wahl verlieren wird, wird er sagen: ‚Ich wollte an der Wahl teilnehmen, aber YSK hat es nicht zugelassen.‘ Er sagte: Hat das YSK eine solche Autorität? Er beantwortete die Frage wie folgt:

„Um als Jurist etwas bewerten zu können, muss es rechtlich wertvoll sein. Es gibt ein Sprichwort ‚Bullshit akzeptiert keine Auslegung‘. Es sollte auf der allgemeinen Auslegungstechnik basieren. Dieses Problem wurde mehrfach angesprochen Mal zuvor. Es gibt kein zufälliges Problem mit der Wiederwahl unseres Präsidenten, das ist ganz klar. Ich habe einen langen wissenschaftlichen Artikel zu diesem Thema geschrieben. Es ist ein Buch, das mit einigen weiteren Ergänzungen zu einem Buch werden wird. Artikel. I Das heißt, ich kann sagen, dass ich ein Buch darüber geschrieben habe. Ich kenne die Debatten, als ich Präsident des Verfassungsausschusses war. Es gibt auch einen Ausschussbericht.“

Şentop erklärte, dass sich der 101. Artikel der Verfassung bezüglich der Wahl des Präsidenten vollständig geändert habe, dass der neue 101. Artikel den alten Artikel abgeschafft habe und dass der Präsident gemäß der neuen Regelung zweimal gewählt werden könne.

Şentop betonte, dass Präsident Recep Tayyip Erdoğan mit der neuen Verordnung erneut nominiert werden könne, und sagte: „Dazu gibt es rechtlich nichts zu diskutieren , sprechen Sie darüber ohne Recherche, das heißt, sprechen Sie unwissend. kein Zögern. sagte.

Auf die Frage nach der Einladung des CHP-Generalvorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu, „die Wahlen in Istanbul zu erneuern“, sagte Şentop: „Soweit ich weiß, gibt es keine Möglichkeit, dass die Kommunalwahlen in einer beliebigen Provinz oder Metropole erneuert werden Der Vorsitzende verlässt seine Mission, der Vorsitzende wird stattdessen in den Stadtrat gewählt. Gemäß der Verfassung finden alle 5 Jahre Wahlen statt. Sie können durch die Erneuerung der Parlamentswahlen inspiriert sein, aber das ist eine andere Sache. Es gibt klare Entscheidungen zu dieser Angelegenheit.“ sagte.

Şentop bewertete auf eine Frage hin auch die Nachricht, dass die Neujahrsgrußkarte des Abgeordneten der ÂLÂ-Partei Kocaeli, Lütfü Türkkan, nicht in der Druckerei des Parlaments gedruckt worden sei, weil sie eine politische Botschaft enthielt.

Şentop erinnerte daran, dass es im Parlament ein System gibt, das auf Betriebsregeln basiert, und dass es einige Regeln bei Wetten gibt, wie Neujahrs- oder Eid-Grüße und Visitenkarten, und wies darauf hin, dass diese Karten in der Druckerei des Parlaments gedruckt werden. Şentop erklärte, dass es Beschränkungen für persönliche Propaganda und Werbung gebe und dass sie bis jetzt eingehalten worden seien.

Unter Hinweis darauf, dass die entsprechende Gesetzgebung im Jahr 2014 beschlossen wurde, sagte der Parlamentsvorsitzende Şentop:

„Dieser Freund von uns hat in dieser Zeit 66 Anträge gestellt, drei davon hat er selbst aufgegeben. Alle seine Forderungen wurden ohne Probleme und Widersprüche erfüllt. Auch Anträge von Abgeordneten verschiedener Parteien, die nicht der Gesetzgebung entsprachen, wurden nicht vollständig akzeptiert … Dieser Freund von uns bittet um Privilegien für sich selbst. Er bittet seit 8 Jahren um Privilegien. Er sagt, ich solle einen Antrag stellen, der mir nicht angetan wurde. Niemand hat das Recht, einen solchen Antrag zu stellen. Jeder hat das Recht um die Regeln und die Arbeitsweise der Versammlung zu befolgen. Es gab Leute, die wollten, dass einige gesetzeswidrige Ausdrücke aufgenommen wurden. Sie erhielten die notwendige Ablehnung. „Niemand kann eine Sonderbehandlung, ein Privileg, eine Verletzung verlangen die Praktiken und Regeln der Versammlung für ihn. Das ist sehr unangemessen.“

„Über eine neue Verfassung sollte diskutiert werden, nicht über eine Verfassungsänderung“

Şentop antwortete auf eine Frage zu den Verfassungsänderungsvorschlägen des Sechser-Tisches: „Die Türkei sollte jetzt über die neue Verfassung sprechen, nicht über die Verfassungsänderung. Ich spreche von einem Text mit einem ganzheitlichen Ansatz, also einer Ideologie und einem Paradigma.“ .“

Şentop stellte fest, dass bisher sehr wichtige Verbesserungen in der Putschverfassung vorgenommen wurden, und betonte, dass er das von der Sechsertabelle vorgeschlagene Änderungspaket gelesen habe und dass er den Ansatz „Ändere einfach das Regierungssystem, lass uns zurückgehen“ nicht gefunden habe in die Vergangenheit“ ohne Fehler. Şentop: „Obwohl das parlamentarische System betont wird, ist es seltsam, ein System vorzuschlagen, das auf einem halbpräsidentiellen System basiert, in dem der Präsident vom Volk gewählt wird.“ hat seine Einschätzung abgegeben.

Şentop sagte auf eine Frage zu den Aktionen der Terrororganisation PKK in Frankreich:

„Das ist ganz normal; die Terrororganisation setzt ihre Aktionen fort, um ihre Ambitionen zu verwirklichen. Wir wissen, dass sie terroristische Organisationen gegen die Türkei füttern und unterstützen. Frankreich und europäische Länder erkennen die PKK offiziell als terroristische Organisation an. Aber sie ignorieren heimlich die Augen seine Aktivitäten gegen die Türkei. Es ist unvermeidlich, dass diese Organisation in diesen Ländern in Frankreich, England, Deutschland und Europa Verluste erleiden wird. Ich habe dies meinem Kollegen mitgeteilt, als ich anlässlich internationaler Treffen in Frankreich war.“

 

T24