Leiter der Wettbewerbsbehörde Birol Kule In der Untersuchung, in der die Wettbewerbsbehörde gegen 13 Hersteller-/Lieferantenunternehmen eine Geldbuße in Höhe von 878 Millionen TL verhängte, wurde aufgedeckt, dass die Geschäftspraktiken zwischen Lieferanten und Einzelhändlern so gestaltet waren, dass sie zu Wettbewerbsverstößen führen könnten. Küle: „Im Rahmen dieser gemeinsamen Wirtschaftsweise koordinieren Erzeuger-Lieferanten-Unternehmen die letzten Verkaufspreise und Preiserhöhungszeitpunkte der Einzelhändler in Bezug auf ihre eigenen Produkte. Unter dieser Situation leiden die Verbraucher direkt“, sagte er .
13 Hersteller/Lieferanten, deren Preisverhalten im Rahmen der vom Wettbewerbsrat im April 2021 eingeleiteten und 1,5 Jahre andauernden „Lieferantenuntersuchung“ untersucht wurde, haben gegen das Gesetz verstoßen, indem sie sich dem „Sammel-Verteiler“-Kartell angeschlossen und ermittelt haben Regalpreise von Unternehmen, die auf der Einzelhandelsstufe tätig sind, ermittelt wurden. Diese Unternehmen wurden mit einer Geldstrafe von 878 Millionen TL belegt. Es wurde festgestellt, dass 5 Kettenmärkte im Rahmen der Untersuchung, gegen die zuvor wegen derselben Angelegenheit Geldbußen verhängt worden waren, ebenfalls Parteien des Sammel-Vertriebs-Kartells waren. Da die Geldbuße jedoch bereits in der vorangegangenen Untersuchung verhängt worden war, wurde die neue Geldbuße nicht verhängt.
„5 Märkte wurden bestraft“
Kartellamtsleiterin Birol Küle sagte, die Entscheidung sei nicht die erste Entscheidung im schnelllebigen Konsumgütereinzelhandel. Mit der Entscheidung vom 28. Oktober 2021, die unser Vorstand als Ergebnis der als „Kettenmarktuntersuchung“ bekannten Untersuchung getroffen hat, wurden 1 Speiseölhersteller und 5 nationale Kettenmärkte Parteien des Kartells mit Sammelvertriebscharakter, und es ermittelte auch die Regalpreise der auf der Einzelhandelsstufe des betreffenden Speiseölherstellers tätigen Unternehmen, stellte damit fest, dass die vorgenannten Unternehmen gegen den 4. Punkt des Gesetzes verstoßen hatten, und verhängte gegen diese Unternehmen Bußgelder. Tatsächlich führten die bei dieser Untersuchung erhaltenen Dokumente zur Einleitung der Untersuchung, die zur Bestrafung von 13 Herstellern/Lieferanten führte, die als „Lieferuntersuchung“ bekannt ist.sagte.
KLICK – 878 Millionen TL Verwaltungsstrafe von der Wettbewerbsbehörde für 13 Marken
„Schwerster Wettbewerbsverstoß“
Er erklärte, dass beide Untersuchungen zeigten, dass die Art und Weise, wie Geschäfte zwischen Lieferanten und Einzelhändlern im schnelllebigen Konsumgütereinzelhandel getätigt werden, so gestaltet sei, dass es zu Wettbewerbsverstößen kommen könne, sagte er:
„Im Rahmen dieser gemeinsamen Wirtschaftsweise koordinieren zunächst die Erzeuger-/Lieferantenunternehmen die letzten Verkaufspreise und Preiserhöhungszeitpunkte der Einzelhändler in Bezug auf ihre eigenen Produkte Lieferanten, teilen sich gegenseitig künftige Preise, Preiserhöhungstermine, saisonale Aktivitäten und Aktionen mit – eine Situation, die wir in der Terminologie des Wettbewerbsrechts als „Sammel-Verteiler-Kartell“ bezeichnen und die als mitten im härtesten Wettbewerb gilt Verstößen, den Preiswettbewerb zwischen den Einzelhändlern ausschaltet, zweitens diese gängige Geschäftsweise, die den Eingriff der Lieferanten in die Regalpreise der auf der Einzelhandelsebene tätigen Unternehmen und die Festlegung der Endverkaufspreise durch die Einzelhändler einschließt . Dieser Sachverhalt, der als Verkaufspreisbestimmung bezeichnet wird und zum Verkaufspreis führt, beseitigt ebenfalls ebenfalls den Preiswettbewerb auf Handelsebene.“
„Verbraucher leiden“
Wettbewerbsleiter Küle wies darauf hin, dass auf Märkten des freien Wettbewerbs von den Unternehmen erwartet wird, dass sie ihre Verkaufspreise frei und im Wettbewerb miteinander festlegen, und sagte:
„Denn der Wettbewerb in der Mitte der Unternehmen wird die Preise senken, die Produkt- und Dienstleistungsvielfalt und -qualität erhöhen und letztendlich Vorteile für die Verbraucher schaffen. Darüber hinaus wird die Etablierung von Wettbewerb indirekt zu Preisstabilität, Wirtschaftswachstum und Internationalität beitragen Wettbewerbsverstöße, die sich aus ihrer Geschäftsweise ergeben, hindern die Unternehmen an der freien Preisgestaltung und führen zu künstlichen Preiserhöhungen auf dem Markt, unter denen die Verbraucher direkt leiden und die indirekt negative Auswirkungen auf das Land haben In Anbetracht dessen, dass es im Einzelhandel mit schnelllebigen Konsumgütern realisiert wird, die einen hohen Anteil am Budget der Verbraucher haben, wie z . Die Größe von n wird noch auffälliger. Aus diesem Grund ist es für die in der Branche tätigen Unternehmen verpflichtend geworden, ihre Geschäftspraktiken zu ändern und an die Regeln des Wettbewerbsrechts anzupassen. Wir denken, dass wir mit unseren Entscheidungen die Marktteilnehmer auf diese Wette aufmerksam gemacht haben. Als Wettbewerbsbehörde werden wir unsere Bemühungen fortsetzen, durch Untersuchungen und Wettbewerbsvertretung ein aktives Wettbewerbsumfeld auf den Märkten zu schaffen und aufrechtzuerhalten.“ (DHA)
T24
