Befindet sich in Diken zu den Nachrichten als; Der von AKP und MHP vorbereitete Verfassungsvorschlag zum Kopftuch wurde vergangene Woche ins Parlament eingebracht; Şentop gehörte zu denen, die den Vorschlag unterzeichneten. Özgür Özel, der eine Pressekonferenz im Parlament abhielt, sagte, Şentop habe „seine Unparteilichkeit verloren“.
Erinnern wir daran, dass die Vorsitzenden der Versammlung nicht an den Debatten der Versammlung teilnehmen können, außer in Fällen, die aufgrund ihres Auftrags erforderlich sind, und dass der Vorsitzende und die stellvertretenden Vorsitzenden, die die Sitzung leiten, nicht abstimmen können. Özel erinnerte daran, dass Şentop auch an dem Treffen teilnahm, das im Ratsvorsitz abgehalten wurde, und sagte:
„Die Entscheidung, dass der Parlamentspräsident nicht wählen kann, ist eine Bestimmung, die in die Verfassung aufgenommen wurde, mit der Absicht, dass der Parlamentspräsident nicht an den Debatten im Parlament teilnimmt und seine Identität der Unparteilichkeit nicht beeinträchtigt.
Unparteilichkeit ist für parlamentarische Führer von entscheidender Bedeutung, daher unterzeichnen sie nicht nur Vorschläge, die von allen politischen Parteien unterzeichnet wurden, sondern achten auch darauf, ihre Unparteilichkeit nicht zu untergraben. Auch eingebaute Anwendungen gehen in diese Richtung.
Dieser Vorschlag ist nicht der erste Verfassungsänderungsvorschlag, der unter der Herrschaft der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung eingereicht wurde. Während der Zeit, als Köksal Toptan, Mehmet Ali Şahin und İsmail Kahraman die Versammlungsleiter waren, wurden Verfassungsänderungen vorgenommen, aber diese drei Versammlungsleiter unterzeichneten diese Texte nicht.
„Şentop ist sich bewusst, dass es seine Unparteilichkeit so sehr verloren hat, dass es die Gespräche mit dem Argument führt, dass es nicht unparteiisch sein muss“
Behauptungen, meine Kritik rühre von Kopftuchfeindlichkeit oder religiösen Symbolen her, weise ich aufs Schärfste zurück. Ich bin ein Abgeordneter, der sich vom ersten Moment meines Eintritts in die Politik sehr bemüht hat, ein Vertreter eines bürgerlichen und libertären Verständnisses zu sein, und sich mit allen Einschränkungen und Diskriminierungen bemüht hat, unabhängig vom Namen des Opfers, Sekte, oder ethnische Identität.
Şentop geriet in einen Prozess, in dem die Oppositionsparteien ihren Glauben völlig verloren und ihm niemals vertrauen würden, und die Gerechtigkeits- und Entwicklungspartei die Unterscheidung zwischen Partei und Staat aufhob. Şentop ist sich bewusst, dass er seine Unparteilichkeit so sehr verloren hat, dass er die Gespräche mit dem Argument führt, dass er nicht unparteiisch sein muss. Danach liegt es an ihm, dieses Amt zu räumen.“
T24
