*Mahfi Eğilmez
Internationale Beziehungen, die ein besonderer Teil der Politikwissenschaft sind; Im engeren Sinne ist es ein Begriff, der nur Beziehungen zwischen Staaten ausdrückt. Wenn wir das Thema aus einer breiten Perspektive betrachten, sollten wir es als ein Konzept betrachten, das alle Beziehungen zwischen staatlichen und nichtstaatlichen (internationale Organisationen, Nichtregierungsorganisationen, Unternehmen, Terrororganisationen, Öffentlichkeit) Akteuren umfasst.
Egal wie objektiv es ist, mathematische Modelle zu verwenden, es kann nicht von der Ideologie des Systems abstrahiert werden, in dem es funktioniert. Die kapitalistische Wirtschaft ist anders, die sozialistische Wirtschaft ist anders. Die grundlegende Unterscheidung in der Mitte ergibt sich aus der Frage, wer Eigentümer der Produktionsgüter sein wird. Das Eigentum an den Produktionsmitteln liegt im Kapitalismus im privaten Bereich, im Sozialismus im öffentlichen Bereich. In der Mitte dieser beiden, das heißt, wo das Eigentum an den Produktionsmitteln in der Mitte beider Teile geteilt wird, gibt es das System, das gemischte Wirtschaft genannt wird. Tatsächlich haben alle Volkswirtschaften der Welt gemischte Wirtschaftssysteme, aber in Bezug auf das Eigentum an den Produktionsmitteln sind einige dem Kapitalismus viel näher, während andere dem Sozialismus näher stehen. Diese Struktur bewirkt, dass die Wirtschaft nach dem System, in dem sie sich befindet, dh nach der Ideologie, geformt und daher von dieser Ideologie beeinflusst wird. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Ökonomie nicht von Ideologie abstrahiert werden kann.
Wirtschaft kann nicht von Ideologie isoliert werden, aber kann sie von Politik isoliert werden? Es gibt viele Schritte zur Isolierung der Ökonomie von der Politik. Die erste davon ist die den Zentralbanken gewährte Unabhängigkeit. Die Unabhängigkeit der Zentralbanken bedeutet die Steuerung der Geldpolitik, die eines der grundlegendsten Instrumente der Wirtschaftspolitik ist, außerhalb der Politik. Der Grund für die Geburt der Idee, den Zentralbanken Unabhängigkeit zu verleihen; Seine Absicht ist es, die Machthaber des Staates daran zu hindern, es unerträglich zu machen, indem sie so viel Geld drucken, wie sie wollen, wenn sie in Schwierigkeiten sind. So beruhen beispielsweise die Übertragung der Verwaltung natürlicher Monopole auf unabhängige Institutionen und die Einführung fiskalischer Regeln zur Haushaltsdisziplin auf einer Eins-zu-eins-Logik. Ein weiterer Schritt ist vermutlich der konstitutionelle oder der regelbasierte ökonomische Ansatz. All diese Schritte sind Module der Bemühungen, die Wirtschaft von der Tagespolitik zu isolieren. Die Antwort auf die Frage, ob daraus ein Ergebnis erzielt wurde, lautet „teilweise“. Es scheint, dass diese Ergebnisse in entwickelten westlichen Ländern erzielt wurden. In diesen Ländern beispielsweise greift die politische Macht nicht in den von der Zentralbank festzulegenden Zinssatz oder die Inflationsbestrebungspolitik ein. Es gibt nicht einmal eine Nachricht in diese Richtung. Ernennungen zu unabhängigen Räten werden in der Tat nach Verdiensten vorgenommen.
Mit dem Übergang zum globalen System blieb der Kapitalverkehr bis auf wenige Ausnahmen weltweit frei. Dadurch konnten Geld und Kapital ungehindert dorthin fließen, wo sie die meisten Renditen erwirtschaften würden. In den USA oder Europa verdientes Geld kann in der Türkei gehandelt, in Brasilien Staatsanleihen gekauft oder als Fremdwährungseinlage bei einer Bank in Malaysia hinterlegt werden. Als dies der Fall war, traten die Volkswirtschaften in eine viel engere Beziehung mit der Innenpolitik der Länder und ihren internationalen Beziehungen. Nehmen wir an, dass sowohl die direkten Kapitalinvestitionen von US-amerikanischen als auch europäischen Unternehmen und der Kauf von Anleihen und Aktien in Südkorea, wo Zinsen und andere Renditen hoch sind, allmählich zugenommen haben. Südkorea hat sich mit seinem großen wirtschaftlichen Durchbruch in den letzten drei Jahrzehnten in die Mitte der fortgeschrittenen Volkswirtschaften eingeordnet. Heute liegt Südkoreas Risikoprämie (CDS-Prämie) mit seinem Prestige bei 18 Basispunkten (die der Türkei bei 525 Basispunkten). Eine so niedrige CDS-Prämie zeigt uns, dass Investoren Südkorea nicht als riskantes Land ansehen. Es scheint, dass diese Situation so lange anhalten wird, wie Südkorea kein Problem mit seinem Nachbarn Nordkorea hat, das als eines der riskantesten Länder der Welt gilt, obwohl es keine Möglichkeit gibt, Messungen vorzunehmen. Nehmen wir an, dass zwischen diesen beiden Ländern ein heißer Krieg ausgebrochen ist. In diesem Fall werden Investoren in Südkorea versuchen, hier rauszukommen, die südkoreanische Währung Won wird gegenüber anderen Währungen schnell an Wert verlieren, und die CDS-Prämie wird aufgrund des Länderrisikos und des Gesäßes steigen. In der Vergangenheit, ohne Globalisierung, als Geldzuflüsse und -abflüsse nicht so flexibel waren, hatten internationale Bedrohungen wie Krieg erhebliche Auswirkungen, aber als Länder die gegenseitigen Wirtschaftsbeziehungen mit der Globalisierung maximierten, erreichten diese Auswirkungen das höchste Niveau.
Das Beispiel, das wir hier geben, ist das Beispiel des Krieges, das eines der extremen Beispiele ist. Darüber hinaus wirken sich die politischen Verbindungen des Landes zu seinen Nachbarn, seine internationale Ausrichtung und Interessen sowie seine Interessen auf der internationalen Bühne stark auf seine Wirtschaft aus.
Dieser Artikel stammt aus dem persönlichen Blog von Mahfi Eğilmez.
T24
