Autor Yeni Akit: Ich stimme nicht mit den Politingenieuren überein, die sagen, dass Kılıçdaroğlu dieses Mal besiegt werden wird

Yeni Akit Abdullah Şanlıdağ schrieb, wenn es keinen Konflikt zwischen den Präsidenten gebe, sei der Präsidentschaftskandidat der Sechs Tische der CHP-Vorsitzende Kemal Kılıçdaroğlu.

In Bezug auf das von der CHP am 3. Dezember angekündigte Wirtschaftsvisionsprogramm erklärte Şanlıdağ, dass Kılılçdaroğlu mit einem Team von 70 Experten und überpolitischen Beratern zusammenarbeite, von denen viele Ausländer seien.

„Kılıçdaroğlus größter Schritt war es, das chronisch kemalistische, säkulare und antireligiöse Instrument der CHP zu brechen“, fuhr Şanlıdağ in seinem Artikel fort:

Sehr angenehm war auch der Schritt, religiöse und konservative Wähler zu erreichen, den er mit dem Halal-Gedanken begann. Die Türkei muss normal werden und die scharfe Sprache der Politik muss gebrochen werden. In einem demokratischen Umfeld lässt sich Politik leichter machen. Niemand grenzt einen Vielfraß aus; Wir müssen eine Basis aufbauen, die Religion, Glauben und Weltanschauung nicht angreift. Die Landschaften im Parlament machen den Leuten übel. Wem nützt es, wenn große Männer sich streiten?

Lass uns weitermachen. Ich stimme nicht mit den politischen Ingenieuren überein, die sagen, dass Kılıçdaroğlu dieses Mal besiegt werden wird, indem sie Ausreden für seine ethnische Identität und frühere Niederlagen finden. Es ist leicht, den Elfenbeinturm abzuwerfen. Diejenigen, die sagen, dass Six Tables mit Imamoğlu oder Mansur Yavaş leichter gewinnen werden, sind sich der Realität in der Türkei und den Entwicklungen in der Welt nicht bewusst. Zunächst einmal ist die Kandidatur das Recht von Kılıçdaroğlu. Was bleibt zur Auswahl? Kılıçdaroğlu, der von Anfang an gerannt ist und alle möglichen Schwierigkeiten ertragen musste, überlässt Ekrem İmamoğlu nicht den Platz, der nicht einmal in der Lage ist, Istanbul zu regieren. Nach dieser Zeit wird auch Mansur Yavaş nicht dabei sein. Aber Kılıçdaroğlus Handicap ist folgendes: Unsere Gesellschaft schätzt keine überpolitischen Identitäten. Beispielsweise war die vom neuen System geforderte Wahl der Minister von außen durch Präsident Erdogan kein beliebter und akzeptierter Stil.

In der türkischen Politik sind „nicht-politische Experten, Minister usw.“ keine beliebte und willkommene Situation. Die Person, die Sie einen Minister nennen, trägt zur Politik bei, wird gewählt und kommt aus der Gesellschaft. Egal wie wertvoll die Person ist, die Sie ernennen, am Ende ist er nicht der Auserwählte. Demokratie schätzt Wahl über Ernennung. Es findet keinen Käufer für steriles Fachwissen und unpolitisches Engagement.“

Um den ganzen Artikel zu lesen

T24