Hurriyet-Autor Oya Armutcu, schrieb, dass ein Gericht in Ankara den Antrag des Anwohners, der eine nachträgliche Inflationsdifferenz wollte, ablehnte.
Der relevante Teil der heutigen Kolumne von Armutçu lautet wie folgt:
„In einem Komplex in Ankara versuchte der Eigentümer des Hauses, die Mieterhöhung in den Mietverträgen zu seinen Gunsten zu nutzen und verlangte von seinen Mietern die Erhöhungsdifferenz der letzten 5 Jahre, bis auf die neue Überlassungsmiete.“ Der klagende Vermieter weiter Am 10. Mai wurden 200 Mieter aufgefordert, die Erhöhungsdifferenz des VPI-Zinssatzes für fünf Jahre rückwirkend zu zahlen, und das Vollstreckungsverfahren eingeleitet.
Das 11. Vollstreckungsgericht von Ankara unterzeichnete am 4. Oktober eine wertvolle beispielhafte Entscheidung. Das Gericht wies mit seiner Entscheidung Nr. 2022/543 darauf hin, dass die Mieterhöhung von der Bedingung des Nebenmietvertrages abhängig sei. Da der Vermieter keinen zusätzlichen Mietvertrag habe, urteilte die Klägerin, könne eine rückwirkende Mietdifferenz auf diese Weise nicht geltend gemacht werden.
KLICK – Was ist bei der Bürgschaftsbedingung für Mietwohnungen zu beachten?
T24
