Justizminister Bozdağ bewertete den Vorschlag von Six Table zur Verfassungsänderung: Gewünscht sei eine Wiederbelebung des Vormundschaftssystems unter dem Deckmantel des gestärkten parlamentarischen Systems.

Justizminister Bekir Bozdag bewertete den Verfassungsvorschlag, der Änderungen in 84 Elementen vorsieht, die am 28. November von Sixty Table angekündigt wurden. Bozdağ sagte: „Der Kern der Arbeit besteht darin, unter dem Deckmantel der Rückkehr zum parlamentarischen System zum verstärkten Vormundschaftssystem zurückzukehren. Es soll in die Türkei zurückkehren, wo es Koalitionen, Instabilität, Krisen, Putsche, Memoranden und Putschversuche gibt.

Bozdağ beantwortete die Fragen der Journalisten nach dem „Unhindered Justice Workshop“, der im Justizministerium stattfand.

Bozdağ erinnerte daran, dass die Verfassungsänderungsarbeit der sechs Oppositionsparteien angekündigt wurde, und erklärte, dass die Vorschläge nichts Neues enthielten.

Bozdağ erklärte, dass die politischen Parteien, die ihre Hoffnung verloren hatten, bei den Wahlen mit dem freien Willen des Volkes an die Macht zu kommen, zum parlamentarischen System zurückkehren wollten, in der Hoffnung, in Ankara die Macht und Pflicht zu bekommen, die sie nicht bekommen konnten vom Volk durch Vormundschaft oder Feilschen, und fuhr fort wie folgt:

„Sie wollen das Recht zurückerobern, die Exekutive direkt vom türkischen Volk zu wählen. Im Präsidialregierungssystem ist der Präsident das Exekutivorgan, die Exekutive wird direkt vom türkischen Volk gewählt. Sie haben Angst vor dieser Autorität. Sie vertrauen dem türkischen Volk nicht. Sie sind besorgt, dass sie diese Autorität nicht vom türkischen Volk bekommen können. Sie wollen das Recht, die Autorität und die Macht nehmen, das Exekutivorgan vom Volk zu wählen.“

Minister Bozdag betonte, dass die sechs Oppositionsparteien der Nation nicht trauen und die Hoffnung verloren hätten, die Macht von der Nation zu bekommen.

„Ich glaube nicht, dass unsere Nation ihnen die Autorität und Macht geben wird, die ihnen gegeben wurde, im Einklang mit jenen Politikern, die die Hoffnung auf die Nation aufgegeben haben und der Nation nicht vertrauen.“ Bozdag sagte, die türkische Nation sei gegen jede Absicht und jeden Versuch, der den nationalen Willen schwäche.

Minister Bozdag fuhr wie folgt fort:

„Diese Änderung, sage ich ganz klar, enthält einen Vorschlag, der den nationalen Willen schwächt und dem nationalen Willen einen Teil der Macht des nationalen Willens entreißen will. Das türkische Volk wird diese Änderung nicht zulassen. Das türkische Volk wird niemals dazu in der Lage sein das Exekutivorgan direkt zu wählen, dazu ist der Tisch nicht stark genug, ebensowenig die Macht der anderen Kreise, die ihm Verstärkung geben, es ist erwünscht, das unter dem Deckmantel oder Namen der gestärkten Parlamentarier gestärkte Vormundschaftssystem wiederzubeleben System. Ganz klar, das System, bei dem das Volk die Macht etabliert, die Macht wechselt und an der Wahlurne sein Vertrauen abgibt, wird aufgegeben und das Parlament gewählt. Dies ist die Rückkehr zum parlamentarischen System, in dem der Premierminister geboren wird, das parlament basiert auf seinem glauben, und der premierminister wird vom präsidenten bestimmt. Wenn man hier hinschaut, ist nicht klar, wer der premierminister im parlamentarischen system ist. das volk wählt die Abgeordneten. wer den premierminister wählt, der Präsident wählt die Minister. tir. Im parlamentarischen System wird über den Präsidenten geredet, jetzt bringen sie dasselbe wieder. Schmutzige Geschäfte, Stellvertreterübertragungen, Drohungen, Erpressung und andere Wege und Techniken, die die andere Nation nicht billigt, die Türkei hat die Ereignisse der Machtübernahme und des Umsturzes im parlamentarischen System erlebt.

„Zu einem System zurückzukehren, für das wir in der Vergangenheit bezahlt haben, nützt niemandem“

Minister Bozdag wies darauf hin, dass diejenigen, die die Hoffnung aufgegeben hätten, von der Nation an die Macht zu kommen, in die Möglichkeit investierten, an der Macht zu bleiben, selbst wenn es nur ein Prozent sei.

Bozdağ stellte fest, dass das Präsidialregierungssystem ein System ist, das starke Macht schafft und politische Stabilität herstellt, und erklärte, dass die Türkei unter Instabilität und schwachen Regierungen leide.

Unter Hinweis darauf, dass vom 20. November 1991 bis zum 18. November 2002, als die AKP-Partei an der Macht war, neun Regierungen in der Türkei gebildet wurden, wurden in dieser Zeit zwei große Wirtschaftskrisen und der postmoderne Staatsstreich vom 28. Februar erlebt, sagte Bozdağ: „ Eine andere Bedeutung der Rückkehr zum System besteht darin, den Willen zur Rückkehr in die Türkei zu zeigen, wo es Koalitionen, politische Instabilität und schwache Regierungen gibt.Die Rückkehr zu einem System, für das wir in der Vergangenheit bezahlt haben, wird niemandem nützen, es wird nicht sein für jeden von Vorteil. Es wäre für uns alle nützlich, dies zu sehen.“ er sagte.

Minister Bozdağ wies darauf hin, dass das Präsidialregierungssystem einen starken Präsidenten brauche, und sagte, dass das parlamentarische System keinen starken Führer brauche.

Minister Bozdag sagte:

„Der Sechsparteientisch, der keinen starken Führer wie Tayyip Bey hervorbringen und mit einem solchen Präsidenten nicht vor der Nation auftreten konnte, suchte keinen starken Präsidenten, brauchte nicht 50+1 Stimmen der Nation, 10 Prozent und 20 Prozent statt 30 Prozent. Sie wollen zum parlamentarischen System zurückkehren, das die Möglichkeit hat, einen Teil der Macht auf 1 Prozent zu stellen. Das ist nicht zum Wohle der Nation. Wenn man sich das anschaut Vorschlag, der Präsident wird vom Volk gewählt. Stellen Sie sich nun vor, dass in einem Land der Präsident mit 50+1 Prozent der Stimmen gewählt wurde, aber es gibt eine Koalition und der Premierminister ist mit 20 Prozent Premierminister mit ‚, 25. Was dort passieren wird Andererseits erfüllt es nicht den Zweck derer, die den Präsidenten symbolisch machen wollen. Es soll den Präsidenten und die Regierung in vielen Fragen, in vielen Fragen konfrontieren.“

Bozdağ betonte, dass er nicht der Meinung sei, dass die Sechs Tabellen ausreichend berechnet hätten, welche Art von Ergebnissen durch die zu treffende Vereinbarung erzielt werden, und erklärte, dass er davon träume, zum parlamentarischen System zurückzukehren.

„Zur Rückkehr zum gestärkten Vormundschaftssystem“

Bozdag verwendete die folgenden Begriffe:

„Das Wesentliche, die Grundlage der Arbeit ist die Rückkehr zum verstärkten Vormundschaftssystem unter dem Deckmantel der Rückkehr zum parlamentarischen System. Es ist die Rückkehr in die Türkei, wo es Koalitionen, Instabilität, Krisen, Putsche, Memoranden und Putschversuche gibt. Anstatt die Probleme der Türkei zu lösen, widmet sie sich den Auseinandersetzungen in ihrer Mitte: „Niemand kann die alte Türkei als Hoffnung vor die türkische Nation stellen. Die türkische Nation hat die Vergangenheit erlebt und die Gegenwart gelebt Dinge. Sie enthüllen nichts Neues.“

„Die Ergebnisse sind nie genug“

Inmitten der Verfassungsänderungsbeschlüsse der sechs Oppositionsparteien: „Wenn im Einzelantrag festgestellt wird, dass die Verletzung eines Grundrechts durch die Erlassentscheidungen im Gesetz oder den Gesetzesbeschluss verursacht wird, kann die Generalversammlung entscheiden das Dekret in diesem Gesetz oder Gesetzesbeschluss aufzuheben.“ Bozdag bemerkte Folgendes:

„Wenn Sie so wenig Vertrauen in das Parlament haben, was machen Sie dann im Parlament?“

Andererseits fürchten sie die Einmischung des Präsidenten in die Politik. Politiker sind schlechte Menschen. Gerichte sind in Ordnung, Räte, Institutionen sind anständig, politische Institutionen, Politiker sind schlecht. Wenn Sie so ein Durcheinander sind, warum machen Sie dann Politik? Wenn Sie so wenig Vertrauen in die Politik und die Politiker haben, in das von der Nation gewählte Parlament, was machen Sie dann im Parlament? Also müssen wir alle einmal sehen, wo wir stehen. Ich sage sehr deutlich, dass das Verfassungsgericht befugt ist, Gesetze durch persönliche Berufung aufzuheben, es ist sehr gut möglich, dass das Verfassungsgericht die Gesetzgebungsbefugnis unserer Versammlung Tag für Tag einengt und zu einer Änderung des Justizaktivismus führt. Dies ist kein echtes Geschäft. Mit anderen Worten, es nützt der Nation, dem Staat oder den Sechs Tafeln nichts. Ich denke so viel, dass jemand vielleicht gesagt hat, es wäre schön, aber die Ergebnisse werden nie genug sein.“ (AA)

T24