Leiter der Organisation für organisierte Ordnungswidrigkeiten Sedat Pekerund Ex-Rektor Unsal Ban Es stellte sich heraus, dass es in der gegen ihn eingereichten Klage eine Anklagekrise gab. Das 37. Strafgericht erster Instanz in Ankara, dem die Anklageschrift zugesandt wurde, schickte die Anklageschrift zunächst zurück. Die Staatsanwaltschaft widersprach jedoch der Rückgabe der Anklageschrift. Der Oberste Gerichtshof akzeptierte den Einspruch der Staatsanwaltschaft. Das 37. Strafgericht erster Instanz in Ankara entschied diesmal über Unzuständigkeit.
Der Leiter der organisierten Kriminalität, Sedat Peker, behauptete, der frühere Vorsitzende des Kapitalmarktrates (SPK), Ali Fuat Taşkesenlioğlu, und sein Bruder, der Abgeordnete Zehra Taşkesenlioğlu von AKP Erzurum, hätten von Mine Tozlu Sineren, dem Eigentümer der Marka Yatırım Holding, ein Bestechungsgeld in Höhe von 12 Millionen TL für die Kapitalerhöhung verlangt. Peker erklärte, dass Mine Tozlu Sineren sich weigerte zu zahlen, und dann erreichte der Berater des Präsidenten, Serkan Taranoğlu, Sineren und erklärte, dass sie zu einem Treffen mit dem betreffenden Beratungsunternehmen gekommen seien. Sineren hingegen bestätigte die Behauptungen über das Wort.
KLICK – Neue Argumente von Sedat Peker: „Ünsal Ban hat zugestimmt, alle Informationen über Ali Fuat Taşkesenlioğlu mit seiner Frau Zehra Taşkesenlioğlu herauszugeben, unter der Bedingung, dass er aus dem ‚Bestechungsnetzwerk‘ ausgeschlossen wird“
Ünsal Ban: Ich habe es nicht geschickt
In Fortsetzung seiner Thesen teilte Peker auch ein Video, das Taşkesenlioğlus Frau, der ehemalige Rektor der Universität der Türkischen Luftfahrtvereinigung (THK), Ünsal Ban, aufgenommen hatte. In dem Video wurde Zehra Taşkesenlioğlu gesehen, wie sie mit einem Messer in der Hand rief: „Ihr zwei verbrennt mich, weil ihr zwei Geld verdienen werdet“. Nach dem Teilen des Bildes akzeptierte Ban Pekers Thesen, sagte aber, dass er das Bild nicht selbst gesendet habe. Peker hingegen verwendet die Worte: „Ich habe mehrmals mit Ünsal Ban telefoniert. Er glaubt, dass er auch getötet wird Die Stellvertreterin von Erzurum, Zehra Taşkesenlioğlu, griff ihn mit einem Messer an und verletzte ihn teilweise, während sie zu Hause saßen.“ .
Taşkesenlioğlu erstattete Anzeige und seine Frau wurde festgenommen
Nach den Argumenten von Sedat Peker wurde bekannt, dass Zehra Taşkesenlioğlu von der AKP eine Scheidungsklage gegen seine Frau Ünsal Ban einreichte und eine Entschädigung von 70 Millionen Lira (2,5 Millionen Dollar) forderte. Es wurde auch bekannt, dass das Paar ein Boot unter maltesischer Flagge für etwa 5 Millionen Euro gemietet hatte. Während all diese Entwicklungen stattfanden, hatte sich Zehra Taşkesenlioğlu über ihren Ehemann Ünsal Ban und Sedat Peker beschwert, die sich in der Scheidungsphase befanden. Daraufhin wurde Ban festgenommen und unter dem Vorwurf festgenommen, persönliche Informationen über seine Frau Zehra Taşkesenlioğlu, die sich in der Scheidungsphase befindet, im Bezirk Milas von Muğla mit dem Anführer einer Organisation des organisierten Verbrechens geteilt, bedroht und erpresst zu haben.
KLICK – Unsal Ban, dessen Name in den Bestechungsthesen von Sedat Peker erwähnt wurde, wurde festgenommen
Pekers Gefangene bis 10 Jahre, Bans bis 14 Jahre
In den vergangenen Wochen wurde die aufgrund der Anzeige von Zehra Taşkesinlioğlu eingeleitete Untersuchung gegen den ehemaligen Rektor Ünsal Ban wegen der Verbrechen „Verletzung der Privatsphäre“, „Gesetzeswidrige Weitergabe oder Beschlagnahme von Daten“ und „wissentliche und willentliche Unterstützung eines Kriminellen“ abgeschlossen Organisation“ bis zu 14 Jahren. Gegen Peker wurde Anklage erhoben und eine Freiheitsstrafe von bis zu 10 Jahren wegen des Vergehens der „Verletzung der Privatsphäre seines Privatlebens“ und der „rechtswidrigen Weitergabe oder Beschaffung von Daten“ gefordert.
KLICK – Die geforderte Strafe für den ehemaligen THK-Hochschulrektor Ünsal Ban, dessen Name in den Bestechungsthesen von Sedat Peker genannt wurde, wurde offensichtlich
Die Anklageschrift wurde erwidert, der Zusammenhang ausführlich erläutert
Laut den Nachrichten von Seyhan Avşar von Halk TV wurde die Anklage wegen der Rede an das 37. Strafgericht erster Instanz in Ankara geschickt. Das Gericht gab die Anklage jedoch zurück. Anlässlich der Rückgabe der Anklageschrift stellte der Richter fest, dass in der Anklageschrift, die Gegenstand der Rede war, viele strafrechtliche Aspekte von Ünsal Ban enthalten seien und dass einige Verbrechen Gegenstand der Versöhnung seien. Er führte aus, dass die Abfassung der Anklageschrift ohne Vollstreckung der Schlichtungsentscheidungen der Argumentationsbehörde den Grund für die Rückverweisung der Anklageschrift gegeben habe. Darüber hinaus erklärte der Richter, dass die 7-seitige Kopie des Dokuments, die dem Social-Media-Konto von Ünsal Ban entnommen und in das Dokument eingefügt wurde, nicht gelesen werden könne und dass die Staatsanwaltschaft diese Dokumente vorladen und in das Dokument einfügen sollte, bevor sie das Dokument ausfüllen Anklage.
Auch bekannt, mit Sedat Peker verwandt zu sein. Majnun-Sergeant Er gab an, dass die Wohnadresse von Zehra Taşkesenlioğlu und Ünsal Ban in dem Zeitraum, als das Bild am 28.08.2022 von ihrem Konto geteilt wurde, Ankara Gölbaşı war, und dass der Beamte das Strafgericht erster Instanz von Ankara Gölbaşı war, weil das fragliche Bild aufgenommen wurde in dieser Wohnung. Andererseits stellte das Gericht fest, dass gegen Sedat Peker ein Haftbefehl vorliege und betonte, dass anlässlich der Rückführung der Anklageschrift das Peker gehörende Schriftstück abgetrennt werden solle.
Das Gericht hat entschieden, dass keine Zuständigkeit besteht
Die Staatsanwaltschaft erhob jedoch Einwände gegen die Rückführung der Anklageschrift durch das Gericht. Dieses Mal wurde das Dokument an das 6. Hohe Strafgericht von Ankara geschickt, um das Schicksal der Anklage zu bestimmen. Das diensthabende Gericht akzeptierte den Einspruch des Staatsanwalts und erklärte, dass das 37. Strafgericht erster Instanz in Ankara das Dokument prüfen solle. Die Anklage wurde erneut dem 37. Strafgericht erster Instanz in Ankara vorgelegt. Diesmal entschied das Gericht auf Unzuständigkeit.
T24
