Fehmi Koru: Wenn du sagst „Komm, lass uns Frieden schließen“, wird es für einen Milchport gehalten; Es ist jedoch auch „Geschichte“ im Spiel.

Die Alten sagten in solchen Fällen: „Eine Blume macht keinen Frühling“.

Der Lärm, der entstand, nachdem Präsident Tayyip Erdoğan dem ägyptischen Staatschef Abdülfettah el-Sisi, der mit ihm zur Weltmeisterschaft in Katar eingeladen war, die Hand gab, erinnerte mich an dieses lakonische Wort.

Als er nach einem Treffen und Händeschütteln nach Ankara zurückkehrte, wurde er gefragt: „Wird es ein Treffen mit Syrien und Ägypten geben?“ Präsident Erdogan antwortete auf die Frage wie folgt:

„Es ist möglich. Es gibt keine Ressentiments oder Ressentiments in der Politik. Letztendlich werden Maßnahmen auf der am besten geeigneten Grundlage ergriffen.“

Brunnen?

Es soll sagen, dass sowohl mit Ägypten als auch mit Syrien eine neue Seite aufgeschlagen werden kann.

So wie sich Abdulfettah El-Sisi die Hände schüttelte, warum nicht ein ähnliches Bild mit Bashar Assad?

Dann kommen die aufrichtigen freundschaftlichen Beziehungen zu diesen beiden Ländern…

Als ob die Annäherung an Bashar Assad mit der Intervention von Katar, Russland oder Iran kommen würde?

Sehen Sie, sogar ich war betroffen von dem Lärm von „Es ist vorbei, Mashallah“, der sich nach dem Handschlag im Stadion in unseren Medien widerspiegelte.

Kommentatoren, die jedes Thema kannten, kündigten auf diesem Foto an, dass mit Ägypten eine neue Ära begonnen habe. Einigen zufolge werden sich die türkisch-ägyptischen Beziehungen noch positiver entwickeln als zuvor…

Wer die Geschichte nicht kennt, wiederholt sie immer…

Ägypten und Syrien sind die beiden wertvollsten Länder in der vielschichtigen arabischen Welt, die sich nach dem Ersten Weltkrieg jeweils als unterschiedliche Länder zu entwickeln begannen.

Die bekannteste Annahme in der arabischen Welt ist der Spruch „Es gibt keinen Frieden ohne Syrien, es gibt keinen Krieg ohne Ägypten“.

Die Türkei, insbesondere in den 1950er Jahren, während der Entwicklungen nach dem Bruch der Mitte mit diesen beiden Ländern, verstand die Bedeutung Syriens und Ägyptens in Bezug auf die geografische Nähe und suchte immer nach Wegen, die Mitte warm zu halten.

Ja, in den 1950er Jahren wurde es zunächst mit Ägypten zuckersüß, und mit Syrien kam es 1957 und Ende der 1980er Jahre an den Rand eines Krieges.

1954 erklärte Ägypten Botschafter Fuat Hulusi Togay, der die Türkei in Kairo vertrat, zur „persona non grata“ und zwang ihn und seine Frau, das Land innerhalb von 24 Stunden zu verlassen.

Es gab auch viele andere Vorfälle, aber zwei davon sind bemerkenswert. Bei beiden hat die „Hand“ eine wertvolle Rolle gespielt. Der Botschafter schüttelte nicht die Hand, die ihm der Kopf des ägyptischen Putsches, Jamal Abdünnasser, entgegenstreckte, dem er im Opernhaus von Kairo begegnete, und als er die Oper verließ, hob er seine Hand zu seiner Geschwindigkeit und sprach hin und her mit ihm den mächtigen Mann des Regimes so, dass jeder es hören konnte. [Es gibt ein Detail des Vorfalls in einem alten Beitrag.]

Nach diesem Vorfall blieb die Mitte mit Ägypten lange Zeit offen.

Vor der durch den Militärputsch in Sisi verursachten Pattsituation in der Zeit von 1996-1997 – während der Regierung Refahyol – gab es Entwicklungen, die zu einer Verschlechterung der Atmosphäre führen könnten, die Außenminister Amr Musa und dann den Staatschef Hosni zwang Mubarak besuchte plötzlich Ankara, Wachstum war nicht erlaubt. [Amr Musa beschreibt ausführlich, was während beider Besuche in seinen vor einigen Jahren veröffentlichten Memoiren geschah.]

Ägyptische Politiker und Bürokratie fühlten sich in Bezug auf die Beziehungen zur Türkei immer auf Trab. Auch türkische Politiker und Diplomaten haben sich bemüht, die Verbindung zu diesem Bewusstsein aufrechtzuerhalten.

Was Syrien angeht…

In der Mitte der beiden Länder ist die Zeit, in der die Interessen am stärksten geschädigt wurden, die Zeit, die 1957 mit der Wachsamkeit und Befestigung der türkischen Streitkräfte am Ende Syriens begann. Es stand am Rande eines Krieges.

In jüngerer Zeit gab es eine Reihe von Herausforderungen, die Ende der 1990er Jahre zum Abgang von Abdullah Öcalan aus Damaskus führten. Vor dem Kommandanten der Landstreitkräfte, Gen. Atilla Ateş und der damalige Präsident Süleyman Demirel beschuldigten Syrien, den Anführer der Terrororganisation in Damaskus zu beherbergen, und der Prozess, der zur Festnahme von Abdullah Öcalan am 2. Februar 1999 und seiner Rückkehr in das Land führte, begann.

Zuvor war der Innenminister der DYP-SHP-Koalitionsregierung, İsmet Sezgin, mit einer eng begrenzten Journalistendelegation nach Damaskus gereist und hatte den syrischen Sicherheitsbeamten und Staatschef Hafez Assad, mit denen er dort zusammentraf, die Entschlossenheitserklärung der Türkei übermittelt. [Diese Reise zahlte sich aus, noch bevor der Minister Damaskus verließ. Syrien brachte die Delegation von Journalisten, in deren Mitte ich war, in das Bekaa-Tal im Libanon, das als Ausbildungszentrum der PKK bekannt ist, und sie ließen uns sehen, dass sie dort die Mahsum-Korkmaz-Akademie zerstörten.]

Die Probleme mit der Türkei in den 1950er Jahren veranlassten beide Länder – Ägypten und Syrien –, ihre Beziehungen zur Sowjetunion noch enger zu knüpfen.

Es ist nicht zu übersehen, dass auch die in den letzten Jahren erfolgte Öffnung der Mitte mit Ägypten und Syrien zu ähnlichen Ergebnissen geführt hat.

Ägypten, dessen Mitte mit der Türkei geöffnet wurde, suchte neue Bündnisse; Einerseits stärkte sie ihre bestehenden Beziehungen zu Israel, andererseits kam sie sich nahe genug, um gemeinsame Militärübungen mit Griechenland im Mittelmeerraum zu organisieren.

Auf der anderen Seite kannte Syrien die Türkei vor dem Konflikt als seinen engsten Freund, aber danach zeigte es dem Iran und Russland, von denen es sich jahrelang ferngehalten hatte, seine Aufrichtigkeit.

Eine weitere Folge der Verschlechterung Ankaras inmitten der beiden wertvollsten Länder der Region ist, dass sich die Golfstaaten und die nordafrikanischen Länder näher kamen und ein Bündnis mit Israel eingingen, dessen Namen sie viele Jahre lang nicht ohne das Adjektiv „Feind“ nannten.

Nun, wir werden ihnen auch nicht hinterherhinken, wir haben die Dinge mit Israel endlich geklärt, womit wir Schluss gemacht haben.

Jetzt ist die Frage:

Nehmen wir an, der Handschlag brachte das erwartete Ergebnis und das Ägypten von Abdel Fattah el-Sisi wurde angefahren. Sagen wir noch einmal, dass es Entwicklungen mit Bashar Assad gab, die eine bessere Situation ermöglichen würden. Wird es aufgrund dieser Ereignisse möglich sein, zu der Situation zurückzukehren, die zum Vorteil der Parteien in Zeiten funktionierte, in denen es keinen Konflikt mit den beiden Ländern gab? Nehmen wir an, es ist passiert, wo finden wir den auf die Türkei ausgerichteten Status quo, der in unserer nahen Geographie existiert?

„Letztendlich werden geeignete Schritte unternommen“, sagt Präsident Erdoğan, aber diese Schritte auf dem richtigen Weg werden die vorherigen Regeln nicht von den vorherigen falschen Schritten zurückbringen.

Weil es nicht kommt.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24