Mehmet Metiner: Die Frage, welche Rechte die Kurden haben sollen, kann man nie mit der HDP verhandeln

Der Autor von Yeni Şafak und ehemalige AKP-Abgeordnete Mehmet Metiner argumentierte, dass die Frage, welche Zukunft oder welche Rechte die Kurden haben sollten, niemals mit PKK und HDP verhandelt werden sollte. Er schrieb, dass diese Art von Gesprächspartner und Verhandlungsprozess die größte Verfolgung der Kurden wäre.

Metiner ist im heutigen Artikel der Vorsitzende der Vereinigung für Demokratie und Einheit und der Stiftung für Einheit und Demokratie in Ankara, „Was wollen die Kurden?“. Mit der Aussage „Wir halten es für notwendig, einen neuen Analyseprozess zu starten“ machte er im Workshop Auswertungen über den bisherigen Analyseprozess mit der PKK.

Metiner sagte: „Die Frage, was für eine Zukunft die Kurden haben sollten oder welche Rechte die Kurden haben sollten, kann niemals mit einer terroristischen Organisation verhandelt werden, die eine Waffe oder ihre Partei hat. Dieser Handels- und Verhandlungsstil bedeutet, ihnen die Vertretung des kurdischen Volkes zu überlassen, was die größte Unterdrückung ist, die den Kurden angetan werden kann. Es ist ein großer, widerspruchsfreier Fehler, sowohl zu sagen, die PKK und ihre Partei seien keine Repräsentanten der Kurden, als auch mit ihnen über die Zukunft der Kurden zu sprechen. Da der „Lösungsprozess“ in der Vergangenheit auf diesem falschen Verständnis beruhte, wurden sowohl die Organisation als auch ihre Partei gestärkt“.

Metiner, der schrieb, dass es möglich sei, Wege zu finden, nach Hause zurückzukehren, wenn die Waffen der PKK bedingungslos zurückgelassen würden: „Wie falsch ist es, den von uns verwendeten Ausdruck ‚Lösungsprozess‘ so zu interpretieren, als wollten wir einen ‚Lösungsprozess alten Stils‘ ‚ und ihm vorgeworfen zu werden, sagten wir in diesem Zusammenhang im Workshop ‚ein separater Prozess‘. Wenn Sie keinen Staat wollen, finden wir es falsch und ungerecht, aus unseren Worten abzuleiten, ‚alle Forderungen für Kurden sind Sache der Politik und können durch Politik erreicht werden‘, woraus wir schließen, dass wir es für rechtmäßig halten, einen Berg zu hämmern oder eine Waffe für einen anderen Staat einzusetzen und ihn anzuklagen.

Metiner schrieb, dass die Democracy and Unity Association Waffen für keine Forderungen als legal ansehe, und sagte: „Wir gehören nicht zu denen, die Waffen als legal ansehen, oder zu denen, die sich auf Waffen verlassen, wenn es um Forderungen geht, die durch demokratische Politik erreicht werden können, selbst wenn sie es tun legal aussehen.

Lassen Sie unseren letzten Satz für diejenigen sein, die ständig versuchen, falsche Annahmen über uns zu machen. Wisse, dass wir die haltlosen Anschuldigungen gegen jemanden, dessen Verein und Stiftung „Demokratie“ und „Einheit“ im Namen tragen, an Gayretullah weiterleiten.“

Um den ganzen Artikel zu lesen

KLICK – Mehmet Metiner: Wir halten es für notwendig, einen neuen Analyseprozess einzuleiten

T24