Kızılca gab vor dem Prozess, in dem Ekrem İmamoğlu, der Vorsitzende der Stadtverwaltung von Istanbul, wegen Beleidigung der YSK-Mitglieder vor Gericht gestellt wurde, eine schriftliche Erklärung ab.
KLICK – Strafverfahren gegen Imamoglu in 15 Fragen: Wird Politik verboten?
Rechtsanwalt Kizilca, „Gerade heute wurden aufgrund von Pflicht- und Autoritätsmissbrauch in der Provinz Istanbul Plakate mit beleidigenden und unkonventionellen Informationen zur Wahrheit sowie zur Beeinflussung des fairen Verfahrens an den Plakatwänden aufgehängt, und dies ist obligatorisch geworden die folgenden Themen erneut der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.“er benutzte sein Wort.
Kızılca betonte, dass Innenminister Süleyman Soylu nicht an der Klage gegen Ekrem İmamoğlu beteiligt war, und fuhr fort wie folgt:
„Der Fall, der Gegenstand von Versuchen ist, das faire Verfahren zu beeinflussen, wurde eingereicht, weil Ekrem İmamoğlu die Mitglieder der YSK beleidigt hatte. Nach Einreichung dieser Klage wurde eine rechtswidrige Strategie zur Beeinflussung des Verfahrens und des Gerichts umgesetzt. Rechtswidrige Formeln verwendet wurden, wie z. B. provokatives Verhalten, das Drucken von Artikeln mit verzerrten Informationen, das Verfassen von Nachrichten mit Desinformationsinhalten und das Aufhängen von Plakaten mit gegensätzlichen Informationen, Beleidigungen und Verleumdungen an Werbetafeln in der gegenwärtigen Phase.
Es ist das Ergebnis dieser unkonventionellen Strategie, dass mein Mandant, der nicht in dem Fall ist, versucht hat, sich mit diesem Fall in Verbindung zu bringen, indem er Informationen, die nichts mit dem Fall zu tun haben, auf den Plakaten verzerrte, um den Prozess zu beeinflussen, und Desinformationen verbreitete.“
Anwalt Kızılca sagte in einer Presseerklärung von İmamoğlu vom 4. November 2019, dass İmamoğlu zuvor Beamte vor laufenden Kameras beleidigt und sich später verteidigt habe, um das Verbrechen loszuwerden. „Diejenigen, die die Wahl am 31. März abgesagt haben, und wenn wir uns ansehen, was in der Welt vor sich geht, wo wir in Europa stehen, sind in ihren Augen diejenigen, die die Wahl am 31. März abgesagt haben, Idioten …“Er erinnerte mich daran, dass er den Begriff benutzte.
Es wurde daran erinnert, dass Imamoglu sagte, „YSK und seine Mitglieder oder andere konkrete Personen wurden nicht angegriffen“.
Kızılca betonte, dass die Entscheidungsbefugnis bei den Wahlen bei den Wahlräten liege und dass das Innenministerium keine solche Befugnis habe, und erklärte, dass dies İmamoğlu wohl bekannt sei.
Uğur Kızılca, in der schriftlichen Verteidigung von İmamoğlu vom 30. Juni 2020, im Rahmen der vorgerichtlichen Untersuchung, „Das YSK und seine Mitglieder oder eine andere konkrete Person wurden nicht angegriffen. Eine politische Äußerung, die nicht beleidigend sein soll und sich nicht speziell an irgendjemanden richtet, enthält keine Elemente eines Vergehens.“Er gab an, Aussagen in Form von gemacht zu haben
Rechtsanwalt Kızılca sagte:
„Ekrem İmamoğlu, zu seiner Verteidigung, nachdem die Klage beim Istanbul Anatolian 7th Criminal Court of First Instance eingereicht wurde, dieses Mal, im Gegensatz zu seiner Verteidigung in der Ermittlungsphase, mit dem Ziel, den Fehler zu vermeiden, die Beamten zu beleidigen, die als arbeiten Ausschuss und/oder weniger Strafe, dieses Mal erklärte er, dass er meinen Mandanten meinte, der der Minister ist, und griff während der Anhörung die Persönlichkeitsrechte meines Mandanten an, woraufhin wir eine falsche Aussage über Ekrem İmamoğlu machten und die Ermittlungen noch andauern bei der Anatolischen Hauptstaatsanwaltschaft von Istanbul Zusammenfassend lässt sich sagen, dass unsere Beschwerde über Ekrem İmamoğlu die Beleidigung meines Mandanten bei der Anhörung des Falls betrifft, gegen den er vor Gericht steht.
Ekrem İmamoğlu, der meinen Mandanten beleidigte, um den Fehler in der Verhandlung in dem Fall, in dem er vor Gericht stand, zu beseitigen, machte eine falsche Aussage über meinen Mandanten und behauptete, mein Mandant beziehe sich nach unserer Beschwerde auf ihn, weil er mich beleidigt habe Mandanten bei der Anhörung dieses Falls und schließlich nach etwa 30 Monaten seit dem Vorfall, der Gegenstand seiner Beschwerde war, ist das Ergebnis der Bemühungen, ihn loszuwerden, und des Zustands der Panik und des Deliriums, in dem er sich befand Überreste. Vor der abzuhaltenden Anhörung war Ekrem İmamoğlus Verteidigung, dass er die Absichten der YSK-Mitglieder, Vergehen zu vermeiden, nicht akzeptiert habe, gezwungen, diese Presseerklärung abzugeben, weil Formeln ohne politische Moral verwendet wurden, mit dem Ziel, die tatsächliche Situation zu ignorieren oben erläutert, das Gericht beeinflussen und die Öffentlichkeit irreführen. Gegen diese unkonventionellen Angriffe, die die Persönlichkeitsrechte meiner Mandantin verletzen und auf die Beeinflussung der Gerichte abzielen, wurden Rechtsmittel eingelegt.“(AA)
T24
