Prof. DR. Süheyl Batum: Die Verfassung ist ein Gesellschaftsvertrag, nicht gemacht mit Parteibesuchen

By admin On 5. November 2022

Verfassungsrechtler Prof. DR. Suheyl Batumi, Er evaluiert die Möglichkeit, Verfassungsänderungen vorzubereiten und vor der Wahl einem Referendum zu unterbreiten. Das Treffen von Justizminister Bekir Bozdağ mit den Oppositionsparteien zur Änderung der Verfassung kritisierte Prof. DR. Batumi sagte: „Verfassungen sind Gesellschaftsverträge, sie werden nicht von einer Partei gemacht, um andere vorzubereiten und zu besuchen, sie werden gemeinsam gemacht. Die Gesellschaft tut es, die herrschenden Parteien können es nicht im Namen der Gesellschaft tun. Deshalb werden Verfassungen auf eine Weise gemacht, die schwieriger ist als Gesetze, nicht damit eine Partei andere besucht“, sagte er.

Beantwortung der Fragen des Sprechers, Ruhat Mengi, Prof. DR. Batumis Erklärungen lauten wie folgt:

„Die Schande der Verfassung von 2010 kam ans Licht, sie sagten: ‚Wir haben sie an FETO verloren, lasst es uns wiederbekommen‘!“

■ In der Vergangenheit sind die Worte „Die Republik hat unsere Sprache, unser Alphabet übernommen“ in den Köpfen der großen Mehrheit, sie werden verbreitet und diskutiert, aber wenn sie einen Schritt zurücktreten, werden sie nicht viel gehört. Ähnliches ist schon passiert. Ist das eine politische Taktik?

„Wenn es heißt: ‚Mir ist langweilig, ich mache eine Verfassung’…“

■ Präsident Erdoğan sagte, dass es bei der von der Regierungspartei allein vorbereiteten Verfassungsänderung darum gehe, „die Familie zu erhalten und das Kopftuch verfassungsrechtlich zu garantieren“, und kündigte an, dass man die Beteiligung der Oppositionsparteien erwarte. Wenn „Familienverteidigung und Kopftuch“ eingesetzt werden, kann dies bei Nichtbeteiligung der Oppositionsparteien als Propagandainstrument gegen sie eingesetzt werden. Im 41. Punkt betonte die THRESHOLD-Plattform, dass „eine Familienform, deren Grenzen von selbst bestimmt werden, durchgesetzt wird, dass sie die Rechte von Frauen und LGBTI abschaffen wird, und im 24. Punkt „ein Bereich von Durch Frauenkleidung wird ein Eingriff in das Leben der Frau eröffnet“. Es ist nicht möglich, dass fehlerhafte Elemente in einer Weise einfließen, die sich auf Familien auswirkt. Was sollte Ihrer Meinung nach getan werden?

Zunächst einmal haben Wertungen wie „Wir werden die Familie schützen, wir werden Perversionen verhindern“ oder die Aussagen „Wir werden den 24. Artikel zur Religions- und Gewissensfreiheit ändern, wir werden Frauen befreien“ keine allgemeine Gültigkeit oder Richtigkeit. Lassen Sie mich eine allgemeine Entscheidung treffen; Verfassungen, vor allem Gesetze, sind ein Gesellschaftsvertrag, dem die Gesellschaft zustimmt. Alle Gesetze müssen der Verfassung entsprechen. Deshalb wird es anders gemacht als andere Gesetze, „um zu verhindern, dass es sich häufig ändert“, denn Sie können die Verfassung nicht jeden Tag ändern, ohne eine sehr wichtige Änderung in der Gesellschaft, Sie können Artikel, Dekrete ändern. Wenn Sie es von dieser Seite betrachten, wenn es notwendig ist, in einem Land eine Verfassung zu machen, wenn eine Regierung kommt und sagt: „Mir ist langweilig, ich werde eine Verfassung machen“, werden Sie 3 Fragen stellen weltweit:

1- Warum will diese Regierung diese Änderung, was ist ihr Zweck? Hier sagt der eine „um die Familie zu schützen“, ein anderer sagt „um Freiheit zu bringen“, ein anderer sagt „um Demokratie zu bringen“, zuerst stellt man die Frage „warum“.

2- Wie machen Sie es, wer macht es und mit welchem Verfahren?

3- Was bringen Sie mit, um Ihr Ziel zu erreichen?

Ich beginne schnell mit der 2. Frage; Herr Präsident sagte: „Wir werden die Familie vor Perversionen schützen, wir werden Frauen die verfassungsmäßige Freiheit des Kopftuchs bringen“, jetzt haben Herr Erdogan und die AKP-Regierung 3 Verfassungen in 10 Jahren mit Präzedenzfällen gemacht, sie haben 3 Verfassungen in der Welt gemacht in 10 Jahren und sagte: „Wir könnten es nicht noch einmal tun, wir waren wieder kurz davor. Lassen Sie mich wissen, ob es einen einzelnen wichtigen Staat gibt, der als Staat betrachtet werden kann, der sagt: „Schauen Sie, ich sage nicht England, Deutschland, Frankreich oder irgendetwas wie England, Deutschland oder Frankreich! Das gibt es nicht, denn diese Zeit kommt; „Herr Erdogan und die AKP-Führungskräfte, waren Sie unwissend oder mangelte es an Wissen, als Sie dies 2007 taten? War Ihnen 2010 wieder etwas nicht bewusst, als Sie es noch einmal taten, oder war es Ihnen 2017 wieder nicht bewusst, als Sie sagten „es ist jetzt alles vorbei“, sagen Sie „es kam zu unserer Unwissenheit, sorry, wir konnte es nicht, jetzt kamen wir zur Vernunft“? Sie haben es 2007 selbst vorbereitet, ohne jemanden zu fragen, „Wir bringen Freiheit“, 2010 haben sie gesagt, „Okay, es ist vorbei, wir reparieren die Justiz“, sie haben die Justiz ruiniert, 2017 haben sie gesagt, „Echte Demokratie kommt“, sie haben gesagt, „Wir konnten nicht einmal die Familie schützen, geschweige denn die Demokratie, lasst uns jetzt die Familie schützen“, sagen sie. 2007 gab es eine AKP-Regierung, die sagte: „Wir führen ein System ein, wir werden den Präsidenten vom Volk wählen, alle Sorgen werden enden“, vergaß, dass sie den Präsidenten gewählt hatte, und schrieb: „Wir werden jetzt den 11. Präsidenten wählen.“ im Verfassungsänderungstext. Jetzt, im Jahr 2022, werden sie wahrscheinlich sagen: „Wir schützen die Familie“ und die Familie zerstören. Das ist offensichtlich!

„Sie wollten die unveränderlichen Probleme im Jahr 2017 ändern“

■ Es besteht die Möglichkeit, dass Verfassungsänderungen vorbereitet und vor der Wahl einem Referendum unterbreitet werden. Justizminister Bekir Bozdag kündigte an, den von der AKP vorbereiteten Verfassungsentwurf den Oppositionsparteien vorzulegen, „um ihre Vorschläge einzuholen“. Glauben Sie, dass die Oppositionsparteien teilnehmen werden oder gibt es ein Referendum?

Ich war 2012 am Tisch der Verfassungsänderung. 3 Vertreter der AKP sagten: „Lasst uns die ersten 4 Artikel streichen, es besteht keine Notwendigkeit für unveränderliche Themen“. Dann kam Mustafa Şentop und er bestand darauf. Als ich sagte: „Fünf Generäle haben es formuliert“, sagte ich: „Dies ist nicht die Verfassung von 1982, die unveränderlichen Elemente existieren seit der Verfassung von 1924.“ Was sind das für Probleme? Er sagt: „Der türkische Staat ist eine Republik, ein demokratischer, säkularer, sozialer Rechtsstaat, seine Sprache ist Türkisch, er ist mit seinem Land und seiner Nation eine untrennbare Einheit, seine Hauptstadt ist Ankara“, zeigt seine Flagge, seine Nationalhymne , welche von ihnen sie ändern wollen, welche sie stört, sagen sie nicht.

„Er hat das Parlament außer Kraft gesetzt und wartet auf seinen Stand!“

■ Da die Verfassungsänderung der AKP den „Schutz der Familie, das Kopftuch“ betont, kann dies, wenn die Oppositionsparteien es nicht unterstützen, als Wahlpropaganda gegen sie verwendet werden. Glauben Sie, dass sie sich dadurch gezwungen fühlen?

Die Regierung hat das Parlament arbeitsunfähig gemacht, die Oppositionsparteien ignoriert, die einfachsten Forschungsvorschläge abgelehnt, jetzt warten sie auf die Unterstützung der Opposition, sie sprechen ohne Kompromisse, sie sagen: „Lasst uns gemeinsam die Verfassung machen, lasst uns besuchen und es euch sagen.“ . Es ist alles nur eine politische Taktik, um den eigenen Wählern zu sagen: „Schauen Sie, wie stark er ist, er bringt die Oppositionsparteien dazu, zu tun, was er will.“

Bekir Bozdag sagt: „Wir werden schreiben, dass Männer und Frauen die Familie ausmachen“. Nun, besteht in dieser Angelegenheit eine Gefahr, will jemand diese bereits im Zivilgesetzbuch festgelegte Situation ändern, woher kam sie, welche Parteien wollten sie? Dies ist ein Betrug.

Ich glaube nicht mehr, dass die Oppositionsparteien in der Türkei auf diesen Trick der Regierung reinfallen werden, indem sie sagen: „Wenn wir nein sagen, sagen sie ‚wir schützen die Familie nicht‘, verlieren wir Stimmen“. Schauen Sie, sie fielen offen über die Abschaffung der Immunitäten mit der Verfassung. Wenn sie erneut fallen, bedeutet dies, dass die Opposition ihrer Pflicht, die Opposition zu sein, nicht nachkommen kann. „Es ist uns nie in den Sinn gekommen, die Familie zu schützen, es ist jetzt das erste Mal, also lasst uns 2023 eine Verfassung machen und die Familie schön schützen“, aber 10 Prozent der Türken sagen: „Lass es uns tun, lass es uns tun, Schützen wir die Familie. Wir ignorieren unsere Verfassung, sehen Sie, wir leiden sehr unter ihrem Mangel“, sagt er jedoch. Deshalb verliert niemand Stimmen, weil er sich nicht denen anschließt, die versuchen, eine Verfassung zu machen, die sagt: „Wir werden die Familie schützen“, sondern versucht die AKP, ihre bisherigen Kräfte einzusetzen, es funktioniert, es ist üblich, aber bis jetzt, während die Wahlen in Istanbul, Ankara, Izmir, Mersin und Adana, die gleiche Macht Erdogan und die AKP erobern, war er nicht an der Macht, er war. 95 Prozent der Medien zeigten sie 23,5 Stunden am Tag. Wurden nicht Ermittlungen eingeleitet, indem die Opposition als Terroristen dargestellt wurde, sie wurden eröffnet, was geschah; In vielen Provinzen verlor die Regierung Wahlen. Deshalb gehe ich nicht davon aus, dass die Oppositionsparteien in dieses Spiel, diese einseitige Volksabstimmung einsteigen werden.

„Referendum kann ein Instrument des Autoritarismus sein!“

Meine Doktorarbeit befasste sich mit dem „Referendum“, das Referendum ist eine sehr demokratische Sache, Sie fordern die Menschen auf, abzustimmen, aber in einigen Ländern und in einigen Regimen verwenden Sie es so oft wie in der Türkei nach 2007; Propaganda ist ungleich, der Staat nimmt durch den Einsatz aller seiner Institutionen, auch der YSK, einen solchen Platz ein, dass er einerseits nichts mit Demokratie zu tun hat, im Gegenteil, er wird zu einem Werkzeug zur Errichtung eines autoritären Regimes . Fethullah Gülen war einer seiner damaligen engen Freunde bei den Verfassungsänderungsreferenden 2007 und 2010 in der Türkei, erinnern Sie sich, er sagte: „Entfernen Sie sogar die Toten aus dem Grab, tun Sie alles“, am Ende war es geschafft. Damals wurden die Fernseher derjenigen, die sich „liberal“ nannten, Osman Can, darauf gebaut, sie alle sagten: „Wir machen zum ersten Mal eine Zivilverfassung, es lebe sie“. Das Referendum 2017 wurde unter antidemokratischen Bedingungen abgehalten, die Sie in keinem demokratischen Land sehen können. 5 der 6 Personen, die an den Komödien namens „offene Sitzung“ an den Abenden teilnahmen, an denen alle Fernseher der Regierung dienen, sprachen im Namen der Regierung, selbst das war nicht genug, was ein sehr wertvoller Indikator für die türkische Nation ist. Selbst in einem anderen Land der Welt würden die Ergebnisse in einem so ungleichen Umfeld im Allgemeinen 65 bis 70 Prozent zugunsten der Regierungsparteien ausfallen, in der Türkei 48 bis 49 Prozent, und dann sprang die YSK mit ihrer Hilfe ein, das Pferd ging vorbei Üsküdar, Sie werden sich erinnern. Unglaublich ungleiche Referenden wurden in 10 Jahren 3 Mal abgehalten, dies sollte nicht noch einmal wiederholt werden.

„Die Opposition sollte sagen: ‚Du hast dein verfassungsmäßiges Recht dreimal genutzt, wir machen keine Verfassung mehr mit dir‘!“

■ Ist es richtiger, wenn die Oppositionsparteien sagen „Wir sind mit Ihren Verfassungsänderungen nicht mehr einverstanden“ oder „Lass uns das bis nach der Wahl aufheben“?

Wenn die AKP tatsächlich 330 Stimmen bekommt, keine Sorge, sie wird niemanden fragen, sie wird die vom Parlament vorbereitete Verfassung in 2-3 Tagen verabschieden. Wie sie die große Verfassung gemacht haben, hat die türkische Gesellschaft eine Verfassung gemacht, indem sie nachts über die Themen abgestimmt hat, während sie schliefen. Es ist nicht Latife, sie taten es, während die türkische Gesellschaft schlief. Zeigen Sie ein einziges demokratisches Land auf der Welt oder ein Land, das gerade eine neue Demokratie geworden ist, selbst wenn jeder im Schlaf eine Verfassung gemacht hat, so etwas gibt es nicht. Ich denke, die Opposition sollte ganz klar sagen: „Wir machen keine Verfassung mit Ihnen zusammen, Sie haben 2007, 2010 und 2017 von Ihrem Recht Gebrauch gemacht, es ist Ihnen nicht mehr möglich, eine ehrliche Verfassung ohne Fehler zu haben. Sie werden es tun.“ Wenn eine Verfassung gemacht werden soll, sollte es eine Verfassung sein, die die Gleichberechtigung der Ehegatten in der Familie respektiert und unterschiedliche Lebensstile in der Gesellschaft nicht ausschließt. Aber was haben wir in dieser Zeit der Macht gesehen; Sie sagten, dass es keine Gleichberechtigung zwischen Männern und Frauen geben könne, dass die Frau „aus der Rippe des Mannes geboren wird, dass die Aufgabe der Frau darin besteht, sich um die Kinder im Haus zu kümmern“. Herr Präsident sagte wiederholt: „Es tut mir leid, aber Männer und Frauen können nicht gleich sein“, die Worte „Wir werden die Familie schützen“ sind nicht fehlerfrei, sie sagen „Wir schützen vor LGBTI.“ Eigentlich ist das Gesetz so Klar, hat schon mal jemand gesagt „Lasst uns dieses Gesetz ändern“? Hat jemand ein Gebot in die Richtung? Autoritäre und totalitäre Länder sind auf Diskriminierung und Unterdrückung aufgebaut, wie sich herausstellt, schützen sich Familien und Menschen.

T24