Erklärung des Provinzführers der Siegespartei zum Bannerfall „Inländische und nationale Escobar“: Wir wollten, dass bewiesen wird, ob dieses Foto Süleyman Soylu zeigt oder nicht.

Provinzführer der Siegespartei Turgut Sahin, Innenminister Süleyman SoyluGemäß der Anklage des Banners „Inland und National Escobar“, in dem . „Da die Generalstaatsanwaltschaft von Malatya dies argumentiert hat, haben wir auch eine Anfrage gestellt. Wenn sie darüber streiten, sind sie verpflichtet, dies zu beweisen. Wir wollten beweisen, ob dieses Foto von Süleyman Soylu stammt, indem wir eine Kopie von ihm schickten Name.“sagte.

Der Provinzführer der Siegespartei Malatya, Turgut Şahin, gab eine Erklärung zu der Klage ab, die wegen des am Provinzgebäude aufgehängten Banners „Inlands- und Nationales Escobar“ eingereicht wurde.

Şahin hat die folgenden Einschätzungen in Bezug auf die vom 7. Strafgericht erster Instanz in Malatya angenommene Anklage vorgenommen:

„Ich unterschreibe alle 15 Tage“

„Am 16. September wurde auf Anweisung unseres Hauptquartiers im Rahmen der ‚Drogenbekämpfung‘ die Gestaltung des Banners ‚nationale und nationale Escobar‘ vorbereitet. Wir mussten es in Parteigebäuden aufhängen. Wir haben das Banner aufgehängt das Transparent hängend, wurde ich gerufen und gesagt, ich solle das Transparent entfernen. Ich sagte, dass ich in unserem Parteigebäude jede Propaganda machen könnte, die ich wollte, in zwei Stunden kam die Polizei und der Haftprozess begann. Wir gingen zur Polizeistation und dann zur Staatsanwaltschaft Wir gingen zum Gericht und sie wurden unter der Bedingung einer Prüfung freigelassen Derzeit gehe ich alle 15 Tage zur Unterschrift.

„Hier gab es kein zufälliges Element eines Vergehens, nur eine Glatze“

Wir haben gesehen, dass das Gericht die Anklage angenommen hat. Wir lachten, als wir die Anklage lasen. Hier gab es kein zufälliges Fehlerelement. Es gab nur eine Glatze und wir haben sie eingesetzt, um das Bewusstsein zu schärfen. Die Generalstaatsanwaltschaft von Malatya brachte dies mit dem Innenminister Süleyman Soylu in Verbindung. Er fasste die Polemik zwischen unserem Generalführer und Süleyman Soylu zusammen und sagte: „Hier ist Süleyman Soylu gemeint. Es wurde gesagt, dass die Phrase, die sie gaben, ausschließlich dazu gedacht war, den Täter in die Irre zu führen. Es wurde eine Anklageschrift erstellt, in der Annahme, dass sie vom Gericht akzeptiert wird. Wir waren benommen und nicht sicher, was wir tun sollten.

„Wir wollten beweisen, ob dieses Foto von Süleyman Soylu stammt, indem wir eine Briefmarke mit seinem Namen schickten.“

Da dies von der Generalstaatsanwaltschaft von Malatya behauptet wurde, haben wir ebenfalls einen Antrag gestellt. Wenn sie dies argumentieren, sind sie verpflichtet, dies zu beweisen. Wir wollten beweisen, ob es sich bei diesem Foto um Süleyman Soylu handelt, indem wir eine Briefmarke mit seinem Namen schickten. Sie forderten uns auf, uns zu verteidigen. Entscheidungen über die Nichtverfolgung wurden in vielen Provinzen getroffen. Eine Anklage wurde nur in Malatya vorbereitet. Warum gibt es so etwas in Malatya? Wir haben dieses Problem mit unserem General Leader besprochen. Wie bringt man Drogen mit dem Innenminister zusammen? Das ist der Punkt.“PHÖNIX)

T24