Starke Aussagen des stellvertretenden Vorsitzenden von Galatasaray, Erden Timur: An der Spitze des VAR stehen immer zwei Einzelschiedsrichter; Wir werden diese Fiktion zerstören, wir werden sie auf dem Kopf des Schöpfers zerstören

Stellvertretender Vorsitzender von Galatasaray Erden Timur,Bezüglich der VAR-Entscheidung „75 Prozent unserer Spiele werden an zwei Schiedsrichter vergeben. Unsere Gegner werden nicht einmal 4 Spielen zugewiesen. Unseren 5 Spielen wird derselbe Schiedsrichter zugewiesen. Das ist eine Fiktion. Wir werden dieses Setup brechen, wir werden den zerstören, der es tut es“ sagte. Auf der anderen Seite ist Timur der Schiedsrichter im Trikot von Anadolu Efes. Met KalkavanEr hat darauf reagiert.

Der stellvertretende Vorsitzende von Galatasaray, Erden Timur, gibt Erklärungen ab.

„Die Hauptagenda dieses Treffens wird von Anfang bis Ende Gerechtigkeit sein. Wir haben alles analysiert, von Schiedsrichterterminen bis hin zu VAR-Terminen, von Verlängerungen der Anzeigezeiten des Senders bis hin zum Standard des Senders, die von der Tribüne geworfenen Fremdkörper zu zeigen.

Es wurde 4 Mal zugunsten von Fenerbahçe und 1 Mal dagegen entschieden. VAR ist für Galatasaray keine Frage der Worte.

75 Prozent unserer Spiele wurden an zwei Schiedsrichter vergeben. Alper Ulusoy und Hakan Ceylan. Im Grunde kennt die ganze Türkei Alper Ulusoy für 6 Sekunden in unserem Match. Diese beiden Namen haben ihre Mission so gut erfüllt, dass sie immer für unsere Spiele eingesetzt wurden.

Wir brechen diese Fiktion

In den meisten unserer Spiele wird VAR immer von denselben beiden Schiedsrichtern geleitet. Bei AVAR-Einsätzen wird derselbe Schiedsrichter 5 unserer 9 Spiele zugewiesen. Unsere Gegner sind nicht einmal 4 Matches zugeordnet. Für unsere 5 Spiele wird derselbe Schiedsrichter eingesetzt. Das ist Fiktion. Wir zerstören diese Fiktion, wir zerstören die Person, die sie gemacht hat.

Unser Ziel ist es, den türkischen Fußball zu fördern. Es ist offensichtlich, wie unser Fußball ist. Wir werden diese auch weiterhin in klarer Form sagen. Ali Palabıyık, dessen Schiedsrichtertätigkeit im Spiel Rizespor – Galatasaray endete, wird für unser Spiel neu eingesetzt. Wir alle kennen die spirituelle Wirkung davon.

Unser Präsident hat gefragt, er hat keine klare Antwort zu diesem Thema bekommen. Wir wissen nicht, ob die Aufgaben künstlich sind oder nicht, aber niemand sollte versuchen, unsere Intelligenz zu unterschätzen!

Reaktion auf Mete Kalkavan

Wie kann ein Schiedsrichter in einem Galatasaray-Spiel das Trikot des Gegners tragen und zum Spiel gehen? Mete Kalkavan hat ein Trauma gegen Galatasaray. Sagen wir, er tat es. Wie eröffne ich eine Untersuchung? Wir werden nicht schreien. Wir werden mit Entschlossenheit sprechen. Der Gerechte braucht nicht zu schreien.

Das Gefühl, als der Schiedsrichter zum VAR gerufen wurde und als er auf den Bildschirm kam, wurde das Gefühl genannt, in die Magengrube geschlagen zu werden. Aber aus irgendeinem Grund sind wir diejenigen, die in die Magengrube geschlagen werden.

Dieser Weg erfordert Geduld. Wenn wir erwarten, dass sich alles schnell ändert, kennen wir den Weg nicht. Dies erfordert Entschlossenheit, Geduld und nicht aufzugeben. Wir tun, was nötig ist, und das ab sofort in einer ganz anderen Größenordnung.

Die Situation passiert in der 27. Sekunde im Kayserispor-Spiel. Eine Ecke wird nach 20 Sekunden ausgeführt, was bedeutet, dass diese Situation in 20 Sekunden verfolgt wurde. Allerdings wird die Situationswiederholung in der 5. Minute gezeigt und der richtige Winkel wird auch in der 9. Minute gezeigt.

Wenn es aber gegen Galatasaray geht, zeigen sich diese Situationen schnell. TFF untersucht diese Landschaften, aber in Icardis Fall gibt es keinen klaren Blickwinkel. Ein belgischer Offizieller erkennt, dass es sich bei der Stellung um einen Elfmeter handelt, und fällt dann ein, dass sich hinter dem Tor eine Kamera befindet.

„Unser Kampf gegen diejenigen, die Entscheidungen treffen, um jemandem zu dienen, beginnt heute“

Es ist offensichtlich, dass die von den Regisseuren ausgewählten Bilder von den Clubs gesendet wurden. Woher weiß der Sender, wo sich die Familie des Torschützen aufhält? Mit dem Sender prüft VAR Eins-zu-Eins-Bilder. Wenn Sie also diese Art von Kontakt haben, können auch andere Dinge passieren.

So viele Expertenaugen ignorieren das Offensichtliche, wenn sie sie gemeinsam untersuchen. Es gibt eine Institution, die das absichtlich macht, also sollte niemand denken, dass irgendjemand ein Idiot ist. Du hast die Leute wirklich verärgert. Danach wird enthüllt, was jeder getan hat. Unser Kampf gegen diejenigen, die Entscheidungen treffen, um jemandem zu dienen, beginnt heute.

In vielen Angriffsstatistiken ist er unser Präsident. Bitte erklärt uns das jemand. Es gibt ein Team mit einer so hohen Zugstatistik, und dieses Team hat keine Elfmeterposition. VAR mischt sich nie ein. Mach dir nicht die Mühe, diesen Unsinn irgendjemandem zu erklären.

„Ich glaube, wenn der ausländische Schiedsrichter kommt, sind die meisten Probleme gelöst.

Von nun an übertragen wir jede Woche das Unrecht, das den Teams von GS TV widerfahren ist. Wir werden die Stimme aller Clubs sein. Für alle unsere Teams sind alle unsere Kanäle offen. Dafür werden wir unsere Macht in den sozialen Medien opfern.

Großbritannien und Deutschland haben VAR-Systeme, die sehr gut funktionieren. Kooperationen mit diesen Ländern sind möglich und Verstärkungen können von ausländischen Schiedsrichtern bezogen werden. Da die Person, die diese VAR-Zuweisungen vorgenommen hat, Murat Ilgaz war, wurde sein Name genannt, aber Galatasaray schlägt nicht mit der Faust auf den Tisch, um eine zufällige Figur auf dem Schachbrett zu bekommen. Wenn er trifft, trifft er für die Dame, für den König.

Wir haben eine Erklärung zur Aussage von Fenerbahçe abgegeben. Eigentlich braucht man nicht viel zu sagen. Der erste Mörder ging zum Tatort. Es gibt nichts zu sagen, wenn sie die Aussage übernehmen, die wir gemacht haben.

Wenn der ausländische Schiedsrichter kommt, glaube ich, dass die meisten Probleme gelöst sind. Es fehlt die Qualität der Schiedsrichter.

Derjenige, der nach Eigeninteresse strebt, und derjenige, der nach Wahrheit strebt? Ich gebe das Beispiel von Seyit Onbaşı viel. Würde er diese Last bewältigen können, wenn ihm gesagt würde, dass morgen 1 Million Dollar auf sein Konto eingezahlt werden? Aber er hob es für seinen Fall auf. In unserem Fall geht es um ihn.

T24