Grubenkatastrophenerklärung der Social Rights Association: Trotz Gasgeruch nahm das Personal die Arbeit auf, die Anzahl der Sensoren und Mitarbeiter war unzureichend

Die Social Rights Association gab ihren Bericht über die Explosion und die Folgen der Explosion in der Bartın Amasra TTK Amasra Hard Coal Enterprise Institution bekannt, bei der 41 Arbeiter ums Leben kamen. In dem Bericht wurde festgestellt, dass die vorherige Schicht aufgrund des Gasgeruchs (es wird als Methangas angesehen) vorzeitig entfernt und das Personal der nächsten Schicht erneut in die Mine abgesenkt wurde. In dem Bericht wurde festgestellt, dass die im Steinbruch arbeitenden Ingenieure seit etwa einem Monat nicht mehr in der Mine gewesen seien, dies wurde häufig erwähnt, und die Anzahl der Gassensoren sei gering und die Anzahl der Personen, die ihnen folgten, sei unzureichend. In dem Bericht hieß es: „Alle Verantwortlichen sollten wegen des Verbrechens des Mordes mit möglichem Vorsatz in Übereinstimmung mit dem Geschehen des Massakers vor Gericht gestellt und die Festnahme der Verdächtigen beschlossen werden, um den Prozess zu führen auf gesunde Weise ausgeführt werden.“

Von der Social Rights Association (SHD) Melda Onur, Özgur Baris Akbayir,Rechtsanwälte Yalcin Deniz Itina,Elif Sila Asik, Akcay TNach der Grubenkatastrophe in Bartın Amasra, bei der 41 Arbeiter ums Leben kamen, verfasste der Koch einen Bericht über seine Eindrücke in der Region und ihre Forderungen.

„Das Erzwingen der physischen Bedingungen der Mine ist ein wertvoller Grund für den Prozess, der zum Massaker führte“

„Die Tatsache, dass die Mine seit langem mit fehlenden Arbeitern betrieben wird, die Privatisierungspolitik im Amasra-Becken, die Arbeitspolitik der TTK als staatliches Wirtschaftsunternehmen, das Versäumnis, die Qualitäten der Adern zu bewerten, die geeignet sind Verbrennung, die Tatsache, dass die Belüftungsprobleme im Bergwerk nicht behoben wurden, obwohl sie festgestellt wurden, hat sich das Methanrisiko erhöht, obwohl es sicher ist, dass dieses Risiko verursacht wird die Mine als Ganzes scheinen wertvolle Gründe für den Prozess zu sein, der zu dem Massaker führte. Es wurden zwar festgestellt, dass die baulichen Mängel im Bergwerk, die Gefahr einer Staubexplosion im Bergwerk, die Risiken durch das Methangas und die Notwendigkeit, die Maschinen und Anlagen zu modernisieren und zu ersetzen, die das Ende ihrer wirtschaftlichen Lebensdauer erreicht haben wird davon ausgegangen, dass die Risikoanalyse nicht durchgeführt und die erforderlichen Vorkehrungen nicht getroffen wurden.

– Angehörige des Personals geben an, dass die vorherige Schicht aufgrund des Gasgeruchs (es wird als Methangas angesehen) vorzeitig beendet wurde, die Arbeiter jedoch für die nächste Schicht in die Mine geschickt wurden. – Das Personal und seine Angehörigen geben an, dass es Gerüchte gibt, dass die Mine geschlossen oder privatisiert wird und daher nur wenig Personal beschäftigt wird.

– Es wurde häufig erwähnt, dass die im Steinbruch arbeitenden Ingenieure seit etwa einem Monat nicht mehr unter Tage gegangen sind. Über den Grund für diese Situation gibt es unterschiedliche Interpretationen: Einerseits haben sie Argumente, dass sie die Mine nicht betreten haben, weil es zu riskant sei, andererseits halten sie die Arbeit in der Mine für die, die es tun wird privatisiert werden, als bedeutungslos. Es gibt auch Meinungen auf der Seite der Unzulänglichkeit des Ingenieurteams und der Tatsache, dass die derzeitige Anzahl von Ingenieuren für einen gesunden Betrieb nicht ausreicht.

– Obwohl einige sagen, dass die Anzahl der Gassensoren in der Mine gering ist und die meisten von ihnen nicht funktionieren, wird auch erwähnt, dass das Problem nicht die nicht funktionierenden Gassensoren sind, sondern die geringe Anzahl von Menschen, die diesen folgen Sensoren.

– Es besteht auch die Sorge, dass die Explosion auf das verstorbene Schießpulver fällt und die wirklich Verantwortlichen nicht bestraft werden.

– Vor allem von den ehemaligen Arbeitern, die genug über die Geschichte des Bergwerks wussten, wurde festgestellt, dass die in den Bohrlöchern und im Steinbruch verwendeten Geräte sehr alt waren und nicht erneuert wurden, obwohl diese Situation bekannt war.

„Verdächtige, die in der Lage sind, bei allen Arten von Vorgängen im Bergbaugebiet Befehle zu erteilen, sollten festgenommen werden“

Die Social Rights Association listete ihre 13 Punkte umfassenden dringenden Forderungen nach einer aktiven Aufklärung des Grubenunglücks wie folgt auf:

1- Die Kontrolle über die Mine sollte dem TCC übertragen werden, und es sollte sichergestellt werden, dass alle Prozesse, die erforderlich sind, um die Mine am Leben zu erhalten, von unabhängigen und unparteiischen Personen und Institutionen durchgeführt werden und dass alle diese Prozesse immer per Video aufgezeichnet werden. Im Falle eines Einspruchs gegen den während der Erkundungsphase zu erstattenden Bericht sollte die Kontrolle über das Bergwerk in Anbetracht der Notwendigkeit einer Erkundung und Begutachtung frühestens nach Abschluss des Entdeckungsverfahrens auf das TCC übertragen werden durch das Gericht.

2- Die aktuelle und retrospektive Karte der Mine, die mindestens 5 Jahre umfasst, sollte bereitgestellt werden, und es sollte festgestellt werden, ob die Karte auf Papier für die reale Situation geeignet ist.

3- Die Sensoren in der Mine und ihre Qualitäten sollten bestimmt werden, und es sollte bestimmt werden, wie die Sensorinformationen befolgt werden. In diesem Zusammenhang und darüber hinaus sollte festgestellt werden, was passiert ist und wie es aufgezeichnet wurde, wenn in der Mine Maßnahmen zur Gesundheit der Arbeiter getroffen wurden, und im Einklang mit dieser Feststellung sollte eine Durchsuchungs- und Beschlagnahmeentscheidung in Bezug auf alle Aufzeichnungen und Daten getroffen werden , und diese Daten und Aufzeichnungen sollten beschlagnahmt werden.

4- Es sollte bestimmt werden, ob Methangasmessungen in der Mine durchgeführt werden und wenn ja, wie diese Messungen aufgezeichnet werden, und im Einklang mit dieser Bestimmung sollte eine Durchsuchungs- und Beschlagnahmeentscheidung in Bezug auf alle Aufzeichnungen und Informationen getroffen werden, und diese Informationen und Aufzeichnungen sollten beschlagnahmt werden.

5- Es sollte festgestellt werden, ob in der Mine eine Methanableitung durchgeführt wird, ob dies erfolgt, wie es durchgeführt wird und welche Qualität die verwendete Ausrüstung hat; Bei einer Methanentwässerung ist ein Durchsuchungs- und Beschlagnahmebescheid über alle Aufzeichnungen und Daten der Entwässerung zu erlassen und diese Bücher und Aufzeichnungen einzuziehen.

6- Eine Durchsuchungs- und Beschlagnahmeentscheidung sollte in Bezug auf alle Bücher und Dokumente getroffen werden, die die Aufzeichnungen über den Betrieb der Mine enthalten, insbesondere die Bücher des technischen Leiters, die Bücher des ständigen Leiters, die Waffenschießbücher, Gasmessaufzeichnungen, und diese Bücher und Aufzeichnungen sollten beschlagnahmt werden.

7- Für alle Projekte im Zusammenhang mit der Mine, insbesondere Lüftungsprojekte und Elektrizitätsprojekte, sollte eine Durchsuchungs- und Beschlagnahmeentscheidung getroffen werden, und diese Dokumente und Aufzeichnungen sollten beschlagnahmt werden.

8- In Anbetracht dessen, dass das Feuer, das nach der Explosion noch lange andauerte, ein Beweis dafür ist, dass Sauerstoff/Luft in die Mine eingedrungen ist, wo und wie die Luft eingedrungen ist; Die Quelle dieses Lufteinlasses muss ermittelt werden. Es sollte festgestellt werden, ob der Lufteinlass aus oberirdischen Umspannwerken, alten Produktionsbereichen, benachbarten Reserven und dem Einfluss dieser Elemente auf die Explosion stammt. Der These, dass nach der Explosion Feuerlöscher aus der Umgebung eingesammelt wurden, sollte akribisch nachgegangen werden, ein Fahndungs- und Beschlagnahmebeschluss über die Anzahl der Feuerlöscher und ob sie gewartet wurden oder nicht, getroffen und diese Unterlagen und Aufzeichnungen beschlagnahmt werden.

9- Es sollte festgestellt werden, ob in der Mine eine Risikoanalyse durchgeführt wurde, eine Durchsuchungs- und Beschlagnahmeentscheidung bezüglich der Risikoanalyseberichte getroffen und diese Dokumente und Aufzeichnungen beschlagnahmt werden.

10- Es sollte festgestellt werden, ob ein Notfallplan erstellt wurde, es sollte eine Durchsuchungs- und Beschlagnahmeentscheidung bezüglich der Notfallpläne getroffen werden, und diese Dokumente und Aufzeichnungen sollten beschlagnahmt werden.

11- Es sollte festgestellt werden, ob das Personal geschult ist, welche Qualifikationen die persönliche Überwachungsausrüstung hat, ob die Qualifikationen der persönlichen Schutzausrüstung der Gesetzgebung entsprechen und, was noch wichtiger ist, ob die Mine gebohrt wird oder nicht, in welcher Form Notfallkontakt gegeben ist, ob Fluchtwege und Schutzräume im Bergwerk vorhanden sind und nach den Ergebnissen dieser Ermittlungen die nächste Ermittlungsstufe festgelegt werden soll.

12- Die Aufklärung sollte in Abstimmung mit all diesen Prozessen und ohne Verzögerung durchgeführt werden. Es ist darauf zu achten, dass die zu beauftragenden Sachverständigen unabhängig und unparteiisch sind und dass es sich um Experten auf ihrem Gebiet handelt. Alle Ermittlungsverfahren, insbesondere das Ermittlungsverfahren, sollten transparent durchgeführt werden und Familien sollten über ihre Anwälte am Ermittlungsverfahren teilnehmen können.

13- Die Worte der Verdächtigen sollten schnell verstanden werden, insbesondere der Manager der TTK Amasra Hard Coal Operation Authority und der Manager der TTK; Aufgrund ihrer Position kommen diese Personen (i) mit allen Arten von Beweismitteln in Kontakt, (ii) haben uneingeschränkte Verfügungsgewalt über alle Arten von Dokumenten, insbesondere die Arbeiterlisten, (iii) haben sogar ein Mitspracherecht darüber, wer der Verdächtige/Beschuldigte ist Durch die Dokumente, die sie an die Staatsanwaltschaft schicken, und Korrespondenzbriefe (iv) ist es fast sicher, dass sie Druck auf das Personal ausüben werden, das aussagen wird, weil sie den Titel eines Supervisors haben, und (v) dass sie in der Lage sind zu geben In jedem Prozess, der am Tatort, der immer noch ein Bergbaugebiet ist, als Amtsträger durchgeführt werden soll, sollte entschieden werden, die Verdächtigen festzunehmen.

„Es gibt keinen Tod in der Natur eines Jobs“

In die Fortsetzung des von SHD erstellten Berichts wurden folgende Aussagen aufgenommen:

Natürlich sind die durchzuführenden Untersuchungsprozesse nicht darauf beschränkt. Für eine aktive Untersuchung sollte sie sich an den Ergebnissen dieser Prozesse orientieren; Die Praxis der Straflosigkeit, die zu einer Verwaltungs- und Justizpraxis geworden ist, sollte aufgegeben werden, es sollte nicht einfach sein, die Verantwortung auf die untersten Arbeiter und Ingenieure zu schieben.

Obwohl seit dem Massaker drei Tage vergangen sind und wir der Staatsanwaltschaft nicht die Mittel zur Verfügung haben, werden wir erneut Zeuge, dass bei einem Minenmassaker das Vergehen begangen wurde, Menschen mit möglicher Absicht zu töten. Alle Verantwortlichen sollten für den möglichen vorsätzlichen Fehler der Tötung von Menschen in Übereinstimmung mit dem Vorfall des Massakers vor Gericht gestellt werden. Als Erfordernis der aktiven Ermittlungspflicht soll die Ermittlung in transparenter Form mit den an der Urkunde beteiligten Familien und deren Anwälten durchgeführt werden und die Beteiligung der Familien an allen Ermittlungsverfahren, insbesondere der Ermittlung, sichergestellt werden ihre Anwälte.

Wir möchten noch einmal betonen, dass wir den Familien in ihrem Streben nach Gerechtigkeit zur Seite stehen, damit die wahren Täter identifiziert und ihrer Verantwortung entsprechend bestraft werden.

Bis das soziale Mordsystem endet und soziale Gerechtigkeit hergestellt wird!

Wir wissen, dass es keinen Tod in der Natur jeder Arbeit gibt.

T24