Strafminderung für missbräuchlichen Stiefvater vom Obersten Gericht zurückgekehrt: Berufungsgericht wertete die Worte „Ich werde deinen Bruder anstelle von dir bringen“ nicht als Drohung

Der Regionalgerichtshof Ankara (BAM) hat im Fall des sexuellen Missbrauchs eines 15-jährigen Mädchens, das einen Selbstmordversuch unternahm, eine höchst umstrittene Entscheidung getroffen. Ankara BAM 17. Strafkammer, der Angeklagte, der seine Stieftöchter jahrelang missbraucht hat „Ich hole deinen Bruder statt dich“Wörter in der Form „bedrohlich“ zählte nicht. Der Angeklagte des Amtsgerichts „einfacher sexueller Missbrauch des Kindes, qualifizierter sexueller Missbrauch des Kindes und Freiheitsentzug“ Die Kammer, die ihre Entscheidung aufhob, die ihn wegen seiner Fehler zu insgesamt 65 Jahren verurteilte, änderte den Schuldcharakter zugunsten des Angeklagten und reduzierte die Strafe des Angeklagten auf 23 Jahre, 7 Monate und 15 Tage. Die Kammer widersetzte sich auch der Entscheidung des Obersten Berufungsgerichts und bestand auf seiner Entscheidung über den Angeklagten. Der Criminal General Committee des Obersten Gerichtshofs, der das letzte Wort in dem Dokument sprach, hob die Entscheidung der Kammer auf.

Er habe versucht, Selbstmord zu begehen, sagte den Ärzten

Der fragliche Vorfall ereignete sich laut Akte bei einem Suizidversuch im Jahr 2018. lebt in Nevşehir NC Ein 15-jähriges Mädchen namens versuchte, sich das Leben zu nehmen, indem es in ihrem Haus Medikamente einnahm. N.Ç, der ins Krankenhaus eingeliefert wurde und in Lebensgefahr war, erzählte den Ärzten, dass er während seiner Behandlung von seinem Stiefvater missbraucht wurde. Während die Behandlung von N.Ç weitergeht, wird sein Bruder von der Polizei verhört Gleichstrom Er erzählte auch, dass seine Mutter von seiner imam verheirateten Frau missbraucht wurde. Der jüngere Bruder D.Ç sagte, dass sein Stiefvater die privaten Teile seines Körpers berührte und sie beraubte, wenn sie mit seinen Brüdern und seinem Stiefvater spielten.

„Er sagte: ‚Ich bringe deinen Bruder hierher‘, ich konnte es meiner Mutter nicht sagen.“

N.Ç, mit der nach ihrer Behandlung gesprochen wurde, erzählte auch, dass sie 5-6 Jahre lang leicht sexuellem Missbrauch durch ihren Stiefvater ausgesetzt war, aber sie wurde in den letzten 6 Monaten vergewaltigt. Stiefvater MKN.Ç, der sagte, M.K. habe ihn in das Waldgebiet gebracht und gesagt, dass er ihn in den Vergnügungspark bringen würde und dass er ihn zuerst vergewaltigt habe, sagte, dass M.K. selbst „Entweder wird es aus deinem freien Willen heraus geschehen, oder ich bringe deinen Bruder anstelle von dir hierher.“ Er drohte ihr und sagte, dass er sie bis zum Morgen 5-6 Mal vergewaltigt habe. In der Fortsetzung seiner Rede erklärte N.Ç, dass sein Stiefvater M.K. ihn weiterhin im Holzschuppen in der Nähe ihrer Wohnung vergewaltigte. „Ich werde deinem Bruder D genau dasselbe antun, wie ich dich genommen und dir angetan habe“Er sagte, er könne seiner Mutter nicht sagen, was er durchgemacht habe, weil er sie bedroht habe.

Gerichtsmediziner bestätigten den Bericht

MK, der nach den Aussagen in Gewahrsam genommen wurde, wurde festgenommen. Die Thesen der Kinder wurden durch den Bericht des Named Medicine Institute bestätigt. Die Hauptstaatsanwaltschaft von Nevşehir auch aufgrund ihrer Maßnahmen gegen N.Ç. „Konsequenter sexueller Missbrauch und Freiheitsberaubung“auch durch sein Vorgehen gegen seinen Bruder D.Ç. „Einfacher sexueller Missbrauch“wegen seiner Verbrechen angeklagt.

„Er drohte, meinen Bruder anzufassen“

In seiner Verteidigung vor Gericht wies der Angeklagte MK die Vorwürfe zurück und behauptete, seine Stieftöchter wollten frei sein und er sei verleumdet worden, weil er sie eingeschränkt habe. Das Opfer N.Ç hingegen erzählte seine Erfahrungen einmal vor Gericht, „Als Folge dieser Ereignisse habe ich einen Selbstmordversuch unternommen. Einer der Gründe für meinen Selbstmordversuch war, dass ich kurz vor dem Platzen war, als mein Bruder D. mir erzählte, dass der Angeklagte selbst versucht hatte, ihre Brüste zu berühren. Der Angeklagte erlaubte uns in keiner Weise, die Wohnung zu verlassen, und um aus der Wohnung herauszukommen, trank ich viele Pillen und machte mich kaputt. Der Angeklagte gab mir ein Zeichen, zum Holzschuppen zu kommen, und meine Mutter schlief, da es Nacht war. Er weckte mich und rief mich zum Holzschuppen. Er machte Gesten, dass er meinen Bruder anfassen würde, wenn ich nicht käme, also musste ich gehen. Er sagte, ich hole deinen Bruder für dich, ich sagte, okay, ich konnte nicht widerstehen.er sagte.

65 Jahre Gefängnis

Als Ergebnis des Prozesses verurteilte das 1. Hohe Strafgericht von Nevşehir den Angeklagten wegen seiner Taten zu dem 15-jährigen N.Ç. „Charakteristischer sexueller Missbrauch“30 auf Ordnungswidrigkeit u „Freiheitsentzug“insgesamt 45 Jahre, 15 Jahre von seinen Verbrechen, gegen seinen Bruder D.Ç, der 13 Jahre alt ist. „leichter sexueller Missbrauch in Ketten“Er wurde zu insgesamt 65 Jahren Gefängnis verurteilt, davon 20 Jahre wegen des Verbrechens.

5 Jahre 7 Monate 15 Tage statt 20 Jahre

Auf Einspruch hin gelangte das Dokument zur 17. Strafkammer der BAM in Ankara. Bei der Prüfung des Dokuments hob die Kammer die vom Amtsgericht gegen den Angeklagten ergangenen Verurteilungen auf. Die Kammer, die Klagen der Beklagten gegen D.Ç. „leichter sexueller Missbrauch in Ketten“nicht „Sexueller Missbrauch eines Kindes auf der Ebene der Belästigung“Er entschied, dass er ein Verbrechen darstelle, und verurteilte den Angeklagten für diesen Fehler zu nur 5 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen statt zu 20 Jahren.

Der kriminelle Charakter änderte sich zugunsten des Angeklagten, die Strafe wurde fallen gelassen

Das Vorgehen des Angeklagten gegen N.Ç, den er monatelang vergewaltigt hat „Charakteristischer sexueller Missbrauch“ In der Überzeugung, dass es nicht seine Schuld war, änderte die Kammer bei verschiedenen Gelegenheiten die Einstufung des Vergehens zugunsten des Angeklagten und reduzierte die Strafe. Mit der Feststellung, dass N.Ç 4-5 Jahre lang leicht sexuell missbraucht und in den letzten 6 Monaten vergewaltigt wurde, wies die Abteilung darauf hin, dass das Opfer zum Zeitpunkt der Vergewaltigung 15 Jahre alt war und dass der Fehler gemacht wurde. „Einfacher sexueller Missbrauch von Kindern“entschied es war.

Wird nicht als Bedrohung angesehen

Die Kammer reduzierte die Strafe aus folgenden Gründen auf 18 Jahre: „Damit Anal- und Vaginalverkehr gegen ein Opfer in der Altersgruppe der 15- bis 18-Jährigen ein Verbrechen ist, muss er durch Betrug, Drohung oder Not gegen seinen Willen begangen worden sein. In allen Aussagen von N.Ç heißt es in N.Çs Kinderüberwachungszentrum, dass es keine Aussage gibt, dass der Angeklagte ihn vor dem Analverkehr und an verschiedenen Daten bedroht oder bedroht habe; Die Drohdimension der Worte „Ich nehme deinen Bruder für dich“, in denen der Angeklagte sagte „Ich nehme deinen Bruder und bringe ihn für dich“, in denen er sagte „Ich sagte ok, ich konnte nicht widerstehen“ und dort war kein Ausdruck von Macht oder Drohung in seinen Äußerungen in jedem Stadium des Prozesses im Sinne von Artikel 103/4 des TCK. nicht mitgezählt …“

Der Berufung wurde Widerstand geleistet

Die Kammer, die das Amtsgericht zu 15 Jahren verurteilte „Freiheitsentzug“ auch den Angeklagten freigesprochen. Nach der Berufung gelangte das Dokument an den Obersten Gerichtshof. Die 14. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts traf die Berufungsentscheidung gegen N.Ç. „Freiheitsentzug“und für DC „Einfacher sexueller Missbrauch von Kindern“während der Reparatur aus der Richtung des Verbrechens, gegen N.Ç. „Einfacher sexueller Missbrauch von Kindern“ kehrte das Verbrechen von seiner Richtung ab. Der Angeklagte in der Affäre „Qualifizierter sexueller Kindesmissbrauch in Kettenform“ Obwohl er für seinen Fehler hätte bestraft werden sollen, wurde festgestellt, dass eine unvollständige Strafe vergeben wurde. Das Berufungsgericht verurteilte den Angeklagten jedoch, entgegen seiner vorherigen Entscheidung, erneut zu derselben Strafe wie ein Eins-zu-eins-Verschulden.

Entscheidung vom Obersten Gerichtshof zurückgegeben

Nach der Berufung gelangte das Dokument dieses Mal zur Strafvollzugsversammlung des Obersten Gerichtshofs. Bei der Erörterung des Dokuments am 20. September hob das Gremium die Berufungsentscheidung auf und hob sie auf „Qualifizierter sexueller Missbrauch des Kindes in Ketten“ Er entschied, dass er für sein Vergehen bestraft werden sollte. Gemäß dieser Entscheidung der Strafvollzugsversammlung geht das Dokument erneut an die Berufungskammer und der Angeklagte wird angeklagt. „Charakteristischer sexueller Missbrauch des Kindes“Wegen seines Fehlers wird er verurteilt.

T24