Kazım Eroğlu, der Generaldirektor der türkischen Steinkohle-Institution, der der Steinbruch in Amasra angegliedert ist, wurde im Fall eines Bergbauunfalls in Kozlu verurteilt, bei dem 8 Arbeiter starben!

Der Unfall, bei dem 22 Mitarbeiter in Amasra ums Leben kamen, ist der General Manager der türkischen Steinkohle-Institution, der die Steinkohlemine angeschlossen ist. Kasim ErogluEs erinnerte daran, dass 2013 in Kozlu 8 Mitarbeiter in dem Fall eines Bergbauunfalls getötet wurden und er der Angeklagte war und verurteilt wurde.

Uhr in der Mine von Amasra Establishment Directorate of Turkish Hard Coal Institution im Bezirk Amasra von Bartın. 18:45 Nach ersten Ermittlungen ereignete sich etwa zur gleichen Zeit eine Feuersturmexplosion. Ein Detail der Mine, in der mindestens 22 Mitarbeiter ums Leben kamen und die Rettungsbemühungen andauern, erregte Aufmerksamkeit. Katastrophe in Amasra TTK-Geschäftsführer Kazım Eroğlu war der Täter der Bergbaukatastrophe in Kozlu im Jahr 2013 und wurde bestraft.

2017 zum Stellvertreter ernannt

aus der Republik Nagihan Yılkin‚von zu den Nachrichten Dem Bericht zufolge wurde Kazım Eroğlu als Hauptverantwortlicher für den Arbeitsmord angeklagt, der 2013 zum Tod von 8 Mitarbeitern in der Mine Kozlu Institution der Turkish Hard Coal Institution (TTK) in Zonguldak führte. Während seines Prozesses wurde Eroğlu vom Ministerium für Energie und natürliche Ressourcen 2017 durch einen Stellvertreter zum Vorsitzenden des Verwaltungsrats der türkischen Steinkohleinstitution und der Generaldirektion und 2018 zum Direktor ernannt.

Wird in eine Geldstrafe mit Freiheitsstrafe umgewandelt

In dem 2019 entschiedenen Fall Kazım Eroğlu, der TTK Kozlu Institution Manager war, und sein Assistent Nurettin Yilmaz Sie wurden als sekundäre Schuld betrachtet und gemäß Artikel 85/2 des türkischen Strafgesetzbuches zu 4 Jahren Gefängnis verurteilt. Sie wurden zu 3 Jahren und 4 Monaten Gefängnis verurteilt, mit 1/6 Rabatt gegenüber TCK Punkt 62. Sie wurde durch Anwendung der Vorsichtsmaßnahme in eine Geldbuße umgewandelt.

Mängel im Gutachten

In dem am 17.02.2016 angeforderten 3. Gutachten wurde festgestellt, dass der TTK Kozlu Institutsleiter Kazım Eroğlu und seine Assistentin Nurettin Yılmaz Folgeverschulden begangen haben, indem sie es für angemessen hielten, statt einer Sanktion einen Mitarbeiter aus dem eigenen Gremium zum fachlichen Vorgesetzten zu ernennen auf das Unternehmen. Im Bericht, „Hätte der TTK Maßnahmen wie die Verhängung einer Vertragsstrafe gegen den Auftragnehmer, die Einstellung der Arbeiten und gegebenenfalls die Kündigung des Arbeitsvertrags statt einer Kulanzbestellung ergriffen, hätte der Unfall verhindert werden können. Trotz alledem bestellte die TTK-Geschäftsführung a technischer Supervisor mit dem Ziel, die Arbeiten zumindest getreu auszuführen, so dass der Vorfall nicht als wesentliches, sondern als sekundäres Verschulden festgestellt wurde.es wurde gesagt.

Was ist passiert?

Am 7. Januar 2013 wurden acht Bergleute (Ahmet Şekerci (31)) bei einem arbeitsbedingten Mord getötet, der durch das Versprühen von Methangas in der Kohlemine im Rahmen der der Türkischen Hard angeschlossenen Kozlu Establishment Directorate geschah Coal Authority (TTK), in dem Teil, in dem der Subunternehmer Star İnşaat einen Stollen bei minus 630 eröffnet hatte und Vorarbeiten hatte. ), Hasan Bozacıoğlu (44), Hüseyin Kürekçi (56), Köksal Kadıoğlu (48), Muharrem Yapan (32 ), Muhsin Akyüz (31), Satmış Arslan (36), Yüksel Koca (42) kamen ums Leben und sieben Bergleute wurden verletzt.

Es wurde festgestellt, dass die Inspektoren des Ministeriums für Arbeit und soziale Sicherheit in den Jahren 2010 und 2011 sieben Kontrollen in der Mine durchführten, in der die Explosion stattfand, und dem Unternehmen eine Geldstrafe von 3.500 Lira für 45 Mängel in der Mine auferlegten. Im Einsatzbericht des TTK 2011 hieß es, es sei ein Zufall gewesen, dass zuvor kein schwerwiegendes Ereignis aufgetreten sei, da die Ausgrabungen ohne vorherige Bohrungen zum Nachweis von Methangas fortgesetzt worden seien. Auch spiegelte sich in den Berichten des Rechnungshofes wider, dass der Subunternehmer immer wieder abgemahnt wurde, weil keine ausreichenden Inspektions- und Bohrbohrungen durchgeführt wurden.

T24