Der Bericht mit dem Titel „Turkey’s Commitments and Obligations Resulting from Membership in the European Council“ und der dazugehörige Resolutionsentwurf des Kontrollausschusses der Parlamentarischen Versammlung des Europäischen Rates (PACE) wurden auf der abgehaltenen Generalratssitzung mit Stimmenmehrheit angenommen heute in Straßburg.
Der Resolutionsentwurf, der sich auf die Unabhängigkeit der Justiz, die Umsetzung der EMRK-Entscheidungen und die Wahlen 2023 in der Türkei konzentriert, wurde mit 94 zu 16 Stimmen angenommen. Sieben Parlamentarier enthielten sich bei der Abstimmung. Während AKP- und MHP-Mitglieder der in der PACE vertretenen türkischen Delegation gegen die Resolution stimmten, stimmten CHP- und HDP-Mitglieder für die Resolution. Das Mitglied der türkischen Delegation der GÜZEL-Partei hingegen hielt eine Rede auf der Mitgliederversammlung, nahm aber nicht an der Abstimmung teil.
Auch die Desinformationsverordnung ist in der Entscheidung enthalten
Bei der Abstimmung wurden die von AKP- und MHP-Mitgliedern eingereichten Vorschläge zur Änderung des Resolutionstextes abgelehnt. Andererseits wurde dem Beschlusstext ein Absatz hinzugefügt, der eine Aufforderung enthält, den Gesetzesvorschlag „nicht anzunehmen“, der als „Aufwandsregulierung mit Desinformation“ bekannt ist und eine Änderung des 217/ Ein Element des türkischen Strafgesetzbuches. Dieser Absatz basiert auf dem am vergangenen Wochenende vom Venice Board zu diesem Thema herausgegebenen Stellungnahmedokument.
Mit einem während der Abstimmung eingereichten Antrag wurde dem Text der Entschließung ein Absatz über die Situation von Osman Kavala und Selahattin Demirtaş hinzugefügt. Im Kavala-Absatz gibt es eine Aufforderung, „das Problem in engen Kontakten zwischen der PACE und den Leitern des Ministerkomitees des Europäischen Rates zu behandeln und alle verfügbaren Mittel einzusetzen, falls die Türkei darauf besteht, die Entscheidung des EGMR zu Kavala nicht zu erfüllen“. Der Antrag von Selahattin Demirtaş vor dem Verfassungsgericht muss dringend im Lichte der Entscheidung des EGMR bearbeitet werden.
Was haben die Reporter gesagt?
Auf der Plenarsitzung vor der Abstimmung wies der Berichterstatter von PACE für die Türkei, der britische Parlamentarier John Howell, Mitglied des konservativen Clusters, darauf hin, dass die vom EGMR getroffenen Entscheidungen zu Osman Kavala und Selahattin Demirtaş nicht umgesetzt wurden, und erkundigte sich bei der PACE und dem Ausschuss der Minister des Europarates, in diesen Fragen gemeinsam zu handeln. Howell betonte, dass die Unabhängigkeit des Justizsystems „ein sehr wertvolles Thema“ sei, und sagte, dass die Struktur des Rates der Richter und Staatsanwälte nicht den Standards des Europäischen Rates entspreche und dass die Unabhängigkeit des Verfassungsgerichts ebenfalls gelten sollte gestärkt werden.
Ein weiterer türkischer Berichterstatter der PACE, der lettische Abgeordnete Boriss Cilevics, Mitglied des sozialdemokratischen Clusters, widmete seine Rede den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen, die 2023 stattfinden sollen. Cilevics erklärte, dass sie es „befriedigend“ fanden, dass die Wahlhürde von 10 Prozent auf 7 Prozent gesenkt wurde, und sagte, das neue Wahlgesetz beinhalte Probleme und nannte die Struktur des Obersten Wahlrats als Beispiel.
Der lettische Parlamentarier wies auf den Wert der Meinungs- und Medienfreiheit hin und erklärte, dass die Verordnung zur „Bekämpfung von Desinformation“ vom Venedig-Ausschuss als „unverhältnismäßig zum legitimen Ziel, unnötig und Eingriff in die Meinungsfreiheit in einer demokratischen Gesellschaft“ bewertet wurde. und lud dazu ein, es nicht umzusetzen.
Im Namen des Social Democratic Cluster (SOC) argumentierte der portugiesische Parlamentarier Pedro Cegonho, dass sie die Wahlen 2023 als PACE beobachten sollten. Sie sagte, dass die PACE den Themen Frauenrechte und Gleichstellung der Geschlechter besondere Bedeutung beimessen und ihr Bedauern über die Entscheidung der Türkei ausdrücken sollte, sich von der Istanbul-Konvention zurückzuziehen.
„Auf der Suche nach nicht existierenden Feinden“ von Bakoyannis
Die griechische Parlamentarierin Dora Bakoyannis, die den Namen des Christlich-Demokratischen Clusters (EVP) annahm, sagte: „Der Bericht enthüllt die brutale Wahrheit, dass sich die Demokratie in der Türkei in den letzten Jahren sehr schnell und zu stark verschlechtert oder sogar zum Stillstand gekommen ist.“ Bakoyannis sagte: „Die Türkei muss nicht ständig Krieg im Ausland suchen oder andere Länder bedrohen und sich mit nicht existierenden Feinden anstrengen. Die wirkliche Anstrengung wird der Aufruhr sein, den sie für ihre Demokratie anrichten wird.“
In seiner Rede im Namen des European Conservatives and Democratic Alliance Cluster (EC/DA) konzentrierte sich der aserbaidschanische Abgeordnete Nigar Arpadarai auf die „positive Rolle der Türkei in ihrer Machtgeographie“. Am Beispiel des Dialogprozesses zwischen der Ukraine und Russland argumentierte der aserbaidschanische Parlamentarier, dass die Türkei manchmal „aus kulturellen und religiösen Gründen zu Unrecht kritisiert“ werde.
Die Vertreterin des liberalen Clusters, die österreichische Parlamentarierin Stephanie Krisper, sagte, dass die Türkei durch den Rückzug aus der Istanbul-Konvention ihre Zusammenarbeit mit dem Europäischen Rat in diesem Bereich geschwächt und Frauen eines wertvollen Instruments beraubt habe, das Frauen vor Gewalt in der Türkei schützt. Krisper erklärte, dass sie die im nächsten Jahr stattfindenden Wahlen genau verfolgen werden.
Vorwurf der „politischen Diskriminierung“ durch den Leiter der türkischen Delegation
Hişyar Özsoy, mit dem Spitznamen Vereinigte Europäische Linke (GUE), sagte, dass „immer noch Menschen wegen ihrer politischen Ansichten verhaftet werden“ und dass „sie erwarten, dass der Druck zunimmt, je näher die Wahlen rücken“. Özsoy, der der türkischen Regierung vorwarf, „die Beschlüsse des Europarates und der PACE zu ignorieren“, äußerte die Meinung, dass die Mitgliedstaaten dafür sorgen sollten, dass sie die Beschlüsse des Europarats einhalten, sonst „werden viele europäische Länder dies nicht übernehmen Europarates ernst“.
Andererseits argumentierte der Leiter der türkischen Delegation der PACE, Ahmet Yıldız, dass die Türkei die Entscheidungen des EGMR nicht ignoriere, auch wenn sie vielen europäischen Staaten bei der Erfüllung der Entscheidungen des EGMR voraus sei, und dass die Das Ministerkomitee des Europarats hat die Türkei in dieser Hinsicht „politisch diskriminiert“. Yıldız stellte fest, dass der PACE-Bericht die Bedingungen der türkischen Bemühungen gegen den Terrorismus nicht berücksichtigt, und erwähnte auch, dass sie kein Problem damit hätten, freie Wahlen zu organisieren.
Was ist der Prüfungsprozess?
Truthahn; Zusammen mit Albanien, Armenien, Aserbaidschan, Bosnien und Herzegowina, Georgien, Moldawien, Polen, Serbien und der Ukraine befindet es sich im Prozess der „ständigen Kontrolle“ der PACE. Dabei wird die Eintracht der Mitgliedstaaten in den Bereichen Demokratie, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit an den gemeinsamen Kosten gemessen, die in den letzten 70 Jahren im Gremium des Europäischen Rates entstanden sind.
Die Türkei wurde aufgrund der von ihr durchgeführten Reformen im Juni 2004 aus dem Kontrollprozess, in den sie 1996 einbezogen wurde, ausgeschlossen, im April 2017 jedoch aufgrund einiger Praktiken im Rahmen des erklärten Ausnahmezustands erneut in diesen Prozess einbezogen nach dem Putschversuch vom 15. Juli.
Die Türkei ist mit 18 Abgeordneten in der PACE vertreten, der sie seit 1949 angehört.
T24
