Ertuğrul Özkök: Das überraschende Ergebnis, das gerade gekommen ist, wer ist Mansur oder İmamoğlu?

Ertugrul Özkok, bezogen auf den Namen seiner Frau “ Briefe an Tansuunter der Überschrift „und“ Newsletter “ Heute, Argüdan Governance Academy’s Informationen über die Umfrage Studie über 27 Gemeinden. Özkök sagte: „Heute wird in 15 dieser 27 Gemeinden nicht die kleinste Aktivität für die Gleichstellung von Frauen durchgeführt. 16 Kommunen haben nicht das kleinste Kinderschutzprogramm.“

Ozkoks “ Das überraschende Ergebnis, das vor einer Weile kam, welches ist Mansur oder Imamoglu?Die Bildunterschrift lautet:

Das überraschende Ergebnis, das vor einer Weile kam, welches ist Mansur oder Imamoglu?

Ich werde deine Neugier etwas hinauszögern.

Heute, am 10.10.2022, Mittags erreichte mich eine sehr interessante Umfrage.

Dies ist keine Wahlumfrage.

Aber heutzutage, wenn wir für die Wahrheit zu den Wahlen gehen, ist es ein Ergebnis, das jeden von uns mehr interessieren wird als die Wahlumfragen.

Lassen Sie mich versuchen, es so zu erklären.

Ein Ergebnis, das das Leben von 7 von 10 Türken tiefgreifend beeinflussen kann.

Dies sind die Ergebnisse einer Untersuchung über Metropolen und ihre Führer…

Ein Ergebnis, das 64 Millionen mehr betrifft als die Kulliye.

Zahlen  30…

Nahezu 70 Millionen Menschen in der Türkei leben in Städten, die von diesen 30 Personen regiert werden. Da drei davon treuhänderisch verwaltet werden, wurden 27 davon geprüft.

Diese Leute wohnen nicht im Kulliye oder im Palast.

Sie sind in einer Entfernung, die wir mit unserem Finger berühren können.

Wir können sie jederzeit und überall auf der Straße sehen.

Wir kennen sie, wir haben sie persönlich ausgewählt.

Ankara ist weit entfernt von den meisten von uns, aber wo sie leben, ist uns sehr nahe.

Und vergessen wir das nicht.

Seit zwanzig Jahren wird unser Land von einem Führer aus dem Bürgermeisteramt von Istanbul regiert.

27 von ihnen wurden untersucht, da drei von ihnen Treuhänder sind

Es gibt eine Nichtregierungsorganisation, die ich seit 2014 aufmerksam verfolge.

Sein Name ist „Argüdan Governance Academy…“

Eine unabhängige Nichtregierungsorganisation.

Es wird von jemandem geleitet, dem ich seit den 1990er Jahren als Administrator begleite. DR. Yilmaz Argudan.

Finanzielle Hilfen von Land und Kommunen erhält sie nicht.

Ziel ist es zu untersuchen, wie lokale Verwaltungen und öffentliche Verwaltungen besser geführt werden können.

Seit 2014 hat er zahlreiche wissenschaftliche Studien veröffentlicht.

Aber heute haben sie die Ergebnisse einer so neuen Studie veröffentlicht, dass alle anderen zurückgelassen wurden.

Governance-Scorecard von 27 gewählten Führern

Dies ist der Name des Werkes.

„Metropolitan Municipality Governance Scorecard…“

Zum ersten Mal haben sie ein neues Modell auf globaler Ebene implementiert.

Sie untersuchten die Informationen der Stadtverwaltungen auf 337 weiteren Skalen.

Schließlich werden sie von 0 bis 100 bewertet.  Sie bewerteten sie in 10 verschiedenen Clustern.

Der am besten geeignete verwaltete Cluster wurde auf Platz 1 eingestuft, während der schlechteste auf Platz 10 eingestuft wurde.

Was wurde also angeschaut?

Bewertungen wurden auf 337 verschiedenen Skalen vorgenommen, von Ressourcenverbrauch, Transparenz, Rechenschaftspflicht, Service, Bewerbungen für Frauen, Dienstleistungen für die Umwelt, Dienstleistungen für Kinder, Transport, kulturelle Aktivitäten und Aktivität.

Nun die heute bekannt gegebenen Ergebnisse  Ich gebe.

Es gibt keine einzige Gemeinde mit einem Wert über 75.

Keine der 27 Kommunen konnte eine Erfolgsgeschichte schreiben, die in das 1., 2. und 3. Cluster aufgenommen werden könnte.

Die erfolgreichsten Kommunen erzielten eine Punktzahl zwischen 67 und 75, traten aber in Cluster Nr. 4 ein.

Vier der fünf am besten geführten Metropolen sind in den Händen von CHP-Führungskräften

durch ein Tor in der Mitte von 65-75  Die 5 erfolgsstärksten Großstadtgemeinden sind in alphabetischer Reihenfolge:

Ankara

Antalya

Eskisehir

Kocaeli

Istanbul

Bis auf Kocaeli sind alle CHP-Mitglieder.

4 der Führer im zweiten Cluster Nummer fünf sind AKP-Mitglieder

Es gibt 7 Gemeinden in Cluster Nummer fünf. Das sind Gemeinden, die im Mittelfeld zwischen 55 und 65 Punkten liegen.

Adana
Balikesir
Schleimbeutel Izmir

Myrte

Sakarya

Samsu

Vier von ihnen sind von der AKP, drei von der CHP.

Legendäre Gemeinden wie Konya und Kayseri, aber auf Platz 6

Die 10 Großstadtgemeinden, die im Mittelfeld zwischen 45 und 55 Punkten liegen, sind: Aydın, Denizli, Gaziantep, Kayseri, Konya, Muğla, Ordu, Şanlıurfa, Tekirdağ, Trabzon.

7 davon sind von AKP, 3 von CHP.

Nachdenklich dürfte für die AKP allerdings sein, dass Kayseri, Konya und Gaziantep, die als erfolgreichste Kommunen der Türkei gelten, bisher in der Hand der AKP sind.

5 Gemeinden ganz unten mit 35-45 Punkten

Von den 5 Kommunen, die mit einer Punktzahl von 35 bis 45 in das unterste siebte Cluster kommen können, stammen 4 von AKP und 1 von CHP.

Dies sind Erzurum, Hatay, K.Maras, Malatya, Manisa.

Natürlich ist Ihnen bei den Ergebnissen der Studie etwas aufgefallen.

Die Gemeinden in jedem Cluster werden in Clustern von 10 Punkten eingestuft. Ihre Namen sind in alphabetischer Reihenfolge angegeben.

Mit anderen Worten, die Frage „Welche ist die am besten geführte Kommune?“ ist mittendrin nicht zu beantworten.

Wenn Sie sich jedoch die Ergebnisse der Recherche über die Städte einzeln ansehen, sehen Sie dies.

Manche Kommunen sind bei manchen Themen in einem höheren Cluster angesiedelt.

Andererseits fallen sie bei einigen Wetten in die Cluster unterhalb des Clusters, an dem sie teilgenommen haben.

Daher ist es weder möglich noch real zu sagen, dass der Anführer die Nummer 1 ist, der andere die Nummer 2 oder 3.

Lassen Sie mich jedoch die Teilergebnisse anführen, die meine Aufmerksamkeit erregt haben, als ich die Forschung sorgfältig gelesen habe, und einige davon haben mich überrascht.

Um den Artikel nicht zu lang werden zu lassen, lassen Sie mich die Zeugnisse der beiden Staatsoberhäupter geben, deren Namen kürzlich für die Präsidentschaft genannt wurden:

İmamoğlu ist in 7 Aspekten in der höheren Gruppe

Istanbul Metropolitan Municipality mit durchschnittlich 65-75 Punkten 

Wenn in Cluster Nr. 4;

„Verantwortung und Sensibilität“; „Effizienz und Effizienz“  Sie sind in der 2. Gruppe mit 85-94 Punkten.

„Fairness und Inklusivität“; ‚Transparenz‘; Bei „Repräsentation und Partizipation“ steigt es mit 75-84 Punkten ins 3. Cluster auf. Es ist auch in Cluster 3 in den Skalen „Agenda-Einstellung und Entscheidungsfindung“ und „Leistungserbringung“ angesiedelt.

Was sind die beiden schlimmsten Punkte von İmamoğlu?

Ein überraschendes Ergebnis der Studie ist:

Ekrem Imamoglu es erhält die schlechteste Punktzahl bei „Rechenschaftspflicht“ und „Konsistenz“. zu diesen 2 Themen 

Mit 45-54 Punkten von unten

  Es fällt in die 6. Division.

Slow ist in 2 Aspekten in der oberen Gruppe

Während die Metropolgemeinde Ankara mit durchschnittlich 65-75 Punkten im Cluster Nummer 4 liegt; „Verantwortung und Sensibilität“ mit 85-94 Punkten im Cluster Nummer 2.

Bei „Effektivität und Produktivität“ rückt es mit 75-84 Punkten auf Cluster 3 vor.

Das überraschendste Ergebnis im Zeugnis von Yavaş

Eines der überraschendsten Ergebnisse der Forschung zu Mansur Yavaş betrifft die „Rechenschaftspflicht“. Dies

  Genau wie İmamoğlu auch er 

Mit 45-54 Punkten geht es ab in die 6. Liga.

Lassen Sie mich den Artikel mit einem der meiner Meinung nach schwerwiegendsten Ergebnisse dieser Forschung beenden:

Heute wird in 15 dieser 27 Kommunen am wenigsten für die Gleichstellung der Frau getan.

16 Kommunen haben nicht das kleinste Kinderschutzprogramm.

Welche Gemeinden sind das?

Holen Sie sich die Wahrheit in die Liste der Errungenschaften …

Suche dort..