Minister für Verkehr und Infrastruktur Adil Karaismailoğlu, Leiter der Stadtverwaltung von Istanbul (IMM) für seine Äußerungen beim Spatenstich für die Abwasserentsorgung in Kadıköy Ekrem ImamogluEr reichte eine Klage wegen immateriellen Schadens in Höhe von 250.000 TL ein.
Anwalt von Minister Adil Karaismaioğlu Omer Faruk GuzelIn der Petition, die vom diensthabenden Zivilgericht erster Instanz in Istanbul eingereicht wurde, erhob Ekrem İmamoğlu haltlose, verleumderische Argumente und Anschuldigungen gegen Karaismailoğlu bei der Grundsteinlegung für die Investitionen in die Abwasser- und Regenwasserleitung von Kadıköy am 5. Oktober 2022 und dass er seine persönliche Gesundheit schwer verletzt habe Rechte angegeben.
„Versuch, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen“
In der Petition hieß es, Ekrem Imamoğlu habe seine Rede nicht mit Dokumenten oder Hilfsmitteln unterstützt und er habe nur in Verleumdungsabsicht gehandelt. Es wurde auch betont, dass, obwohl kein Verfahren gegen Adil Karaismailoğlu aufs Geratewohl eingeleitet wurde, versucht wurde, die Öffentlichkeit irrezuführen, indem die Unschuldsvermutung in den Worten verletzt wurde, als es zu einer Klage gegen ihn kam. Obwohl es keine zufällige Entscheidung gab, die zu einer gerichtlichen Entscheidung führte, wurde festgestellt, dass „es in den Augen des Gesetzes inakzeptabel ist, die Mitarbeiter des Angeklagten Ekrem İmamoğlu unter seiner Verantwortung zu verleumden, im Einklang mit einem gefälschten Inspektionsbericht, der von einem unabhängigen Techniker erstellt wurde Person ohne wissenschaftliche Kenntnisse, ohne Berücksichtigung der Unschuldsvermutung.“
„Verleumdungen haben keine rechtliche Grundlage“
In der Petition, in der festgestellt wird, dass Adil Karaismailoğlu seine Pflicht als Minister ordnungsgemäß und mit überlegener Entschlossenheit erfüllt hat, wurde festgestellt, dass er sich bei seinen Arbeiten und Prozessen uneingeschränkt an die Verfassung und die Artikel hält. In der Petition Mein Mandant hat keiner Struktur, Institution, Person oder Einzelpersonen in irgendeinem Geschäft und Prozess unfairen Gewinn verschafft, insbesondere wenn es um Ausgaben geht, die im Namen der Nation getätigt wurden, und er hat unter keinen Regeln und Bedingungen unfaire Vorteile gewährt. Alle Thesen des Angeklagten waren völlig falsch, und mein Mandant war aufgrund der Äußerungen vor der Öffentlichkeit auf nationalen Kanälen und in sozialen Medien in Schmerz und Angst zurückgelassen. Da die Verleumdungen in Form von „schlechten“ Worten und „er hat für die nicht geleistete Arbeit bezahlt“, die beharrlich und öffentlich gegen den Auftraggeber vorgebracht werden, keine rechtliche Grundlage haben, ist der Zweck all dessen, die Verkehrs- und Infrastrukturprojekte zu überschatten unter der Verantwortung meines Mandanten geführt wird, und den Mandanten mit sinnlosen Diskussionen, Verleumdungen ohne Grundlage öffentlicher Feindschaft zuzuführen, ist zu entlarven. Da die Korruptionsvorwürfe in der Rede das Ansehen meines Mandanten in der Öffentlichkeit schädigen und das ihm entgegengebrachte Vertrauen in wertvoller Weise beeinträchtigen, haben diese Vorwürfe von dem Moment an, in dem sie ausgesprochen wurden, irreversible Verluste verursacht. Die Entschädigung für den Verlust des Klienten, dessen Persönlichkeitsrechte schwer verletzt und schikaniert wurden, ist von großer Bedeutung.‚ wurden verwendet.
„Es ist inakzeptabel, meinen Mandanten durch die Politik des Hinterlassens einer Schlammspur zu zermürben“In der aufgerufenen Petition wurde festgestellt, dass der Beklagte aufgrund der vorsätzlichen und unrealistischen Formulierungen für die Elemente „Schutz der Persönlichkeit“, „Schuldinteressen aufgrund unerlaubter Handlungen“ und „Verletzung von Persönlichkeitsrechten“ im türkischen Zivilgesetzbuch rechtlich verantwortlich ist des Angeklagten zu demütigen und zu diffamieren.
In der Petition wurde beantragt, den Fall anzunehmen und eine Entscheidung zu treffen, 250.000 TL immaterielle Entschädigung von Ekrem İmamoğlu zusammen mit dem gesetzlichen Zins wegen der Folgen der unerlaubten Handlung zu erheben.
KLICK – Antwort von İmamoğlu an Minister Karaismailoğlu über „Arbeitsdieb“: Er kann vor Scham nicht in den Spiegel schauen, er bricht zu Boden
KLICK – Minister Karaismailoğlu: Es ist Arbeitsdiebstahl
T24
