„Kriminelle Organisation Adnan Oktar“Die Beklagten verteidigten sich gegen die Stellungnahme in dem Fall, der nach der ordnungsgemäßen Aufhebung der Entscheidung des Berufungsgerichts wieder aufgenommen wurde. Adnan Oktar,„Ich bin kein gewöhnlicher Mensch, ich muss sofort reagieren, wenn über mich verleumdet wird. Es wird beneidet, dass Frauen mich mögen, dass ich keine Frauen mag. Das ist die Homosexuellenlobby und die beschissene Frauenlobby“, sagte er.
Die inhaftierten Angeklagten, darunter Adnan Oktar, wurden zur Anhörung vor das 30. Hohe Strafgericht von Istanbul in die Halle gegenüber der Straf- und Hinrichtungsanstalt Marmara gebracht. Einige anhängige Angeklagte und ihre Anwälte waren ebenfalls im Saal anwesend. Zahlreiche Zuschauer verfolgten den Prozess.
Der Gerichtsleiter erklärte, es könne nicht auf die an das MIT geschriebenen Artikel aus den Zwischenentscheidungen in der vorangegangenen Anhörung zurückgegriffen werden. Der Vorsitzende sagte, dass es inmitten der Angeklagten und Beschwerdeführer einen Brief von den Parteien auf der Seite des Versöhnungsprozesses gab. Der Vorsitzende erklärte, dass ein Beschwerdeführer beim Gericht einen Antrag auf Einstellung seiner Beschwerde gestellt habe, und hielt eine Rede vor den Anwälten der Angeklagten. Die Anwälte der Angeklagten erklärten, sie seien mit der Stellungnahme nicht einverstanden.
„Ich bin kein gewöhnlicher Mensch“
Der Anwalt des Beschwerdeführers erklärte, dass er der Meinung des Staatsanwalts zustimme. Der Anwalt erklärte, dass die Existenz der Organisation durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs festgestellt worden sei, und erklärte, dass die Manager und Mitglieder der Organisation zu Gefängnisstrafen verurteilt werden sollten. Während der Aussagen des Anwalts reagierten der Angeklagte und seine Anwälte auf die Äußerungen. Die Angeklagten erklärten, dass die Äußerungen des Rechtsanwalts gegen Adnan Oktar verleumderisch seien und verlangten, dass der Gerichtsleiter beim Rechtsanwalt des Beschwerdeführers interveniere. In der Mitte sagte Adnan Oktar: „Ich bin kein gewöhnlicher Mensch. Der Vorsitzende sagte, dass der Ablauf des Prozesses nicht gestört werde, und setzte die Anhörung mit der Verteidigung der anhängigen Angeklagten fort.
„Mein Interesse an Adnan Oktar begann, als ich seine Bücher las“
Zu ihrer Verteidigung gab die Angeklagte Hatice A. an, Beamtin zu sein und sagte: „Ich bin seit 17 Jahren Beamtin. Ich habe mein ganzes Berufsleben mit staatlicher Bildung gelebt. Ich habe mich immer gegen eine Struktur und Gesellschaft gewehrt.“ würde unseren Staat in Schwierigkeiten bringen. 2012 fügte ich ein paar Leute um Adnan Oktar in den sozialen Medien hinzu. Ich traf ihn. Anschließend begann ich mich für Adnan Oktar zu interessieren, als ich seine Bücher las. Ich wurde der Beihilfekriminalität innerhalb der Organisation beschuldigt . Mir wird vorgeworfen, Propaganda für die Organisation zu machen. Diese Anschuldigungen sind nicht Gegenstand von Worten. Was ich sage, handelt von Liebe. Ich habe keine propagandistischen Worte gesagt. Adnan Oktars Bücher sind meine nationale Liebe. „Als mein Bewusstsein zunahm, Ich bestellte und las. Ich bin ein Mensch, der generell gerne Bücher liest, ich lese nicht nur die Bücher von Adnan Oktar, sondern auch Bücher anderer Autoren. Ich weiß, dass Bücher lesen kein Fehler ist. Ich akzeptiere die Vorwürfe nicht, fordere ich mein Freispruch.“
„Adnan Oktar und seine Freunde arbeiten nicht daran, Organisationen zu gründen, sondern sie zu zerstören“
Mustafa Kurtuluş sagte: „Ich habe als Beamter gearbeitet. Es wird argumentiert, dass ich die Arbeit der Organisation innerhalb des Staates erledigt habe. Zunächst einmal akzeptiere ich nicht, dass es sich um eine Organisation handelt. Adnan Oktar und seine Freunde arbeiten nicht eine Organisation zu gründen, aber die Organisationen zu zerstören. Die Bücher, die sie geschrieben haben, gehen in diese Richtung. Es wird gesagt, dass ich die tägliche Arbeit der Organisation mache. Ich verstehe nicht, was Geschäft ist. Ich weiß nicht, was es ist versucht zu implizieren.
„Der Prozess wird morgen fortgesetzt“
Der Gerichtsausschuss vertagte die Anhörung mit der Begründung, dass die Verteidigung der Angeklagten gegen das Gutachten morgen fortgesetzt werde.
Was ist passiert?
Das 30. Hohe Strafgericht Istanbul hat in seiner am 11. Januar 2021 bekannt gegebenen Entscheidung die Angeklagten Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Cürmü, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün und Ayşegül Hüma Babuna wurden zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt. Das Gericht klagte 107 Angeklagte wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ für 4 Jahre und 6 Monate und 20 Angeklagte wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, „Erklärung gegen die Wahrheit“, „Unterstützung der Organisation“, „Angriff auf Kriminelle“, „Tragen unerlaubter Waffen“ und „bedroht“ Er wurde wegen seiner Fehler zu Freiheitsstrafen von 1 Jahr, 8 Monaten bis 11 Jahren und 3 Monaten verurteilt. Das Gericht, das 12 Angeklagte wegen des Irrtums der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, die von den Entscheidungen der aktiven Reue profitierten, zu 11 Monaten und 7 Tagen Haft verurteilte, beschloss, die Bekanntgabe der Entscheidung bezüglich dieser Angeklagten zu verschieben. Das Gericht, das die Freilassung der Angeklagten Mustafa Kuşçu, Ozan Süer und Turgut Aksu beschloss, entschied, einen Haftbefehl gegen Bahadır Köseoğlu zu erlassen. Nachdem 3 der Angeklagten von allen Verfehlungen freigesprochen worden waren, entschied das Gericht, die Angeklagten Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaca und Deniz Tanık zu verhaften. Das Komitee, das beschloss, einige der Angeklagten von bestimmten Verbrechen freizusprechen, verurteilte 80 Angeklagte aufgrund verschiedener Fehler zu Freiheitsstrafen zwischen 3 und 36 Jahren.
DAS BESCHWERDEGERICHT HAT DIE ENTSCHEIDUNG ÜBERBESTIMMT
Die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul hingegen hob die Entscheidung des Amtsgerichts gegen 215 Angeklagte, von denen 84 inhaftiert waren, gegen die Organisation der organisierten Kriminalität von Adnan Oktar auf, darunter Oktar und die Führungskräfte der Organisation. Mit der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, wurde beschlossen, die 68 Angeklagten unter Berücksichtigung ihrer Haftzeit und der Gründe für die Aufhebung der Entscheidungen gegen sie freizulassen. In der getroffenen Entscheidung haben der Leiter der kriminellen Organisation Adnan Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Cürmü, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Die Haftdauer von Yavaş, Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet. In der Entscheidung stehen die Anführer der kriminellen Organisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Cürmü, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurden angewiesen, ihre Haft fortzusetzen. Auch die Generalstaatsanwaltschaft des Landgerichts Istanbul erklärte, die Zwangsräumungen seien „verfahrens- und rechtswidrig“ und forderte den Erlass eines Haftbefehls gegen die Angeklagten. Nach Zurückweisung des Widerspruchs legte die Generalstaatsanwaltschaft erneut Berufung bei der 2. Strafkammer, einem höheren Gericht, ein. Die 2. Strafkammer des Landgerichts Istanbul, die den fraglichen Einspruch verteuerte, entschied, dass 61 der 68 freigelassenen Angeklagten wegen des Vergehens „sexuelle Nötigung“ festgenommen werden sollten. 50 der 61 Angeklagten, gegen die Haftbefehle ausgestellt wurden, wurden nach ihrer Inhaftierung festgenommen, und die Fallakte wurde dem Gericht erster Instanz übermittelt. (DHA)
T24
