Mehmet Altan*
„Ein Ort, an dem ein Richter oder mehrere Richter und Staatsanwälte in gemeinsamer Mission ihre richterlichen Pflichten wahrnehmen. Gerichtwir sagen.
Der Hof hat keinen Mund, keine Nase, keine Ohren, keine Ehre, keinen Stolz, kein Gewissen.
Gericht, Ortsname„
***
“ Staatsanwälte, Richter, die vor Gericht Berufswürde, Berufswürde und Berufsgewissen haben sollten…
Aber wir angeblich Berufswürde, Berufswürde, Berufsgewissen, als wären sie Gerichte ohne Mund und Sprache.wird vorgestellt.
Die Wahrheit dessen, was getan wurde, als ob ein abstraktes „Gericht“ zuständig wäre, nicht konkrete Menschenist gesprochen. Es gibt kein Wort von den Staatsanwälten, die die Anklage verfasst haben, oder den Richtern, die die Entscheidung getroffen haben …
Auch nicht zu erwähnen.
In diesem Sinne Auch die Justiz ist in der Türkei tabu…
Dahinter verbirgt sich ein schwerer Abwehrschild…“
***
Staatsanwalt, der durch Erfinden von Straftaten verhaften will, die nicht im Strafrecht stehen…
Es ist der Richter des Ein-Mann-Gerichts, der ihn wegen dieser Anklage festgenommen hat.
Diejenigen, die beschließen, jeden Monat mit Anschuldigungen, die im Gesetz nicht vorgesehen sind, auf gedruckten Papieren „weiter zu verhaften“ …
Die Anklageschrift zu dieser Anklage … Diejenigen, die diese Anklage akzeptieren …
Diejenigen, die auf dieser Grundlage Urteile fällen, und diejenigen, die verschärfte lebenslange Haftstrafen verhängen …
Es ist klar, dass sie alle benannt, erraten und wer sie sind …
***
Warum erinnere ich sie noch einmal in einem Pressegeschichte-Artikel?
Weil ich am Samstag, dem 10. September 2016, der mit dem ersten Tag einer sehr langen Eid-Pause zusammenfiel, wegen Folter in Gewahrsam genommen und am 22. September festgenommen wurde.
Morgen ist der 6. Jahrestag.
***
Dagegen werden dreiste Vorwürfe erhoben Generalversammlung des Verfassungsgerichtshofesdrei getrennte Verletzungen der Grundrechte und Grundfreiheiten festgestellt:
1-) Mein Recht auf Freiheit wurde verletzt.
2-) Die von der Rechtsordnung gebotene „Rechtssicherheit“ sei verletzt worden.
3-) Meinungs-, Meinungs- und Pressefreiheit wurden ebenfalls verletzt.
Kurz gesagt, es wurde entschieden, dass der Prozess, der mit der Anklageerhebung durch die Staatsanwaltschaft begann, verfassungsmäßige Rechte verletzte.
Die gleiche Entscheidung kam vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.
Der Oberste Gerichtshof hat den letzten Punkt gemacht.
***
Auf welcher Grundlage werden Richter und Staatsanwälte befördert?
Können Richter und Staatsanwälte, die die Verfassung verraten, die Artikel ignorieren, Fehler begehen, die im Strafgesetzbuch nicht als Straftat gelten, befördert werden?
Es gibt eine „Grundsatzentscheidung bezüglich des Aufstiegs von Richtern und Staatsanwälten“… Entscheidung Nummer 675/1, Entscheidungsdatum ist der 5. April 2017…
Also nach dem 15. Juli …
***
Die Beförderungskriterien sind im 6. Element des Kapitels Aufstiegsprinzipien aufgeführt:
a) Moralische Abweichungen,
b) Professionelles Wissen und Verständnis…
Ich werde nichts weiter schreiben, es ist klar, was passieren würde, wenn diese ersten beiden Punkte befolgt würden.
***
Ich weiß, was mit den Mitgliedern des Gerichts und des Staatsanwalts passiert ist, die die Entscheidung des Generalrates des Verfassungsgerichts missachtet haben, der nach Prüfung der neuesten Beweise in den Fallakten entschieden hat, dass „ich nicht einmal demgemäß inhaftiert werden kann Beweis“.
Aber es gibt einige, die ich nicht kenne, zum Beispiel diejenigen, die die Haft auf dem Papier verlängern …
Zum Beispiel Mitglieder des Berufungsgerichts, die das Verfassungsgericht und die EMRK ignorieren …
***
Am 6. Jahrestag meines Teils der Verfolgung des „Urteils vom 15. Juli“ habe ich mich über den anderen gewundert…
Der 10. Strafrichter des Friedens, Selami Yılmaz, der mich um vier Uhr morgens wegen unglaublicher Anschuldigungen festgenommen hat, sagt, was ist passiert?
Im Beruf erziehen „moralischer Kurs und professionelles Wissen und Verständnis“Was hat HSK über ihn entschieden?
***
In einer Zeit, in der jeder Gegner im Rauch der Rauchbombe ersticken soll, die durch den undefinierten Vorwurf des „FETOismus“ entsteht, der zu einem bequemen Mittel der Verleumdung und Einschüchterung geworden ist, Staatsanwälte, die nicht untersuchen, an welche Adresse das Kokain in Izmir gingRomanciers, Schriftsteller, Journalisten und Akademiker verfolgten, die sagten, dass „das Verlassen der Demokratie Ärger über das Land bringen wird“, die Justiz traf rechtswidrige Entscheidungen …
Aber ich sagte…
Es wird gesprochen, als sei ein abstraktes „Gericht“ für das Geschehene verantwortlich, nicht reale, konkrete Menschen.
Es gibt kein Wort von den Staatsanwälten, die die Anklage verfasst haben, oder den Richtern, die die Entscheidung getroffen haben …
Deshalb erinnere ich mich nicht an diejenigen, die all diese Dinge in dieser Zeit getan haben, als die Geschichte der Presse zur Geschichte der Verfolgung wurde, und an diesem Jahrestag …
* Entnommen aus P24.
T24
