Entscheidungsautor Akyol: Die Türkei sollte in ihren Beziehungen zum Westen zur ursprünglichen „Achse“ zurückkehren und ihre westliche Identität nicht verlieren

Entscheidungsschreiber Taha Akyol,“ Die Türkei sollte in ihren Verbindungen zum Westen auf die ursprüngliche „Achse“ zurückkehren, ihre westliche Identität nicht verblassen lassen und die Probleme mit dem Westen mit diesem Vorteil bewältigen. Das erfolgreiche erste Jahrzehnt aller Geschichte und Macht und das erfolglose zweite Jahrzehnt, als sich die Fragen verschärften; ist der Beweis dafür.“er machte seine Absichten bekannt.

In Akyols Artikel „ Natürlich haben wir Probleme mit dem Westen: Die Türkei und die TRNC erkennen ihre Richtigkeit aufgrund internationaler Dokumente in der Zypern-Frage nicht an Die Unterstützung der PKK / YPG durch die USA nach dem Kobani-Vorfall in Syrien Unsere Einsamkeit im östlichen Mittelmeer. Bei der rechtlichen Definition des Begriffs „Terror“ gibt es Meinungsverschiedenheiten … Die Liste könnte verlängert werden. Aber ein Faktor, der Erdogan dazu veranlasste, hart auf den Westen zu reagieren, ist die Kritik des Westens an „Recht, Freiheiten, Gewaltenteilung“. Der Grund, warum Erdogan auf die EU als „Kreuzfahrerbündnis“ reagierte, war, dass die Niederlande und Deutschland die Abhaltung von Propagandatreffen im Referendum zum CB-System verhinderten.den Begriff verwendet.

Akyol sagte:

„Diese Probleme werden schwieriger, wenn man die Außenpolitik für die Innenpolitik nutzt.

Wir hatten immer Probleme mit dem Westen, aber unsere Regierungen hielten diese Probleme auf diplomatischem Wege und achteten darauf, nicht zu eskalieren. Sie versäumten es nicht, vom Westen wirtschaftliche, politische, militärische und strategische Unterstützung in Anspruch zu nehmen. Das war Erdogans erstes Jahrzehnt an der Macht. Die Verbindungen zum Westen, die EU-Reformen und das westliche Kapital trugen zur wirtschaftlichen Entwicklung des Jahrzehnts bei.

Angesichts der juristischen Kritik des Westens konnte eine zu große Annäherung an Putin und der Kauf der S-400 keine „Alternative“ schaffen, was den Verdacht auf die „Achsenverschiebung“ vollends schürte.

Die nutzlosen S-400 zu nehmen und die äußerst wertvollen F-35 zu verlieren, ist das Symbol des gesamten Prozesses!“

T24