Protect Fehmi: Die „unerwünschte andere“ HDP heute; Diejenigen, die ihn jetzt ausschließen, waren gestern selbst nicht in der gleichen Lage?

Fehmi Protect*

Sehe nur ich die Ähnlichkeiten?

Die Hölle bricht los, als ein CHP-Abgeordneter in einer Fernsehsendung die Frage „Wenn Sie an die Macht kommen, geben Sie der HDP ein Ministerium?“ beantwortet. Der Lärm kommt hauptsächlich von der Seite der Macht, aber es versteht sich, dass es diejenigen gibt, die diese Worte in der Mitte der Parteien innerhalb der Nation Alliance nicht tolerieren können.

Was würde passieren, wenn die HDP die erste Partei aus der Wahlurne gewinnt oder wenn der Präsidentschaftskandidat, den sie nominiert, genug Stimmen aus der Öffentlichkeit bekommt und seine Rivalen überholt?

Wenn keine Regierung gebildet wird, wird es ihm nicht möglich sein, Präsident zu werden.

Klingt Fantasie? Nein. Das ist die politische Realität unseres Landes mit dem Argument, demokratisch zu sein. HDP ist der „unerwünschte Andere“, weil…

So ist es heute, aber gestern war/sind die andere(n) Partei(en) die ‚unerwünschte andere’…

Das politische System in der Türkei ließ die in der Person von Necmettin Erbakan vertretene Absicht, Partei zu werden und die Macht anzustreben, erst Ende der 1960er Jahre zu. Diesen Nachteil versuchte Erbakan mit der National Order Party (MNP) (1970) zu überwinden.

MNP wurde geschlossen (1971).

Erbakan gab nicht auf und versuchte nach der Militärintervention am 12. März (1971), das Hindernis mit der Nationalen Heilspartei (MSP) zu überwinden. Aus den Parlamentswahlen 1973 ging die MSP mit 48 Abgeordneten als „Schlüsselpartei“ hervor, die den regierungswilligen Parteien der beiden Blöcke – AP und CHP – diese Chance bieten konnte, und beteiligte sich als Koalition an der Regierung Partner der CHP.

Für diejenigen, die sich erinnern, was vor der Regierungsbildung passiert ist, ist die Situation, die heute für die HDP als angemessen angesehen wird, wahrscheinlich nicht sehr hilfreich. Damals war der „unerwünschte Andere“ der MSP.

Bülent Ecevit, der damalige Vorsitzende der CHP, hatte Erbakan und seiner Partei geholfen, den Stolperstein mit dem Anschein eines „historischen Irrtums“ zu überwinden.

Die MSP wurde auch nach dem Putsch vom 12. September (1980) geschlossen; Auch Erbakan und seine Freunde wurden unter Androhung des Todes vor Gericht gestellt.

„Othering“ hat sich für Erbakan immer fortgesetzt.

Auch die von ihm gegründeten Wohlfahrts- und Tugendparteien wurden wieder geschlossen.

Obwohl die Wohlfahrtspartei bei den Wahlen von 1995 als erste Partei hervorging und das System sich dagegen wehrte, dass Erbakan Premierminister wurde, obwohl Tansu Çiller mit der DYP unter der Führung von Tansu Çiller eine Regierung unter dem Namen „Refahyol“ bildete und auch Premierministerin war ( 1996).

Die Kräfte oder das politische System hinter dem 28. Februar (1997), bekannt als der „postmoderne Putsch“, konnten nur ein Jahr Bestand haben, als eine Partei, die als „unerwünschter Anderer“ bekannt war – die damalige Wohlfahrtspartei – die Macht übernahm .

Wenn unsere Generation und die Jugendlichen, die sich nicht erinnern, ein wenig Archivrecherche betreiben, können sie aus den Artikeln, die danach in den Zeitungen veröffentlicht wurden, Luft über jenen Tag schnuppern, an dem sie erfahren können, dass Refah der „unerwünschte Andere“ ist den Wahlen von 1995 und während der Gründung von Refahyol.

Es besteht keine Notwendigkeit, so weit zurückzugehen; Als die AKP gegründet wurde, befand sie sich in der Position des „unerwünschten Anderen“.

Die Behandlung, der die AKP in der Zeit von der Gründungsphase (2001) bis zu den ersten Wahlen, als sie als erste Partei teilnahm und das Recht zur Regierungsbildung errang, bis zum 3. November 2002 ausgesetzt war, ist „unerwünscht“. andere“ Behandlung.

Selbst nach.

Für diejenigen, die sagen würden, „das war es nicht“, möchte ich Sie an das erinnern, was 2007 geschah, als er versuchte, einen Präsidenten aus seiner Mitte zu wählen.

Zu dieser Zeit stand die AKP kurz vor der Schließung; Er entging der Schließung durch das Verfassungsgericht mit nur einem Stimmenunterschied und einer Geldstrafe.

Ich zähle die gescheiterten Putschversuche nicht.

Heutzutage gibt es keinen Unterschied zwischen den Vorwürfen der HDP durch diejenigen, die im Namen der AK-Partei sprechen, und denen, die in Zeitungen schreiben und auf den Bildschirmen das Ansehen der AK-Partei kommentieren, und den Bewertungen der AKP durch ihre rivalisierenden Parteien und deren Unterstützer und Kommentatoren in der Vergangenheit.

Lassen Sie die AKP morgen fallen, die Stifter und Kommentatoren der neuen Periode werden keine großen Schwierigkeiten haben, die AKP in die Reihen der „unerwünschten Anderen“ einzuordnen, die inzwischen bei der HDP als beliebt gelten.

Tatsächlich vertreten sie diese Ansicht bereits.

Die HDP ist die aktuelle Fortsetzung der stets geschlossenen Avantgardeparteien, wird aber wohl kaum die Stimmen eines wertvollen Teils des Volkes wie der Nationalen Heilspartei, der Wohlfahrtspartei und zuletzt der AK-Partei erhalten . Dass die Situation so gesehen wird, liegt auf der Hand.

Angenommen, es hat gedauert. Angenommen, sein Kandidat hätte genug Stimmen erhalten, um zum Präsidenten gewählt zu werden. Was passiert dann?

Gehen wir nicht so weit und gehen davon aus, dass sie mit der Zahl der Abgeordneten, die sie bei der ersten Wahl gewählt hat, eine „Schlüsselpartei“ geworden ist, so wie es die MSP 1973 tat.

Was passiert dann?

Die Frage, die mir an dieser Stelle meines Artikels in den Sinn kommt, lautet: Kann unser Land als ein Land angesehen werden, das zu der These passt, dass es zu irgendeinem Zeitpunkt seiner politischen Geschichte, beginnend vor 1960, „demokratisch“ war?

Kann man diese Debatten heute noch zählen?

Meine Antwort ist definitiv meine. Aus diesem Grund glaube ich, folgende Frage stellen zu können: Als ob wir eines Tages, wie es in seiner Verfassung betont wird, ein Land werden können, das der These vom „demokratischen Rechtsstaat“ wirklich entspricht?

Ist es sehr schwierig, deutlich zu machen, dass Sie HDP-Wähler im System sehen, und zu versuchen, sie zu gewinnen, ohne sie auszugrenzen? Auf diese Weise bewaffneten Terrorismus leichter verurteilen zu können?

Das Resümee der Arbeit lautet: Die HDP ist heute eine Entschuldigung, so wie die „marginalisierten“ Parteien, die in der Vergangenheit mit der MNP begannen und bis vor kurzem fortgeführt wurden, auch in ihrer Zeit eine Entschuldigung sind …

Diejenigen, die alles taten, um den verstorbenen Necmettin Erbakan nicht bei guter Gesundheit zu zeigen, diejenigen, die ihre Partys schlossen, verurteilten ihn und seine Freunde, versuchten zu verhindern, dass er Premierminister wurde, als die erste Partei aus der Wahlurne kam, und begrenzten seine Premierminister zu einem Jahr, nicht mehr einstimmig seiner zu gedenken. Ich frage mich, was ich sagen soll.

Es ist besser, auf morgen zu warten, anstatt auf heute zu schauen und den Hals zu verdunkeln. Dies ist so ein Land.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24